قاضي بريطاني يرفض دعوى انتهاك الخصوصية التي رفعها الأمير هاري ضد ناشر صحيفة ديلي ميل

لندن (ا ف ب) – الأمير هاري الدعوى النهائية انتهت حملة تهدف إلى ترويض الصحف الشعبية البريطانية بالهزيمة يوم الثلاثاء، حيث قال أحد القضاة إنه فشل في إثبات ادعاءاته بانتهاك الخصوصية ضد ناشر صحيفة ديلي ميل.

رفض القاضي ماثيو نيكلين الاستنتاجات العامة التي اعتمد عليها دوق ساسكس لمحاولة إظهار أن شركة Associated Newspapers Ltd. متورطة في أنشطة غير قانونية. وقال إن هناك نقصا في الأدلة التي تدعم هذه المزاعم، ووجد احتمال أن التقارير جاءت من مصادر مشروعة.

اقرأ المزيد: أثارت رحلة الأمير هاري إلى المملكة المتحدة ضجة إعلامية حول ما إذا كانت ميغان وأطفالها سينضمون إليه

وكتب نيكلين: “من حيث الجوهر، فإن قضية المدعين تدعو المحكمة إلى استنتاج أنه نظرًا لأن المعلومات كانت خاصة ولأن وكالة أسوشيتد لا يمكنها أن تشرح بشكل إيجابي كيفية الحصول على مصدرها، فلا بد أن يكون مصدر المقال غير قانوني”. “هذا ليس نهجا مسموحا به.”

ويبطل الحكم محاولة هاري وستة آخرين، من بينهم المغني إلتون جون والممثلة عارضة الأزياء إليزابيث هيرلي، للمطالبة بتعويضات كبيرة لكنه قد يتركهم أمام فواتير قانونية ضخمة. وقدر ANL التكاليف القانونية لكلا الجانبين بأكثر من 50 مليون جنيه إسترليني (67 مليون دولار) لسنوات من الإعداد للقضية ومحاكمة مدتها 11 أسبوعًا.

ووصفه الناشر بأنه “انتصار ساحق” و”إثبات رائع” لصحافة البريد.

ونفت الصحف هذه المزاعم ووصفتها بأنها “منافية للعقل”، وأصرت على أن ما يقرب من 50 مقالة محل البحث استندت إلى مصادر قانونية، بما في ذلك الأصدقاء والمساعدون الملكيون والإعلاميون الذين قدموا معلومات للصحفيين.

وقال هاري إن المحكمة حرمته من العدالة والمساءلة التي سعى إليها.

وقال هاري في بيان مشترك مع ناشطة أخرى مناهضة للعنصرية دورين لورانس: “إنها عملية تبرئة كاملة وواضحة، لكنها للأسف ليست غير متوقعة على الإطلاق”. “ومع ذلك، فإن المدى الذي ذهبت إليه المحكمة لتبرئة البريد هو أمر صادم وغير مبرر على الإطلاق”.

حملة هاري ضد الصحافة تسفر عن نتائج مختلطة

ويترك القرار المكون من 436 صفحة إرثًا مختلطًا للدعاوى القضائية الثلاثية التي رفعها هاري والتي تتهم ناشري الصحف الشعبية باستخدام أساليب غير قانونية، مثل اختراق الهاتف أو استئجار محققين خاصين للتنقيب عن معلومات سرية عن حياته.

حصل هاري على حكم في عام 2023 يدين ناشري صحيفة ديلي ميرور بتهمة اختراق الهاتف “على نطاق واسع ومعتاد”. في العام الماضي، قدمت صحيفة “ذا صن” البريطانية الرائدة التي يملكها روبرت مردوخ، اعتذارًا غير مسبوق عن التطفل على حياته لسنوات، ووافقت على دفع تعويضات كبيرة لتسوية الدعوى القضائية التي رفعها ضد انتهاك الخصوصية.

وقال مارك ستيفنز، محامي الإعلام الذي لم يشارك في القضية، إن أول خسارة كبيرة لهاري كانت بسبب نقص الأدلة مثل الاعتراف بالذنب الذي كان عليه في الدعاوى القضائية السابقة.

وقال ستيفنز: “كانت هذه دائمًا قضية فسيفساء حيث تم جمع استنتاجات قليلة من أشياء مختلفة من قبل محامي الأمير هاري”. “أعاد محامو أسوشيتد برس ترتيب البلاط بذكاء لإظهار صورة بريئة بدلاً من الصورة المذمومة التي كان محامو المدعين يحاولون إظهارها”.

وتزامن الحكم، الذي صدر عن بعد دون جلسة استماع في المحكمة، مع زيارة هاري لوطنه في المملكة المتحدة، والتي هيمنت عليها العناوين الرئيسية حول جهوده الأخيرة لإصلاح الخلاف مع والده الملك تشارلز الثالث.

اقرأ المزيد: لن يعيش الملك تشارلز الثالث في قصر باكنغهام بعد الانتهاء من عملية التجديد المكلفة التي استمرت عقدًا من الزمن

وقال هاري إن الدعوى القضائية التي رفعها – والتي خالف فيها تقاليد العائلة المالكة لطلب المساعدة في المحاكم – كانت المصدر الرئيسي لخلافه مع والده وشقيقه الأمير ويليام.

ضغينةه تجاه الصحف الشعبية عميقة، وإجراءاته القانونية هي جزء من سعيه الأكبر لإصلاح وسائل الإعلام الإخبارية التي يقول إنها أضرت بعلاقاته وجعلته “مصابًا بجنون العظمة بشكل لا يصدق”.

ويلقي باللوم على الصحافة في وفاة والدته الأميرة ديانا التي قُتلت في حادث سيارة عام 1997 أثناء ملاحقتها من قبل المصورين في باريس، كما يلوم الصحافة على الهجمات على زوجته ميغان، دوقة ساسكس، التي دفعت الزوجين إلى التخلي عن الحياة الملكية والانتقال إلى الولايات المتحدة في عام 2020.

وأدلى بشهادته وهو يغالب دموعه في منصة الشهود أثناء المحاكمة في يناير/كانون الثاني: “إنهم مستمرون في ملاحقتي، لقد جعلوا حياة زوجتي بائسة للغاية”.

يقول محرر الصحيفة أن هاري منافق

ووصف رئيس تحرير صحيفة أسوشيتد برس بول داكر هاري بأنه “شاب مرتبك وغاضب” وقال إنه يشعر بالأسف لأنه تم توريطه في هذه القضية. لقد سخر من مذكرات هاري التي تحمل عنوان “Spare” والتي تضمنت تفاصيل عن تعاطي المخدرات وفقدان عذريته وإلقاء الأوساخ على أقاربه.

وقال داكري: “لا توجد مغسلة في الكون كبيرة بما يكفي لغسل كل البياضات القذرة التي بثها عن عائلته”. “لكي يشتكي من انتهاك خصوصيته، لا يتطلب الأمر البسكويت فحسب، بل العلبة بأكملها. مسكين هاري.”

قال المحامي ديفيد شيربورن أثناء المحاكمة إن صحيفة ديلي ميل وشقيقتها ميل أون صنداي، استخدمتا صحفييهما والمراسلين المستقلين والمراقبين الخاصين “للاستخدام الواضح والمنهجي والمستمر لجمع المعلومات غير القانونية” للتطفل على موكليه.

وقال محامي الدفاع أنتوني وايت إن هاري كان يميل إلى رؤية أدلة غير قانونية تتجمع في كل مكان، لكن المصدر الأرجح للقصص عنه يأتي من “الصحافة المشروعة والعادية”.

ومن بين المطالبين الآخرين في القضية الممثل سادي فروست والسياسي السابق سايمون هيوز وزوج جون ديفيد فورنيش.

وكانت محاكمة ميل مختلفة عن قضية ميرور، حيث توجه الصحفيون إلى المحكمة للدفاع عن عملهم. وأشار بعض مراسلي ميل إلى أبواق رسمية، مثل المتحدث باسم القصر، بينما ذكر آخرون مصادرهم للتشكيك في تأكيد هاري بأن “دوائره الاجتماعية لم تكن متسربة”.

وقالت كاتي نيكول، المحررة السابقة لصحيفة “ميل أون صنداي”، عن شركاء هاري: “لم يكونوا جميعاً صامتين”. “كان لدي مصادر جيدة جدًا في الدائرة الداخلية.”

ساهمت الكاتبة في وكالة أسوشيتد برس جيل لوليس في إعداد هذا التقرير.