تهدد وزارة العدل باعتقال مسؤولي الانتخابات بالولاية إذا قام غير المواطنين بالتصويت

هددت وزارة العدل باعتقال أكثر من عشرة من مسؤولي الانتخابات في الولاية إذا تم الإدلاء بصوت واحد في ولاياتهم من قبل شخص غير مواطن. كان التهديد جزءًا من رسالة تمنح مسؤولي الانتخابات خمسة أيام لتوضيح كيفية امتثالهم للقوانين المتعلقة بتصويت غير المواطنين. وناقشت آمنة نواز المزيد مع جيسيكا هوسمان من Votebeat، التي حصلت على الرسالة.

آمنة نواز:

تهدد وزارة العدل كبار مسؤولي الانتخابات في أكثر من اثنتي عشرة ولاية بالاعتقال إذا تم الإدلاء بصوت واحد في ولاياتهم من قبل شخص غير مواطن. تم تفصيل التهديدات في رسالة تفيد بأنه من غير القانوني لغير المواطنين التصويت ومنح مسؤولي الانتخابات خمسة أيام لتوضيح كيفية امتثالهم للقانون الفيدرالي.

ومن الجدير بالذكر أن تصويت غير المواطنين، وكذلك تزوير الانتخابات بشكل عام، أمر نادر للغاية في هذا البلد، مع عدد قليل فقط من الحالات المبلغ عنها، حتى في قواعد البيانات التي تحتفظ بها المجموعات القانونية المحافظة. تم الحصول على الرسالة بواسطة Votebeat.

مديرة التحرير، جيسيكا هوزمان، تنضم إلينا الآن.

إذن، جيسيكا، ما هي الدول التي تلقت هذه الرسالة بالضبط وما الذي تطلبه وزارة العدل هنا بالضبط؟

جيسيكا هوسمان، مديرة التحرير، Votebeat:

حصلت جميع الولايات على الرسالة، والتي لم تكن واضحة في البداية عندما تم الإبلاغ عن ذلك لأول مرة.

لقد سمعنا من عدة ولايات في وقت واحد حصلت عليها. كانت هناك العديد من الولايات التي لم تتمكن فعليًا من العثور على الرسالة لأن إدارة ترامب أرسلتها إلى أشياء مثل info@secretaryofstate.gov لبعض مواقع الويب هذه. لذلك كان عليهم أن يذهبوا لمطاردته.

لكن نعم، لقد حصلت عليها جميع الولايات الخمسين. وتذكّر الرسالة بشكل أساسي مسؤولي الانتخابات بأن تصويت غير المواطنين غير قانوني، وتقول إن هناك عقوبات جنائية مرتبطة بالسماح لغير المواطنين بالتصويت عن عمد.

وبطبيعة الحال، هذه ليست معلومات جديدة لمسؤولي الانتخابات. وجميع مسؤولي الانتخابات الذين تحدثت إليهم بشأن هذا الأمر بالأمس لم يبدوا قلقين بشكل خاص.

آمنة نواز:

إذن، هل تصويت غير المواطنين هو أمر يقلق مسؤولي الانتخابات في الولايات التي تتحدث إليها؟ وما مدى قلقهم من احتمال فرض عقوبات جنائية إذا لم يمتثلوا لطلب وزارة العدل؟

جيسيكا هوسمان:

كما تعلمون، أعتقد أن الولايات ليست مهتمة حقًا بتصويت غير المواطنين. كما قلت في الفترة التي سبقت الأمر، فهو نادر للغاية. نادرا جدا ما يحدث.

لقد قام مسؤولو الانتخابات، خاصة في العامين الماضيين، عندما جعلت إدارة ترامب هذا النوع من القضايا الانتخابية المفضلة لديهم للحديث عنها، بأشياء مثل إجراء مراجعات ضخمة لقوائم الناخبين في ولايتهم بأكملها. أكملت جورجيا ذلك للتو قبل بضعة أشهر.

وقد وجدوا القليل منهم، أليس كذلك؟ يحدث ذلك. هذا نظام يديره الإنسان. لكنها في الحقيقة أعداد صغيرة جدًا، وأعتقد أن الاقتراح القائل بأن مسؤولي الانتخابات يسمحون عن عمد للأشخاص غير المؤهلين للتصويت بالإدلاء بأصواتهم هو ضرب من الخيال. لقد قمت بتغطية هذا لفترة طويلة. لم أقابل مديرًا للانتخابات أعتقد أنه سينتهك القانون عن عمد.

آمنة نواز:

ومع ذلك، هناك هذا التهديد بالاعتقال المحتمل في هذه الرسالة. لقد رأينا أيضًا أن الإدارة تهدد، على سبيل المثال، بحجب تمويل مكافحة الإرهاب إذا لم تلتزم الولايات بأجندة انتخابات الرئيس، مثل اشتراط أوراق الاقتراع أو التحقق من الجنسية.

فهل تنظر الدول إلى ذلك على أنه تهديدات فارغة أم حملة ضغط من نوع مختلف؟

جيسيكا هوسمان:

كما تعلمون، أعتقد أنهم ينظرون إلى الأمر على أنه كلاهما، أليس كذلك؟

أعتقد أن هذه حملة ضغط محددة ومحددة. كما تقول، هناك تهديدات بالتمويل. هناك تهديدات بعقوبات جنائية. هناك دعاوى قضائية في عدد من الولايات. لكنني أعتقد أن مسؤولي الانتخابات الذين يتعين عليهم أن يستيقظوا كل صباح لإجراء الانتخابات، ينظرون إلى الواقع العملي لذلك.

إذا نظرت إلى الطريقة التي نجح بها ترامب ووزارة العدل أو لم ينجحا في هذه المعارك القضائية، فستجد أن مديري الانتخابات على حق، أليس كذلك؟ لقد ظلوا يصرخون في وجوههم منذ عامين، وبالتأكيد فعلوا ذلك في إدارة ترامب الأولى أيضًا. لكن لا شيء تقريبًا مما يفعلونه له عواقب في العالم الحقيقي في نهاية المطاف، لأنهم يتعاملون معه بطرق غريبة وخارجة عن القانون.

آمنة نواز:

فيما يتعلق بما لاحظته هنا، يجب أن نشير ونؤكد أنه بالأمس فقط، كان هناك قاضٍ فيدرالي منع طلب وزارة العدل بالحصول على معلومات شخصية لكل من عمل في مكتب الانتخابات بمقاطعة فولتون، جورجيا.

لكن إذا تراجعت يا جيسيكا، وانظري، كما ذكرت، أن هذا نظام يديره الإنسان، وهو ليس نظامًا واحدًا، أليس كذلك؟ هناك 50 نظامًا مختلفًا يعتمد على آلاف الولايات القضائية المحلية. عندما تنظر إلى الطرق المختلفة التي تم بها ممارسة الضغوط أو التهديدات أو نشرها، هل هناك تأثير أوسع على الطريقة التي تدار بها الانتخابات عندما تنظر إلى الأشخاص الذين نعتمد عليهم في إدارتها؟

جيسيكا هوسمان:

قطعاً.

أعتقد أن هؤلاء الناس مرهقون حقًا. يتعين عليهم القيام بأشياء لا تشكل جزءًا من وظائفهم العادية ولا تفيد الناخبين بشكل واضح. إن مطالبتهم بإجراء هذا النوع من المراجعات في الفترة التي تسبق الانتخابات الجارية بالفعل، عندما تكون المشكلة التي يحاولون العثور عليها غير موجودة، هو ببساطة ليس استخدامًا جيدًا للوقت للانتخابات – بالنسبة لمديري الانتخابات الأمريكية، خاصة عندما تكون لدينا انتخابات جارية بشكل أساسي.

هناك انتخابات تمهيدية تحدث الآن. نوفمبر هو غدًا في أذهان الكثير من هؤلاء الناس. وبالتالي، فإن جميع الضغوط الإضافية تقلل من المساحة والوقت الذي يتعين عليهم تكريسه لوظيفتهم الفعلية، وهي التأكد من أن كل من يدخل الباب للتصويت يحصل على بطاقة اقتراع ويتم احتساب تلك البطاقة بدقة.

هذه مهمة ضخمة، وكل هذه المسؤوليات بدأت تتراكم بالفعل. ونحن نشهد إرهاقًا كبيرًا وعددًا كبيرًا جدًا من معدل الدوران.

آمنة نواز:

حسنًا، سنرى ما هو نوع تأثير ذلك على الانتخابات النصفية المقبلة.

وفي هذه الأثناء، هذه هي مديرة تحرير Votebeat، جيسيكا هوزمان، التي تنضم إلينا الليلة.

جيسيكا، شكرا جزيلا لك.

جيسيكا هوسمان:

شكرًا لك.