في حين بذلت شركة Apple قصارى جهدها لحماية Jony Ive في الدعوى القضائية التي رفعتها ضد OpenAI، فقد لا تتمكن الشركة من إبقاء رئيس التصميم السابق لديها خارج المعركة. هذا هو السبب.
لدى OpenAI فرصة لجعل الأمور محرجة للغاية بالنسبة لشركة Apple
فيه دعوى قضائية بعد اتهام شركة OpenAI بسرقة الأسرار التجارية، بذلت شركة Apple قصارى جهدها ناهيك عن Jony Ive، الذي تعاونت شركته io Products مع OpenAI لتطوير الأجهزة في قلب ادعاءات شركة Apple.
عند نقطة ما، تزعم شركة أبل أن “شركة OpenAI وأتباعها كانوا منخرطين في نمط منسق من سوء السلوك على المستوى المؤسسي”، بما في ذلك شركة io، التي تصفها فقط بأنها “مشروع شارك في تأسيسه السيد تان وغيره من قادة شركة أبل السابقين”. علاوة على ذلك، لم تذكر الدعوى إيف أو إيفانز هانكي أو أي مديرين تنفيذيين سابقين آخرين في شركة أبل بالاسم، باستثناء تانغ تان وتشانغ ليو، المتهمين بشكل مباشر بارتكاب مخالفات.
في حين أنه قد يكون من السابق لأوانه معرفة ما إذا كان سيتم استدعائي إلى منصة الشهود، فهذا بالتأكيد أحد الاحتمالات، خاصة إذا قررت OpenAI نشره لجعل الأمور مؤلمة أو غير مريحة لشركة Apple.
وهذا من شأنه أن يضع شركة أبل في موقف حساس بشكل غير عادي. لقد ظل إيف يحترم الشركة علنًا منذ مغادرته في عام 2019، وعادةً ما يتم التحكم بعناية في ظهوره ومقابلاته العامة.
وهذا يشمل المظاهر جنبًا إلى جنب مع لورين باول جوبز ومشاركته المستمرة في أرشيف ستيف جوبز. في وقت سابق من هذا العام، ساهمت برسالة شخصية إلى الأرشيف رسائل إلى مشروع المبدع الشابحيث فكر في العمل مع جوبز.
ويبدو أن شركة آبل، من جانبها، قد ردت بالمثل على هذا الاحترام، حيث قامت بعناية بصياغة عكس العديد من القرارات المثيرة للجدل المرتبطة بالسنوات الأخيرة من فترة عمل إيف، بما في ذلك لوحة مفاتيح الفراشة لجهاز MacBook. إن محاولتها الواضحة للحفاظ على مسافة بينه وبين الدعوى القضائية تتناسب مع نفس النهج.
لكن شركة أبل ليس لديها سيطرة كاملة على من سيتورط بمجرد دخول القضية في مرحلة الاكتشاف. ونظرًا لدور إيف في تأسيس منتجات io والإشراف على برنامج الأجهزة في قلب النزاع، يمكن لشركة OpenAI أن تجادل بأن لديه المعرفة ذات الصلة حول كيفية تطوير المنتجات، وما هي المعلومات التي اعتمد عليها الفريق، وما إذا كانت الأسرار التجارية لشركة Apple لعبت أي دور.
وقد تواجه شركة آبل بعد ذلك احتمالًا غير مريح يتمثل في استجواب إيف تحت القسم، أو تحدي حسابه، أو محاولة تقويض شهادة المدير التنفيذي الذي شكل بعض منتجاتها الأكثر شهرة.
لن تكون هذه هي المرة الأولى التي أدلي فيها بشهادتي في دعوى قضائية متعلقة بشركة Apple. في عام 2012، تم عزله كجزء من معركة براءات الاختراع مع شركة آبل، حيث أجاب على أسئلة حول عملية تصميم الشركة ونماذج iPhone و iPad الأولية.
ومع ذلك، فإن الظهور على الجانب الآخر قد يؤدي إلى توتر علاقته التي تم الحفاظ عليها بعناية مع شركة Apple وحتى خلق احتكاك مع OpenAI إذا شعر إيف أن الشركة جرته دون داعٍ إلى النزاع للحصول على نفوذ على رؤسائه السابقين.
هل تعتقد أن جوني إيف سيتم جره إلى الدعوى القضائية؟ اسمحوا لنا أن نعرف في التعليقات.
يستحق التدقيق على الأمازون
FTC: نحن نستخدم الروابط التابعة التلقائية لكسب الدخل. أكثر.
