يقول المحامي السابق للبيت الأبيض إن ترامب يمهد الطريق لإعلان حالة الطوارئ قرب الانتخابات النصفية

جيف بينيت:

الآن، للحصول على منظور حول ما يحاول الرئيس تحقيقه من خلال خطاب الليلة، وحدود سلطته، والعواقب المحتملة على الانتخابات المستقبلية، ننتقل الآن إلى تاي كوب، المحامي الذي عمل كمستشار خاص خلال إدارة ترامب الأولى.

لقد تحدثت معه منذ فترة قصيرة.

تاي كوب، مرحبًا بك مرة أخرى في “ساعة الأخبار”.

تاي كوب، المستشار الخاص السابق للبيت الأبيض:

من دواعي سروري. يسعدني أن أكون معك يا جيف.

جيف بينيت:

تاي، لقد وصفت نمطًا أوسع هنا، وهو تركيز الرئيس ترامب على آلات التصويت، وجهوده لتغيير التصويت عبر البريد، ومتطلبات تسجيل الناخبين، وآخرها عزله لأعضاء لجنة المساعدة الانتخابية.

ما الذي يضيفه خطاب الليلة إلى تلك الصورة؟

تاي كوب:

حسنًا، أعتقد أن خطاب الليلة يهدف إلى إضافة المسند الذي يحتاج إليه لإعلان حالة الطوارئ في وقت الانتخابات أو بالقرب منه.

كما تعلمون، اقترح ستيف بانون وتود بلانش أنه سيكون هناك عملاء ICE في صناديق الاقتراع. أعتقد أن هذا أمر مؤكد. لا نعرف ما إذا كان ذلك سيشمل الحرس الوطني أم لا، ولكن أي شيء – أي شيء لتخويف ناخبي الأقليات، وخاصة الناخبين المهاجرين، وأعتقد أيضًا أي شيء يسمح لهم بمحاولة الاستيلاء على آلات التصويت، كما أراد ترامب أن يفعل في عام 2020، لكن بيل بار أوضح له أنه لا يوجد أساس لذلك.

أعتقد أنك ستراه يفعل كل ما في وسعه لمحاولة منع الانتقال السلمي للسلطة، وانتخاب الديمقراطيين، ويبذل كل ما في وسعه للبقاء في السلطة وإبقاء رفاقه في السلطة، حتى يتمكن من الاستمرار في القيام بما يعتقد أنه مسموح له القيام به كرئيس، وهو أي شيء يريده.

جيف بينيت:

قال الرئيس ترامب في الماضي إنه يعتقد أنه إذا فاز الديمقراطيون بالسيطرة على الكونجرس في الانتخابات النصفية، فسيتم عزله.

عندما تقول إنك تعتقد أنه يعتزم إعلان حالة طوارئ وطنية، فما هي الحواجز المتبقية إذا استخدم الرئيس، في الواقع، سلطة الحكومة الفيدرالية لتشكيل كيفية إجراء الانتخابات النصفية؟

تاي كوب:

أعتقد أن حاجز الحماية الحقيقي الوحيد هو وصول الناس إلى صناديق الاقتراع، والتصويت ضد مستوى الفساد والجنون والسخافة الذي رأيناه، وهو نوع السلوك الذي جعل العالم أكثر خطورة، والذي أدى إلى إثراء الرئيس ترامب بما يصل إلى ما بين 4 مليارات و8 مليارات دولار خلال الفترة التي قضاها في منصبه.

نحن نعلم أنه حقق 2.2 مليار دولار العام الماضي، معظمها من العملات المشفرة. نحن نعلم أن تداولات الأسهم الخاصة به كانت – كان لديه مئات من تداولات الأسهم في العام الماضي، إن لم يكن الآلاف. أعتقد أن أوباما حصل على صفر، بينما حصل بايدن على 13، بالمقارنة.

وأن العديد من تداولات الأسهم هذه أعقبتها تصريحات من ترامب يروج فيها لمنتجات الشركات التي اشتراها أو يمنحها عقودًا حكومية. لذا فإن ما رأيناه يتناقض تماماً مع ما يعنيه تاريخياً أن تكون رئيساً أميركياً، حيث كانت النزاهة والشجاعة والاستقامة والاهتمام بحياة الناس الذين يحكمونهم في المقدمة وفي المركز.

لدينا الآن رئيس موجود هناك فقط لإثراء نفسه وعائلته ورفاقه، وممارسة السلطة بطريقة تُرضي غرائزه الأساسية. نحن بحاجة إلى أن يخرج الناس ويصوتوا ضد ذلك. هذا هو – هذا هو الدرابزين.

داخليًا، على عكس الإدارة الأولى، عندما كان لديك أشخاص مثل الجنرال كيلي، والجنرال ماتيس، ونيكي هيلي، ومايك بومبيو، أشخاص ذوو شخصية سيرفعون أيديهم عندما يريد ترامب القيام بشيء متهور أو تعامل شخصي، ليس لدينا هذا الآن.

أعني، لدينا ستيفن ميلرز في العالم، تود بلانشز، الذي شعاره هو، “أنا أحبك يا سيدي، أنا محاميك،” الذي أشرف على المحاكمات الانتقامية، وتفريغ 20 في المائة من المحامين في وزارة العدل. لقد رحل الآن معظم المحامين الأكثر خبرة وموهبة الذين كانوا في مناصب قيادية.

وقمنا بإعادة توجيه موارد مكتب التحقيقات الفيدرالي ووزارة العدل تحت إشراف بلانش وباتيل إلى قضايا الهجرة، لاستبعاد قضايا مكافحة الإرهاب، وقضايا غسيل الأموال، والاحتيال، والحقوق المدنية. لذلك أعتقد أننا بحاجة إلى أن يخرج الناس ويصوتوا ضد ذلك. هذا هو أفضل حاجز حماية لدينا، وهذا هو الحاجز الوحيد المتبقي في ديمقراطيتنا.

جيف بينيت:

ومع ذلك، إذا كانت هناك نقاط ضعف حقيقية في آلات التصويت أو محاولات من جانب الصين للتدخل، فإن هذه ستكون مخاوف أمنية وطنية كبرى. فكيف ينبغي للرئيس أن يتعامل بشكل مسؤول مع هذه المخاوف، دون استخدامها لتقويض الثقة في الانتخابات التي تمت تسويتها بالفعل؟

تاي كوب:

حسنًا، أعتقد أنه عندما تقول هذه المخاوف، أعني أن هذه المخاوف مبالغ فيها ومبالغ فيها.

هناك أدلة تاريخية على أن الصين وروسيا كان لهما بعض بائعي النفوذ، وأن إيران وفنزويلا لديهما، ونحن نفعل ذلك – نفعل ذلك في جميع أنحاء العالم أيضًا، في محاولة للتأثير على الناس في – في الرأي العام. ولكن فيما يتعلق بآلات التصويت، فقد تم النظر في ذلك.

وبصراحة، عندما حاولت FOX دعم ادعاءات ترامب الجامحة بشأن إساءة استخدام آلات التصويت في عام 2020، كلفهم ذلك ما يقرب من مليار دولار، 787 مليون دولار كان عليهم دفعها مقابل دعم ادعاءات ترامب التي لا أساس لها بشكل احتيالي. وسوف نرى — سوف نرى ذلك مرة أخرى.

كما تعلمون، سيطلق ترامب المزيد من الادعاءات التي لا أساس لها. المعلومات الاستخباراتية التي تصل إلى وكالة المخابرات المركزية ومكتب التحقيقات الفيدرالي يتم تصنيفها دائمًا. بعض منه جيد. وبعضها يأتي من مصادر موثوقة. وبعضها يأتي — ينشأ في ظل ظروف تتمتع ببعض المصداقية. ولا شيء من الأشياء التي سنسمعها الليلة هو ذلك، وخاصة الأمور المتعلقة بفنزويلا.

أعني أنه سيستخدم مادورو، وربما يقوم بتلفيق بيان حقائق لدعم الاعتراف بالذنب لمادورو، والذي سيتبعه لاحقًا نوع معاملة غيسلان ماكسويل، حيث يحصل على معاملة تفضيلية مقابل القيام بما تريده الإدارة. أعتقد أنه – أعتقد أن الناس بحاجة إلى رؤية هذا.

ولن ترى أشخاصًا موثوقين، أشخاصًا يتمتعون تاريخيًا باحترام الشعب الأمريكي، والمثقفين، والمؤرخين، والصحفيين. سوف ترى أشخاصًا مثل بيل بولت وجون سولومون، الذين كانوا من أصحاب نظريات المؤامرة منذ البداية، والذين هم على استعداد للقيام بكل ما يطلبه ترامب لدعم هذه الادعاءات.

لكنك لن ترى العديد من الأشخاص ذوي المصداقية يفعلون ذلك. وأعتقد أن الناس بحاجة إلى — عندما — عندما تتحدث عن ادعاءات جدية، أعتقد أن الجدية هي — هو العيب في هذا البيان، لأنهم ليسوا جادين. هذا غير جدي. هذا هو ترامب الذي يتصرف وفق خياله ويحاول – محاولًا يائسًا دفع أتباعه لمساعدته على التظاهر، حيث أعاد كتابة التاريخ في السادس من كانون الثاني (يناير)، كما أعاد كتابة التاريخ حول انتخابات عام 2020 ليتماشى معه.

جيف بينيت:

تاي كوب، شكرًا مرة أخرى على تخصيص الوقت لنا هذا المساء. من الجيد التحدث معك.

تاي كوب:

من دواعي سروري.