إن طفرة الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة تقابلها طفرة في بناء مراكز البيانات. ويوجد أكثر من 3000 مركز بيانات في الولايات المتحدة و1500 مركز آخر قيد التطوير، وفقًا لتقرير حديث. مركز بيو للأبحاث تحليل.
بينما فعل الرئيس دونالد ترامب عززت تقدم الذكاء الاصطناعيواصفا إياه بأنه حاسم للأمن الاقتصادي والوطني، وتظهر استطلاعات الرأي ذلك 7 من كل 10 أمريكيين يعارضون إنشاء مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي في مجتمعاتهم، مشيرين إلى ارتفاع فواتير الخدمات العامة والتلوث والضوضاء وفقدان المساحات الخضراء. هذه المراكز، التي تحتوي على خوادم كمبيوتر تعالج الكلمات والصور وأسطر التعليمات البرمجية لنماذج اللغات الكبيرة مثل ChatGPT، تستخدم أيضًا كميات كبيرة من الماء والكهرباء.
اقرأ المزيد: يشكل الإنشاء الضخم لمركز البيانات أحدث تهديد للتضخم بالنسبة للمستهلكين
وهناك معارضة متزايدة للبنية التحتية المحيطة بها أيضاً، وخاصة خطوط النقل اللازمة لتشغيلها، والتي غالباً ما يجب أن تعبر أراضي مملوكة لمواطنين عاديين.
وحيثما يرفض المواطنون بيع أراضيهم، تتجه الشركات نحو الملكية البارزة، وهي ملكية الحكومة القوة الكامنة الاستيلاء على الممتلكات الخاصة دون موافقة مالك الأرض. ولكن هل تم بناء الخط لخدمة مركز بيانات خاص مؤهل؟
أنا أ عالم قانوني الذي يدرس قضايا المجال البارز، وأنا أفسر نزاعات اليوم حول الاستيلاء على الممتلكات لصالح البنية التحتية للذكاء الاصطناعي باعتبارها أحدث تجسيد لنقاش طويل الأمد حول حدود الاستيلاء على الملكية الخاصة للاستخدام العام.
لماذا هناك حاجة للتوسع؟
تتمتع مراكز البيانات باحتياجات هائلة من الطاقة يمكنها الضغط على الشبكات الكهربائية و تهدد مصداقيتهم. في عام 2024 كانوا يمثلون أكثر من 4% من إجمالي استخدام الكهرباء في البلاد. سوف ينمو الطلب مع بناء المزيد. ولتلبية هذا الطلب، يتعين على شركات الطاقة بناء المزيد من خطوط النقل ــ والحصول على الأراضي اللازمة لوضعها عليها.
في جميع أنحاء الولايات المتحدة – في ولايات مثل جورجيا و بنسلفانيا – تطلعت شركات الطاقة إلى مجال بارز لتسهيل هذه الأهداف.
ما هو المجال البارز؟
يمكن لشركات الطاقة أن تتواصل مع ملاك الأراضي لشراء حقوق الارتفاق لخطوط النقل؛ وإذا رفض أصحاب الأراضي، فقد تفرض الحكومة عملية البيع.
ويجوز للحكومة الاستيلاء على الأراضي الخاصة دون موافقة إذا كان الاستيلاء “للاستعمال العام” وإذا حصل مالك الأرض على “تعويض عادل”، وفقا للقانون. بند الاستلام في التعديل الخامس من الدستور الأمريكي.
شاهد: لماذا تثور المجتمعات ضد مراكز البيانات؟
في حين أن الحكومة الفيدرالية تتمتع بسلطة بدء إجراءات بارزة – تسمى أيضًا الإدانات – إلا أن معظمها يتم تنفيذه عن طريق حكومات الولايات والحكومات المحلية.
ويمكن للحكومات أيضا تفويض هذه السلطة للكيانات الخاصة أو “الناقلين العامين”، مثل شركات الطاقة والمياه، على الرغم من أن كل ولاية لديها قواعدها الخاصة بشأن ما إذا كانت هذه المرافق قادرة على ممارسة المجال البارز وكيفية ذلك. في ولاية تكساس، على سبيل المثال، المحكمة العليا للدولة رأى أن المشروع يجب أن “يخدم الجمهور” و”لا يمكن بناؤه فقط للاستخدام الحصري لشركة البناء” من أجل التأهل باعتباره ناقلًا مشتركًا.
ما هو معيار “الاستخدام العام”؟
في حين أنه لا يجوز الاستيلاء على الممتلكات إلا “للاستخدام العام”، وقد فسرت المحكمة العليا في الولايات المتحدة ذلك الشرط جوازا. في عام 2005 كيلو ضد مدينة نيو لندن وفي قرارها، رأت المحكمة أن التنمية الاقتصادية مؤهلة، مما يسمح لنيو لندن، كونيتيكت، بالنمو الاستيلاء على المنازل للتنمية الخاصة حول منشأة فايزر. لكن إعادة التطوير تلك، لم يحدث قطوشركة فايزر في نهاية المطاف غادر نيو لندن.
رداً على هذا القرار – وما أعقبه من رد فعل شعبي – 45 ولاية سنت قوانين إصلاح المجال البارز.
اقرأ المزيد: تكافح الدول لتحقيق أهدافها في مجال الطاقة النظيفة. إلقاء اللوم على مراكز البيانات
بالإضافة إلى قوانين الإصلاح، تفسر بعض المحاكم العليا في الولايات أحكام المجال البارز في دساتير ولاياتها بشكل أكثر تقييدًا. المحاكم العليا في ميشيغان, أوهايو و أوكلاهوما لقد حظروا جميعاً الاستيلاء على الممتلكات الخاصة لمنحها إلى طرف خاص آخر من أجل التنمية الاقتصادية فقط.
وهذا يعني أن ملاك الأراضي من القطاع الخاص قد يحققون نجاحًا أكبر في تحدي إجراءات الإدانة بموجب دساتير ولاياتهم مقارنة بالمحكمة الفيدرالية. لا تزال المحاكم عادة السماح بممارسة المجال البارز بواسطة المرافق مثل شركات الطاقة.
ماذا يعني هذا لتوسيع مركز البيانات؟
الدعاوى القضائية التي تطعن في مصادرة الممتلكات لخطوط النقل على أساس الاستخدام العام لها نتائج مختلطة.
على سبيل المثال، المحاكم العليا في داكوتا الجنوبية و فيرمونت أكد كل منهما عمليات الضبط من قبل شركات الطاقة، مع تحديد أن توفير بعض الطاقة على الأقل وتحسين موثوقية شبكة الطاقة للعملاء داخل الولاية كان استخدامًا عامًا صالحًا.
شاهد: تواجه الشبكة الكهربائية حواجز سياسية في الوقت الذي تكافح فيه مع الطلب على مراكز البيانات
لكن هذه الحجة تتغير إذا كانت خطوط النقل، وبعضها يعبر خطوط الولايات، لا تفيد أي شخص في الولاية.
ففي عام 1984، على سبيل المثال، رفضت المحكمة العليا في ميسيسيبي إجراء إدانة لشركة كهرباء لأن خط النقل المعني كان سيمتد من ولاية ميسيسيبي إلى لويزيانا دون أن يستفيد منه أي من عملاء ميسيسيبي.
تشير هذه القرارات إلى أنه مع زيادة مراكز البيانات للطلب على الطاقة والضغط على البنية التحتية الحالية، فمن المرجح أن يكون الاستيلاء على الأراضي لتحسين موثوقية شبكة الطاقة مؤهلاً للاستخدام العام، خاصة إذا كان القصد هو تأمين الموثوقية للعملاء داخل الولاية.
ومع ذلك، فإن الجدل الدائر حول ما إذا كانت خطوط النقل الإضافية تخدم بالفعل العملاء داخل الولاية قد يعطي ملاك الأراضي أسبابًا للتحدي.
نشر لأول مرة على: www.pbs.org
تاريخ النشر: 2026-07-20 00:10:00
الكاتب: Aaron Walayat, The Conversation
تنويه من موقع “beiruttime-lb.com”:
تم جلب هذا المحتوى بشكل آلي من المصدر:
www.pbs.org
بتاريخ: 2026-07-20 00:10:00.
الآراء والمعلومات الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع “beiruttime-lb.com”، والمسؤولية الكاملة تقع على عاتق المصدر الأصلي.
ملاحظة: قد يتم استخدام الترجمة الآلية في بعض الأحيان لتوفير هذا المحتوى.