إدارة ترامب تعترف بأخطاء قانونية وتسحب مذكرات استدعاء لثلاثة مراسلين لصحيفة نيويورك تايمز
وجاءت عمليات السحب في المحكمة الجزئية الأميركية في أعقاب خلاف ملحوظ بين القاضي آرون سوبرامانيان الذي بدا منزعجاً بشكل واضح ومحامي الحكومة. إنها تأتي في وقت تلاحق فيه إدارة ترامب بقوة المؤسسات الإخبارية التي لا تعجبها تقاريرها وتغطيتها، وتحاول أيضًا اتخاذ إجراءات صارمة ضد التسريبات داخل الحكومة.
كان تراجع الحكومة أمام معارضة قانونية قوية وتوبيخ صارم من أحد القضاة بمثابة أحدث مثال على تراجع وزارة العدل عن جهودها العدوانية لإجبار الصحفيين على تحديد مصادرهم أمام هيئة محلفين كبرى. سحبت الإدارة مؤخرًا مذكرات استدعاء مماثلة سعت إلى إجبار الصحفيين العاملين في صحيفتي واشنطن بوست وول ستريت جورنال على الإدلاء بشهادتهم في فيرجينيا فيما يتعلق بتغطية منفصلة للأمن القومي.
وقال سوبرامانيان إنه لولا ذلك لكان قد وافق على طلب الصحيفة برفض مذكرات الاستدعاء لأن القوانين واللوائح المتعلقة بمذكرات الاستدعاء المقدمة للصحفيين تنص على أنه ينبغي إصدارها كملاذ أخير في التحقيق.
وقال القاضي: “مذكرات الاستدعاء هي الخطوة الأخيرة، وليست الخطوة الأولى، بل الخطوة الأخيرة”، مستشهداً بالقواعد الموضوعة للحماية من انتهاكات التعديل الأول. وقال إن تصرفات الحكومة قلبت القانون واللوائح “رأسا على عقب”.
وقال القاضي: “عندما ترى شيئًا كهذا، إذا كان هذا إجراءً مدنيًا، فإن ما سأفعله عادةً هو أن أطلب من الأطراف توضيح أسباب عدم إصدار العقوبات”، في إشارة إلى معاقبة المحامين بسبب أفعالهم الشنيعة.
وبعد الجلسة، انتقدت وزارة العدل القاضي في بيان، قائلة إنه “هدد محامينا بعقوبات ما لم يتم سحب مذكرات الاستدعاء، ومنعنا من تقديم العملية الدقيقة لهذا التحقيق”.
وجاء في البيان: “لهيئة المحلفين الكبرى الحق في الاستماع إلى شهادة جميع الشهود الأساسيين في تحقيق جنائي فيدرالي. إن سلوك هذا القاضي يتجاوز المبادئ الواضحة والحس السليم – ويمنع هيئة المحلفين الكبرى من تلقي الأدلة الأساسية في تحقيق يتعلق بالأمن القومي”.
وأضافت: “لا يخطئن أحد، هذا التحقيق لا يزال مستمرا، وسنسعى لتحقيق العدالة ضد أولئك الذين يهددون الأمن القومي من خلال تسريب معلومات سرية، وهي جريمة اتحادية خطيرة”.
محامي الحكومة وبخ من قبل القاضي
وأشار سوبرامانيان إلى أنه مع وجود حماية للصحفيين المعرضين للخطر، يتعين على الحكومة التأكد من أنها لا تستطيع الحصول على ما تحتاجه من أي مصادر أخرى قبل إصدار مذكرات استدعاء للصحفيين.
ووصف محامي وزارة العدل، شون باكلي، أخطاء الحكومة بأنها أخطاء غير مقصودة، وقال: “لم يكن أحد يحاول اتخاذ خطوة سريعة”. واعتذر باكلي عن مذكرات الاستدعاء الأخرى التي طلبت الحصول على سجلات لأرقام هواتف تخص والدة أحد المراسلين واثنين من أزواج الصحفيين.
يشاهد: مذكرات الاستدعاء بشأن تقرير صحيفة نيويورك تايمز عن طائرة الرئاسة تثير مخاوف بشأن حرية الصحافة
وقال باكلي: “لقد كان هذا خطأً، أيها القاضي، ونحن نملكه”. “لقد كان ذلك نتيجة لمحاولة التحرك بسرعة.”
وقال سوبرامانيان: “لقد بدأت هذه الأشياء تتراكم”.
عُقدت جلسة الاستماع علنًا على الرغم من الجهود التي بذلتها إدارة ترامب للحفاظ على سرية الدعوى القضائية الناجمة عن مذكرات الاستدعاء التي أرسلتها إلى صحفيي التايمز لمحاولة حملهم على الكشف عن مصادرهم.
وقد طعن محامو الصحيفة في صحة مذكرات الاستدعاء الصادرة عن هيئة المحلفين الكبرى، إلى جانب مذكرات الاستدعاء الصادرة بشأن سجلات الهاتف للعديد من صحفيي التايمز وبعض أقاربهم. وجلس كبار مسؤولي الصحيفة، بما في ذلك مدير التحرير والمستشار العام للصحيفة، في الشرفة يراقبون إجراءات يوم الخميس.
أثار طلب سجلات الهاتف تساؤلات حول مدى التحقيق الذي تجريه وزارة العدل.
وقال ديفيد ماكرو، كبير محامي غرفة الأخبار في صحيفة التايمز، بعد جلسة الاستماع في بيان إن ذلك “كان تأكيدًا مهمًا على التزام بلادنا بالصحافة الحرة”.
وقال: “يسعدنا أن الحكومة اعترفت أخيرا بأن مذكرات الاستدعاء تنتهك القانون، لكن لم يكن ينبغي إصدارها في المقام الأول”. “لن نرتدع في مواجهة مثل هذه التكتيكات.”
ويأتي الإجراء القضائي بعد الإبلاغ عن طائرة الرئاسة الجديدة
الطائرة الجديدة المعنية، وهي هدية من قطر أنفقت إدارة ترامب 400 مليون دولار لتحديثها وتحديثها، دخلت الخدمة مؤخرًا. لكن ترامب استخدم طائرة قديمة من طراز إير فورس وان لمغادرة قمة الناتو في تركيا في وقت سابق من هذا الشهر.
وذكرت صحيفة التايمز، نقلاً عن مصادر مجهولة، أن التبديل جاء بناءً على طلب من الخدمة السرية وأن الطائرة الأحدث تفتقر إلى بعض الميزات الأمنية المتقدمة لطائرة الرئاسة الأقدم، بما في ذلك القدرات المضادة للصواريخ. وعلى وسائل التواصل الاجتماعي، رفض ترامب مزاعم وجود مخاوف أمنية.
يشاهد: ترامب يكشف النقاب عن طائرة إير فورس وان الجديدة التي أهدتها قطر في قاعدة أندروز المشتركة
كتبت التايمز في رسالة إلى القاضي قبل عدة أيام أن أمري الاستدعاء يطلبان السجلات بدءًا من الأول من كانون الثاني (يناير)، قبل وقت طويل من نشر الصحيفة مقالات في 8 تموز (يوليو) و9 تموز (يوليو) أصبحت الأساس لأوامر الاستدعاء الصادرة عن هيئة المحلفين الكبرى.
وقالت إن السجلات الطويلة المطلوبة تشير إلى أن الغرض من مذكرات الاستدعاء ربما كان “البحث عن معلومات حول علاقات مصادر الصحفيين على نطاق أوسع”.
طالبت صحيفة التايمز برفض مذكرات الاستدعاء الخاصة بسجلات الهاتف على أساس أن الحكومة تصرفت “بسوء نية” وتجاهلت بروتوكولاتها الخاصة من خلال عدم إعطاء الصحفيين إشعارًا مسبقًا بأنه يتم البحث عن السجلات ومن خلال المطالبة بالمعلومات “دون إجراء أي تحقيق جدي أولاً”.
وبررت وزارة العدل مذكرات الاستدعاء الصادرة عن هيئة المحلفين الكبرى بالقول إن “المراسلين ليسوا المستهدفين، بل أولئك الذين يسربون معلومات سرية هم المستهدفون”.
وقالت وزارة العدل أيضًا إنها امتثلت للوائحها الخاصة في إصدار مذكرات الاستدعاء واتخذت خطوات التحقيق قبل طلبها. وقالت إنها مخولة بتأخير الكشف عن مذكرات الاستدعاء لكنها قررت تنبيه محامي الصحفيين حتى يتمكنوا من الطعن فيها.
وفي معارضة مذكرات الاستدعاء، سلط محامو التايمز الضوء على كيف كان من الممكن أن يؤدي إهمال الحكومة إلى كشف معلومات حساسة لا علاقة لها بالصحفيين. وقال المحامون إن الأم التي تم البحث عن سجلات هاتفها عن طريق الخطأ هي أخصائية في مجال الصحة العقلية ولها علاقات سرية مع العملاء، وأحد الزوجين هو المستشار العام لشركة محاماة.
وفي جلسة الخميس، جاء التوبيخ الأخير من القاضي للحكومة عندما طلب من محاميها طمأنته بأنها لن تكرر السيناريو الذي أدى إلى تلقي أحد الصحفيين مذكرة استدعاء من قبل عميل مكتب التحقيقات الفيدرالي بينما كان في المنزل يشاهد الفيلم المناسب للعائلة “The Sheep Detectives”، والذي تدور أحداثه حول أغنام تسعى لحل قضية مقتل راعيها.
قال القاضي وسط ضحكة عالية في قاعة المحكمة: “لا أستطيع التفكير في أي شيء يتعارض مع فيلم “مخبر الأغنام” أكثر من ظهور عميل مكتب التحقيقات الفيدرالي عند باب منزلك”.
أفاد الكاتب في وكالة أسوشيتد برس إريك تاكر من واشنطن.
المصدر الأصلي: www.pbs.org
