جيف بينيت:
نشرت صحيفة وول ستريت جورنال تفاصيل جديدة حول دور الرئيس ترامب في قضية كبرى لمكافحة الاحتكار ضد Live Nation، عملاق الحفلات الموسيقية الذي يمتلك Ticketmaster.
المزيد لمراسل العدالة علي روجين.
علي روجين:
أمضت وزارة العدل أكثر من عقد من الزمن في بناء قضية تتهم فيها Live Nation بالسيطرة بشكل غير قانوني على صناعة الأحداث الحية من خلال إحباط المنافسة لإبقاء أسعار التذاكر مرتفعة وتقييد وصول الفنانين إلى الأماكن الحية.
ولكن وفقًا لتحقيق جديد أجرته صحيفة وول ستريت جورنال، حث الرئيس كبار المسؤولين في وزارة العدل على تسوية القضية قبل أيام فقط من تقديمها للمحاكمة. جاء ذلك بعد وقت قصير من لقاء الرئيس مع الرئيس التنفيذي للشركة في المكتب البيضاوي. وقد انضم المدعون العامون من 33 ولاية والعاصمة إلى الدعوى القضائية، وعلى الرغم من التسوية، رفض معظمهم التوقيع عليها، قائلين إن الشروط كانت مواتية للغاية.
وفي أبريل/نيسان، وجدت هيئة المحلفين في قضية النائب العام بالولاية أن الشركة تحتكر سوق التذاكر بشكل غير قانوني.
للمزيد، انضممت إلي ريبيكا بولهاوس، مراسلة التحقيقات في وول ستريت جورنال.
ريبيكا، شكرا جزيلا لانضمامك إلينا.
ماذا كشفت تقاريرك أنت وزملائك عن تورط الرئيس ترامب في هذه القضية؟
ريبيكا بالهاوس، صحيفة وول ستريت جورنال:
نعم، كما قلت، كانت هذه حالة غير عادية بشكل لا يصدق.
إنها القضية التي رفعتها إدارة بايدن لأول مرة. وعندما تم الإعلان عنه في عام 2024، قال المدعي العام آنذاك ميريك جارلاند إن الوقت قد حان لتفكيك Live Nation وTicketmaster. وعندما يتولى ترامب منصبه في أول ربيع له في مارس 2025، يبدو أنه على استعداد لمواصلة هذا الضغط على الصناعة.
أعلن عن هذا الأمر التنفيذي الذي يهدف إلى اتخاذ إجراءات صارمة ضد صناعة الحفلات الموسيقية، ويستهدف على وجه التحديد سلخ فروة الرأس في التذاكر والتسعير الاستغلالي. لذلك يبدو أن الضغوط مستمرة وأنه لن يعكس المسار نوعًا ما بشأن ما كانت تفعله إدارة بايدن.
وبعد ذلك نرى وزارة العدل وLive Nation يقضون أشهرًا وأشهرًا في تبادل التسويات والتفاوض. “لايف نيشن” لعدة أشهر لم تتمكن حتى من التواصل مع وزارة العدل. لا يمكنهم حتى الحصول على اجتماع. وبعد ذلك، أخيرًا، يجلس مديرهم التنفيذي مع ترامب في المكتب البيضاوي قبل أيام قليلة من بدء المحاكمة.
وتظهر تقاريرنا أنه بعد ذلك، اتصل ترامب بوزارة العدل وقال: قم بتسوية هذه القضية. وبحلول ذلك — في نهاية يوم الاثنين، اليوم الأول للمحاكمة، أخبر محامي لايف نيشن القاضي أنهم جميعًا توصلوا إلى اتفاق للتسوية، وسيتم مناقشة ذلك في اليومين المقبلين.
علي روجين:
تحول مذهل 180 درجة.
هذا هو دليل قواعد اللعبة الذي اتبعه الأفراد والشركات الأخرى عندما حاولوا مناشدة الرئيس ترامب مباشرة عندما يواجهون دعاوى قضائية. إذًا، ما نوع التكتيكات التي وجدت أن شركة Live Nation استخدمتها لكسب رضا الرئيس وحمله على التدخل بهذه الطريقة؟
ريبيكا بالهاوس:
حسنًا، يجب أن أقول هنا، الاجتماع مع الرئيس في المكتب البيضاوي مع الرئيس التنفيذي لشركة Live Nation، كان ترامب قد دعا بالفعل إلى هذا الاجتماع لمناقشة مركز كينيدي، والذي كان في تلك المرحلة بمثابة اهتمام حقيقي به. لقد أراد تحسين الحجوزات في المركز وأراد مساعدة Live Nation في كيفية القيام بذلك.
ولذا فقد طلب من الرئيس التنفيذي أن يأتي ويلتقي به لمناقشة ذلك، ثم قال خلال ذلك الاجتماع شيئًا ما، كيف تسير القضية؟ هل تم حلها بعد؟ ونحن نفهم أن الرئيس التنفيذي أخبره، لقد أجرينا هذه المحادثات مع وزارة العدل، لكنها فشلت، وستبدأ المحاكمة يوم الاثنين.
هذه قطعة واحدة منه. لقد تمكنوا بالتأكيد من لفت انتباه الرئيس، لكن ليس في تقاريرنا أنهم رتبوا هذا الاجتماع لهذا الغرض الصريح.
ما نعرفه أنهم فعلوا ذلك هو أنه كان أمامهم أشهر قبل بدء المحاكمة لتعيين مجموعة من المحامين من شركة سوليفان وكرومويل الذين كانوا يمثلون أيضًا الرئيس في الاستئنافين اللذين قدمهما في نيويورك. وهكذا، في ديسمبر من عام 2025، قاموا بتعيين شركة المحاماة تلك لتولي محادثات التسوية مع وزارة العدل.
وأحد الأسباب وراء فهمنا أنهم قاموا بتعيين شركة Sullivan & Cromwell هو أن لديهم هذه العلاقات مع قيادة وزارة العدل.
علي روجين:
وعندما ذهبت إلى وزارة العدل للحصول على رد، ماذا قالوا، بالنظر إلى مدى غرابة هذا النوع من التدخل من قبل القائد الأعلى؟
ريبيكا بالهاوس:
لذا فإن وزارة العدل لم تعترف بالتقارير الواردة في قصتنا بشأن تدخل الرئيس في هذه القضية ومكالمته لوزارة العدل.
ما قالواه هو أنهم تمكنوا من الحصول على المزيد من الشركة في وقت أبكر مما لو كانوا قد خضعوا لهذه العملية التجريبية. ولكن ما وجدته ملحوظًا حقًا هو استجابة Live Nation لتقاريرنا. وما قالوا هو أنه إذا لم تتمكن من عقد اجتماع مع قسم مكافحة الاحتكار، وهو الأمر الذي أمضوا عدة أشهر في محاولة القيام به، فلديك كل الحق في التوجه إلى القيادة العليا لوزارة العدل، كما رأينا أنهم فعلوا في هذه الحالة.
ولذا أعتقد أنه مثال مثير للاهتمام حقًا لنوع من ملكية الشركة باستخدام بعض تلك الروافع. على الرغم من أنهم لا يعترفون بالذهاب إلى الرئيس مباشرة والقول إن ذلك كان جزءًا من الأمر، إلا أنهم يقولون إنهم استأنفوا أمام رؤساء قسم مكافحة الاحتكار، وهو أمر كان من الممكن أن يكون غير عادي للغاية في الإدارات السابقة.
علي روجين:
وكما ذكرنا، رفض العديد من المدعين العامين بالولاية التوقيع على هذه التسوية لأنهم اعتقدوا أن Live Nation قد أفلتت بسهولة بالغة. لقد تقدموا بقضيتهم الخاصة. نحن نعلم أن هيئة المحلفين قررت ضد Live Nation.
لكن بين المضي قدمًا في هذه القضية وهذه التسوية، أين سيترك ذلك Live Nation اليوم؟
ريبيكا بالهاوس:
حسنًا، أعتقد بالتأكيد أنها في طي النسيان أكثر مما كانت تأمل عندما توصلت إلى هذه التسوية مع وزارة العدل. أعتقد أن الأمل كان بالتأكيد أن تقوم الدول بالتوقيع وأن هذا من شأنه أن ينهي المحاكمة وينهي القضية. هذه ليست الطريقة التي سارت بها الأمور.
وبدلاً من ذلك يواجهون الآن — سيتعين على القاضي أن يتخذ قرارًا بشأن طلب الولايات بمطالبة Live الناتو ببيع Ticketmaster. لذا فإن العلاجات في هذه الحالة لم يتم تحديدها بعد.
علي روجين:
ريبيكا بالهاوس من صحيفة وول ستريت جورنال، شكرًا جزيلاً لانضمامك إلينا.
ريبيكا بالهاوس:
شكرا لاستضافتي.
جيف بينيت:
وقال متحدث باسم وزارة العدل لـ “News Hour” اليوم، جزئيًا: “إن رواية الجريدة حول كيفية التوصل إلى هذا القرار كاذبة بشكل قاطع من النواحي المادية. وتقف الوزارة وراء هذه التسوية والعديد من المحامين الذين تفاوضوا عليها”.
المصدر الأصلي:
www.pbs.org
تاريخ النشر لدى المصدر:
2026-08-25 01:35:00
كاتب المصدر:
Ali Rogin
نُقل هذا المحتوى آلياً من المصدر المشار إليه أعلاه، وتبقى حقوق المحتوى والمعلومات
للمصدر الأصلي. قد يخضع النص لمعالجة أو ترجمة آلية قبل النشر.
