تقدم هيئة المراقبة شكوى ضد بيرو بسبب جهود توجيه الاتهام إلى الديمقراطيين بسبب مقطع فيديو يحث القوات على مقاومة الأوامر غير القانونية

واشنطن (أ ف ب) – قالت هيئة رقابية قانونية إنها قدمت شكاوى قضائية يوم الثلاثاء اتهمت فيها المدعي العام الأمريكي جانين بيرو واثنين من مساعديه بانتهاك واجباتهم الأخلاقية في سعيهم لتوجيه الاتهام إلى ستة مشرعين ديمقراطيين بارتكاب جرائم فيدرالية لظهورهم في مقطع فيديو يدعو القوات إلى مقاومة الأوامر غير القانونية.

تزعم شكاوى المحامين التي قدمها مركز المساءلة القانونية، والتي تم تقديمها في نيويورك وفيرجينيا، أن بيرو ومعاونيها، كارلتون ديفيس وستيفن فاندرفيلدين، أساءوا استخدام سلطاتهم القضائية للحصول على لوائح اتهام “لا أساس لها من الصحة” ضد “الأعداء السياسيين المتصورين” للرئيس دونالد ترامب.

ولم يعلق متحدث باسم مكتب بيرو في واشنطن على الفور على هذه المزاعم.

في فبراير/شباط، رفضت هيئة محلفين كبرى في واشنطن توجيه الاتهام إلى السيناتور مارك كيلي وإليسا سلوتكين وأربعة من الديمقراطيين في مجلس النواب لحثهم أعضاء الخدمة العسكرية الأمريكية على اتباع البروتوكولات العسكرية المعمول بها ورفض الأوامر التي يعتقدون أنها غير قانونية. وقد خدم جميع المشرعين الستة سابقًا في الجيش أو في وكالات المخابرات. واتهمهم ترامب بالتحريض على الفتنة “التي يعاقب عليها بالموت” في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي.

إن رفض هيئة محلفين كبرى تسليم لائحة الاتهام أمر نادر للغاية، لكنه أصبح شائعا على نحو متزايد في واشنطن خلال فترة ولاية ترامب الثانية. واتهمها منتقدو بيرو بمتابعة قضايا أخرى مشكوك فيها قانونيًا وذات دوافع سياسية بناءً على طلب الرئيس الجمهوري، مثل التهمة الجنائية التي تم التخلي عنها مؤخرًا ضد لاعب أولمبي سابق اتُهم بتشويه بركة لنكولن التذكارية العاكسة.

يشاهد: يشير النائب كرو إلى اتخاذ إجراء قانوني بعد جهود الإدارة لتوجيه الاتهام إلى 6 ديمقراطيين

وقد قدم المركز شكاوى ضد مسؤولين آخرين في إدارة ترامب، بما في ذلك إد مارتن جونيور، سلف بيرو في منصب المدعي العام الأمريكي لمقاطعة كولومبيا. كان مارتن شخصية بارزة في حملة ترامب لاستخدام وزارة العدل لمحاكمة خصومه السياسيين.

وفي شكواه ضد بيرو، يطلب المركز من مسؤولي نقابة المحامين التحقيق فيما إذا كانت هي وزملاؤها قد انتهكوا قواعد السلوك المهني للمحامين – و”متابعة الانضباط المناسب” ضدهم. وتقول شكواها ضد بيرو إنه لا يوجد أساس قانوني “لجهود مكتبها غير السليمة بشكل واضح” للحصول على لائحة اتهام ضد المشرعين الستة.

وتقول الشكوى: “كان من الممكن أن يكون الغرض الوحيد هو العداء السياسي والرغبة في تخويف أعداء الحكومة الفيدرالية والرئيس، الذي انتقد شخصيًا مقطع الفيديو الخاص بالمشرعين ووصفه بأنه مثير للفتنة ويعاقب عليه بالإعدام”.

وحاول وزير الدفاع بيت هيجسيث معاقبة كيلي، وهو طيار سابق في البحرية يمثل أريزونا، لمشاركته في الفيديو. رفع كيلي دعوى قضائية في المحكمة الفيدرالية لمنع اللوم من هيجسيث. وحكم قاضي المحكمة الجزئية لصالحه. وطلبت هيجسيث من محكمة الاستئناف مراجعة القرار.

قدم المركز شكواه ضد Pirro وVandervelden إلى لجنة التظلمات ومقرها في وايت بلينز، نيويورك. وفي نيويورك، يتعامل قسم الاستئناف في المحكمة العليا بالولاية مع الشكاوى الأخلاقية ضد المحامين. قدم المركز شكواه ضد ديفيس إلى نقابة المحامين في ولاية فرجينيا.

وقال مايكل تيتر، المؤسس المشارك للمركز، في بيان: “يتمتع المدعون العامون بسلطة هائلة، ومع هذه السلطة يأتي الالتزام بممارسة حكم قانوني مستقل بدلاً من استخدام نظام العدالة الجنائية لتنفيذ المطالب السياسية للرئيس”.

تركت بيرو، التي عملت كمدعية عامة وقاضية للمقاطعة في نيويورك، وظيفتها في استضافة قناة فوكس نيوز لتصبح المدعي العام الفيدرالي الأول لواشنطن العام الماضي.