جيف بينيت:
ننتقل الآن إلى التداعيات السياسية الناجمة عن المخاطر في كارولينا الجنوبية وانتخابات نوفمبر/تشرين الثاني، إلى التقارير الجديدة حول اجتماع خاص شارك فيه صهر الرئيس وزعيم الديمقراطيين في مجلس النواب.
دعونا نرحب في ثنائي السياسة لدينا الاثنين. هذه إيمي والتر من تقرير كوك السياسي مع إيمي والتر وتمارا كيث من الإذاعة الوطنية العامة.
من الرائع دائمًا رؤيتكما.
سنشق طريقنا نحو سباق مجلس الشيوخ في ولاية كارولينا الجنوبية. لكنني أريد أن أبدأ بحكم المحكمة العليا اليوم، يا إيمي، الذي يسمح للرئيس ترامب بالبدء في تنفيذ أجزاء من أمره التنفيذي الذي يقيد الاقتراع عبر البريد. هناك، ونحن نجلس هنا، أسئلة أكثر من الإجابات في الوقت الراهن.
ولكن بناءً على ما نعرفه، ماذا يعني هذا بالنسبة للناخبين المتجهين إلى نوفمبر؟
إيمي والتر، تقرير كوك السياسي:
نعم، أعني أنني أعتقد أن هذا يثير بعض الالتباس، لأنه صحيح أن هناك أوامر قضائية أخرى لا تزال بحاجة إلى العمل من خلالها.
لقد تحدثت الآن مع شخص يقوم بالكثير من العمل مع إدارة الانتخابات، والذي قال، على الأقل حتى صدور الحكم الأخير، لا أعتقد أن الحكومة الفيدرالية ستكون منخرطة في إدارة الانتخابات كما يبدو في هذه اللحظة.
ولكن إذا كنت ناخبًا وسمعت كل هذه المعلومات ترد إليك مرارًا وتكرارًا، فقد تشعر بالقلق بشأن ما إذا كان سيتم احتساب بطاقة اقتراعك أم لا. وهذه قضية رئيسية.
جيف بينيت:
قطعاً.
حسنًا، فلنتحدث عن سباق مجلس الشيوخ في ولاية كارولينا الجنوبية. ستواجه دارلين جراهام، التي اختارها الرئيس ترامب، معركة حقيقية غدًا. تام، لقد قمت بالإبلاغ عن هذا. ماذا يمكنك أن تقول لنا؟
تمارا كيث، الإذاعة الوطنية العامة:
حسنًا، يمكنني أن أخبرك أن لجنة العمل السياسي الكبرى التابعة للرئيس ترامب، MAGA Inc.، أنفقت للتو أكثر من 800 ألف دولار للمساعدة في الحصول على التصويت لدارلين جراهام. هذا أمر ملحوظ. تمتلك شركة MAGA Inc. ما يقرب من 400 مليون دولار نقدًا في متناول اليد. ولم ينفقوها على أي شيء تقريبًا طوال العام.
أحد الأسئلة الكبيرة في منتصف المدة هذا هو، هل ستنفق شركة MAGA Inc. أي أموال على الإطلاق؟ والآن لدينا الجواب. إنهم ينفقون مبلغًا كبيرًا من المال من أجل دارلين جراهام. وهذا مجرد مؤشر آخر على أنها بحاجة إلى المساعدة وأن الرئيس عقد هذا التجمع ليلة الجمعة حيث قال، فقط تظاهر بأنني على ورقة الاقتراع. فقط تصرف وكأنك تصوت لي، والتي أعتقد أنها في الأساس رسالته النصفية إلى قاعدة الناخبين الجمهوريين.
ولكن، بطريقة ما، فهو على ورقة الاقتراع لأن تأييده، قوة تأييده على المحك.
جيف بينيت:
نعم. والأمر المثير للاهتمام في هذا السباق هو أن رالف نورمان لا يدير أي حملة مناهضة لترامب. ما يقوله هو، انظر، أنا MAGA أيضًا. أنا مع دونالد ترامب أيضًا، لكن ليس عليك أن تقبل خيار دونالد ترامب.
ايمي والتر:
حسنا، لديه حجتين. هذا عادل. إذا كنت ترامب، فإن حجتك ضد ذلك ستكون، حسنًا، حقًا؟ ما مدى وفائك لي يا سيد نورمان؟ لقد أيدتم المرشحة نيكي هيلي، التي كانت الحاكمة السابقة لولاية كارولينا الجنوبية، بدلًا مني.
جيف بينيت:
ويعودون إلى الوراء، نعم.
ايمي والتر:
نعم، لقد عادوا إلى الوراء، في عام 2024.
لذا، إذا كنت تبحث عن جزء الولاء من هذا، فلنكن واضحين حقًا.
عندما يقدم الرئيس تأييده، فإن الأمر أكثر من مجرد رغبته في إظهار مدى تأثيره على الناخبين في هذه السباقات. ما يقترحه حقًا هو، أريد شخصًا سيكون مخلصًا، ليس بالضرورة للحزب، ولكن لي، للشخص، وأنا أعرف الكثير – أن دارلين جراهام، على الرغم من أنها ليست ليندسي جراهام، ستكون مخلصة لي شخصيًا بطريقة لا أستطيع أن أضمن أن يكون عضو الكونجرس رالف نورمان، الذي اشتهر بنورمان خلال فترة وجوده في الكونجرس، كونه مناقضًا نوعًا ما، يصوت ضد القيادة، كونه جزءًا من تجمع الحرية بمجلس النواب.
لذا، إذا كان هذا هو ما تبحث عنه، كرئيس، وهو ما يبحث عنه دائمًا عن شخص يكون مخلصًا للرجل، الرئيس ترامب، فإن دارلين جراهام ستكون الخيار الأسهل والأفضل بالنسبة له.
جيف بينيت:
حسنًا، في مناورة غير عادية في منتصف المدة، التقى الزعيم الديمقراطي في مجلس النواب، حكيم جيفريز، مع جاريد كوشنر، صهر دونالد ترامب، والمستشار غير الرسمي. التقيا على انفراد في نيويورك في الأسابيع الأخيرة. ذكرت ذلك لأول مرة صحيفة نيويورك تايمز.
ويطرح اللقاء العديد من الأسئلة. السؤال الواضح بالنسبة لي هو: هل بدأ البيت الأبيض في التحوط ضد الأغلبية الديمقراطية في العام المقبل؟
تمارا كيث:
ما أجده رائعًا جدًا في هذا الأمر هو أنني تحدثت في أواخر الأسبوع الماضي مع مسؤول كبير في البيت الأبيض وسألته، ما هو جدول أعمالك؟ ما هو جدول أعمالكم التشريعي؟ ماذا تريد أن تكون قادرًا على فعله إذا احتفظ الجمهوريون بالسيطرة على الكونجرس؟
وكان الجواب، حسنًا، ربما قانون إنقاذ أمريكا. هذا هو التشريع المتعلق بالتصويت. لا توجد هذه السلسلة الكبيرة والجريئة من القوانين التي يديرها الرئيس. لا توجد سلسلة كبيرة وجريئة من الإجراءات التي يريدون من الكونجرس أن يتخذها.
هذا هو الرئيس الذي قام بمعظم مهامه في الحكم من خلال أمر تنفيذي ولم يفعل سوى الحد الأدنى مما يجب عليه فعله مع الكونجرس. لذا فإن فكرة أن الرئيس نفسه يحاول صياغة طريق للمضي قدمًا مع الديمقراطيين يصعب تصديق أنه شخصيًا يريد ذلك حقًا.
جيف بينيت:
نعم.
وهناك من هم على اليسار، وبالتأكيد الأشخاص على وسائل التواصل الاجتماعي الذين يبدو أنهم، لأي سبب من الأسباب، منزعجون من حكيم جيفريز لعقده هذا الاجتماع، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنه أمضى أشهرًا في تقديم الديمقراطيين كمراقبين لترامب.
ايمي والتر:
يمين.
جيف بينيت:
هل يؤدي اللقاء الخاص مع جاريد كوشنر إلى تعقيد هذه الرسالة؟
ايمي والتر:
حسنًا، يمكن أن يكون الأمر كذلك بالنسبة لبعض أعضاء هذا التحالف على اليسار، والذي يقول، إذا كانت الحجة القائلة بأن الديمقراطيين يخوضون الانتخابات النصفية هذه تدور حول الفساد والطرق التي استفادت بها عائلة ترامب من الرئاسة، فمن الواضح أن جاريد كوشنر يقع ضمن هذه الفئة.
وهناك كثيرون يعتقدون في اليسار أن ما يجب على الديمقراطيين فعله إذا سيطروا على مجلس النواب هو إنفاق معظم سلطتهم الرقابية على الرئيس ترامب والصفقات التي أبرمها هو وعائلته. لذا فإن هذا النوع من تقويض هذه الرسالة من خلال الجلوس مع كوشنر مقابل الجلوس، على سبيل المثال، مع شخص يعمل بالفعل في البيت الأبيض أو في الطاقم التشريعي.
جيف بينيت:
وهذا هو الشيء. لا يشغل جاريد كوشنر منصبًا حكوميًا رسميًا، ومع ذلك فهو الرجل الرئيسي الذي يتم إرسال رئيس مجلس النواب المحتمل للقاء به؟ ماذا يقول ذلك؟
تمارا كيث:
أعتقد أنه يقول أن لديهم القليل من العلاقة السابقة …
ايمي والتر:
هذا صحيح. هذا صحيح. نعم.
تمارا كيث:
… وأن الرئيس ترامب ليس لديه أي علاقة تقريبًا مع حكيم جيفريز، وهو ما رأيناه عندما كان لدينا عمليات إغلاق حكومية ولم تكن هناك مفاوضات في الأساس، ثم أمضى البيت الأبيض أسابيع في التصيد مع جيفريز بالميمات.
جيف بينيت:
دعونا نتحدث عن هذه الرسوم الجمركية الكندية، أليس كذلك؟
ايمي والتر:
هلا فعلنا؟
جيف بينيت:
يبدو أن السياسة في هذا الأمر لا معنى لها في ظاهر الأمر. ما هو رأيك؟
ايمي والتر:
خاصة إذا كنت، لا أعلم، عضوًا في مجلس الشيوخ في سباق متقارب للغاية في ولاية متاخمة لكندا، والمعروفة باسم مين.
كانت السيناتور سوزان كولينز تقوم بحملة نهاية هذا الأسبوع – خارج الحملة الانتخابية وتقول إنني لا أعتقد أن هذه فكرة عظيمة لولاية ماين، في ضوء العلاقة التي تربطنا. ميشيغان، وهي أيضًا ولاية مهمة جدًا في سباق مجلس الشيوخ الأمريكي، تقع أيضًا على الحدود مع كندا.
الكثير من قطع غيار السيارات تتحرك ذهابًا وإيابًا بين هاتين الدولتين. لذلك أصبحت الرسائل المختلطة من البيت الأبيض بشأن التعريفات الجمركية مشكلة حقيقية للمرشحين الجمهوريين الذين يريدون تقديم – الذين يريدون إيصال رسالة حول القدرة على تحمل التكاليف وسنخفض الأسعار، وسنخفض الضرائب، بينما في نفس الوقت يقوم الناخبون في هذه الولايات بملء احتياجاتهم من الغاز بالغاز الأكثر تكلفة، ولكنهم أيضًا يشهدون آثار التعريفات الجمركية.
سواء كنت في ولاية أيوا وكنت مزارعًا، سواء كنت في ميشيغان تعمل في صناعة السيارات، أو سواء كنت في ولاية ماين وتعمل في الخشب أو التوت الأزرق أو الكركند أو أي شيء آخر يتحرك ذهابًا وإيابًا عبر الحدود.
جيف بينيت:
وبناءً على تقاريرك، لماذا يختار الرئيس هذه المعركة الآن؟
تمارا كيث:
ليس من الواضح سبب اختياره لهذه المعركة الآن. ومع ذلك، مع استمرار الحرب مع إيران، فهو يبحث عن طرق جديدة أو قديمة لتأكيد نفسه على المسرح العالمي.
وبعض من هذا هو أن بعض الرسوم الجمركية قد نضجت مرة أخرى بعد قضية المحكمة العليا. ولذا فإن البيت الأبيض وإدارة ترامب ينظران إلى هذه السياسة على أنها سياسة مؤيدة للعمال ومؤيدة لأمريكا. ويختلف الجميع تقريباً معهم، بما في ذلك الاقتصاديون والعديد من الجمهوريين.
لكن هذا — هذا شيء يعتبر اعتقادًا راسخًا لدى الرئيس، ولذلك فهم يمضون قدمًا في كل هذا.
جيف بينيت:
تمارا كيث وآيمي والتر، شكرًا لك، كما هو الحال دائمًا. نحن نقدر ذلك.
ايمي والتر:
على الرحب والسعة.
تمارا كيث:
على الرحب والسعة.
المصدر الأصلي:
www.pbs.org
تاريخ النشر لدى المصدر:
2026-08-25 01:20:00
كاتب المصدر:
Geoff Bennett
نُقل هذا المحتوى آلياً من المصدر المشار إليه أعلاه، وتبقى حقوق المحتوى والمعلومات
للمصدر الأصلي. قد يخضع النص لمعالجة أو ترجمة آلية قبل النشر.
