آمنة نواز:
في حين أن هناك العديد من القضايا التي تقسم الناخبين في موسم التجديد النصفي هذا، يبدو أن هناك قضية واحدة توحدهم، وهي معارضة مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي. ويتسابق المرشحون الذين لاحظوا ذلك لصياغة السياسة حول هذه المراكز، وهو ما قد يكون قضية حاسمة في بعض السباقات.
لدينا ليزا ديجاردان لديها المزيد.
ليزا ديجاردان:
إنها وطنية، من مينيسوتا…
امرأة:
نحن خائفون على حياتنا.
ليزا ديجاردان:
.. إلى فرجينيا. الناخبون قلقون..
رجل:
لا نريد مركز بيانات في هذه المقاطعة!
(هتاف)
ليزا ديجاردان:
… والبعض، كما هو الحال هنا في نيوجيرسي، غاضبون.
امرأة:
يمكنك إما إنهاء هذا المشروع، أو الاستقالة فورًا، أو سنتخذ إجراءات قانونية لحماية الأطفال والطبيعة وكل ما تدمره!
(هتاف)
ليزا ديجاردان:
وينصب هذا الغضب على المباني الضخمة ومراكز بيانات الذكاء الاصطناعي. ويقول النقاد المحليون إن هذه المنشآت الصناعية، التي تضم مجالات لأجهزة الكمبيوتر ذات الذكاء الاصطناعي، عالية الصوت، وتقلل من قيمة الممتلكات، وتمتص الطاقة والمياه، مما يضر بالبيئة ويرفع فواتير الخدمات.
وتظهر استطلاعات الرأي أن المعارضة تتصاعد بسرعة، حيث بلغت 49 في المائة في استطلاع للرأي أجرته أننبرغ في وقت سابق من هذا العام. وفي هذا الصيف ارتفعت النسبة إلى 61 بالمئة. أولئك الذين يترشحون لمناصب سياسية، وخاصة الديمقراطيين، يحفزون هذه القضية.
امرأة:
لقد جاءت الشركات الكبرى من قبل، وأخذت ما تريد وتركت لنا الفوضى التي تسببها لتنظيفها. الآن أصبحت مراكز البيانات.
ويليام لورانس (د)، مرشح الكونجرس في ميشيغان: يريد المليارديرات تحويل هذا المجال بأكمله إلى مركز بيانات ضخم.
الراوي:
قضى جون هوستد سنوات في تجنيد مراكز البيانات بقوة في الولاية.
ليزا ديجاردان:
وقد وجد تحليل أجرته صحيفة واشنطن بوست مؤخراً أن المرشحين في 45 ولاية على الأقل قد ذكروا الذكاء الاصطناعي في مواقع حملاتهم الانتخابية على شبكة الإنترنت، وتمثل مراكز البيانات الحصة الأكبر من سياسات الذكاء الاصطناعي التي تمت مناقشتها حتى الآن.
رجل:
يتزايد إنتاج مراكز البيانات واستخدام الطاقة في تكساس بشكل كبير لتلبية احتياجات الذكاء الاصطناعي.
ليزا ديجاردان:
وفي السباق على منصب حاكم ولاية تكساس، جعلت المرشحة الديمقراطية جينا هينوجوسا من المراكز قضية مركزية، وهاجمت خصمها الحاكم الجمهوري الحالي جريج أبوت.
نائبة الولاية جينا هينوجوسا (ديمقراطية من ولاية تكساس)، مرشحة لمنصب حاكم الولاية: إنه يتراجع عن قضايا مركز البيانات، ويرى الناس الأمر على حقيقته تمامًا. إنها حيلة سياسية في وقت الانتخابات.
ليزا ديجاردان:
أعلن أبوت العام الماضي أن ولايته ستكون المركز العالمي لمراكز بيانات جوجل للذكاء الاصطناعي. لكنه منذ ذلك الحين غير لحنه. وفي وقت سابق من هذا الشهر، جعل ولاية تكساس الولاية الثانية في البلاد التي توقف بناء مراكز البيانات مؤقتًا.
الحاكم جريج أبوت (جمهوري من تكساس):
ولذلك لم يكونوا يعملون بالتعاون مع الدولة. ولم يعملوا بالتعاون مع الحكومات المحلية. وهكذا قاموا بحفر قبورهم بأيديهم.
ليزا ديجاردان:
وفي ولاية بنسلفانيا، غيّر الحاكم الديمقراطي الحالي جوش شابيرو وجهات نظره أيضًا.
الحاكم جوش شابيرو (ديمقراطي من السلطة الفلسطينية):
أنت لا تريد مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي غير المسؤولة والمرهقة والمتهورة في مجتمعك. وأريدك أن تعرف، أنا أسمعك.
ليزا ديجاردان:
لا يزال شخص ما صعوديًا في المراكز، الرئيس ترامب.
الرئيس دونالد ترامب:
أستطيع أن أقول، إذا كنت عمدة مدينة أو حاكم ولاية، وأتيحت لي الفرصة لإنشاء مصنع كبير، مصنع للذكاء الاصطناعي أو مركز بيانات، كنت سأرغب في ذلك بالتأكيد، لأن الوظائف هائلة، والأموال المدفوعة، والضرائب المدفوعة، هائلة.
ليزا ديجاردان:
وتشير الأدلة إلى أن مراكز البيانات تخلق وظائف محلية، ولكن أقل مما يدعي المدافعون عن الصناعة. في فلوريدا:
النائب بايرون دونالدز (جمهوري عن ولاية فلوريدا)، مرشح لمنصب حاكم الولاية: لا تحتاج إلى تأجيل لمدة عام.
ليزا ديجاردان:
… عضو الكونجرس الجمهوري بايرون دونالدز، الذي يرشح نفسه لمنصب الحاكم، يتماشى مع الرئيس، قائلاً إنه يمكن الاستمتاع بالفوائد الاقتصادية بينما يكتشف المشرعون كيفية معالجة مخاوف الناخبين.
ولكن بينما يحاول المشرعون التواصل، فإن الناخبين هم الذين يتحركون بسرعة عالية.
انضم إليّ لمساعدتنا في فهم هذه الزيادة في المعارضة حول مراكز البيانات وما قد يعنيه ذلك في الاقتراع، كلارا إينس مورس، إحدى مراسلي صحيفة واشنطن بوست التي قادت هذا التحليل في وقت سابق من هذا الشهر.
شكرا لانضمامك إلينا.
بناءً على ما قمت بمراجعته، ما هي المخاوف التي تحفز الناخبين والمرشحين الآن؟
كلارا إينس مورس، واشنطن بوست:
أعتقد أن هناك بعض القضايا الرئيسية التي يهتم بها الناخبون عندما يتعلق الأمر بمراكز البيانات.
الأول والأكبر هو المخاوف البيئية، أليس كذلك؟ لذا، المخاوف بشأن جودة المياه، والتلوث، واستخدام الأراضي. وهناك أيضًا الكثير من الأسئلة حول أسعار الطاقة، أليس كذلك؟ رأى بعض الأشخاص ارتفاعًا كبيرًا في فواتيرهم عندما تم إنشاء مركز بيانات بالقرب منهم. وقد رأينا أن هذه هي أنواع السياسات واللوائح التي يقترحها السياسيون لتنظيم مراكز البيانات.
ليزا ديجاردان:
لكن الرئيس ترامب يقول، ماذا عن الوظائف؟ ويقول أن هناك وظائف تتعلق بمراكز البيانات هذه. وهذا شيء سمعناه قبل عام أكثر مما سمعناه الآن. كيف غيّر ذلك الحجة الاقتصادية؟
كلارا إنس مورس:
شهدت مراكز البيانات هذا الانخفاض شبه التاريخي في شعبيتها خلال العام الماضي، أليس كذلك؟
أعتقد أن أحد الأشياء التي حدثت هو أن الناس قد شاهدوا للتو الكثير من مراكز البيانات هذه تنشأ في مجتمعاتهم. من الواضح أن الذكاء الاصطناعي قد قطع أيضًا شوطًا طويلًا في العام الماضي كتقنية.
وما رأيناه هو أنه بينما يجد الناخبون أن الأمر أصبح أقل استساغة، يستجيب السياسيون ويقترحون لوائح جديدة، في بعض الحالات، وقفًا كاملاً لمراكز البيانات أو تطوير الذكاء الاصطناعي.
ليزا ديجاردان:
فهل هناك فرق بين كيفية تعامل الجمهوريين والديمقراطيين مع هذا الأمر؟ نحن نرى أعضاء من كلا الحزبين يتراجعون بشكل متزايد، ولكن هل هناك فرق؟
كلارا إنس مورس:
قطعاً.
أحد الأشياء الأكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لي حول النقاش حول سياسة الذكاء الاصطناعي هو أنه لم يطور بعد خط الحزب الجمهوري وخط الحزب الديمقراطي. لذا، على عكس قضية مثل الإجهاض أو الهجرة، لا يمكنك حقًا التنبؤ بموقف شخص ما بناءً على مدى ليبراليته أو محافظته.
لكن هناك بالتأكيد خلافات على المستوى الحزبي. على سبيل المثال، يميل الجمهوريون حقًا إلى التركيز على تداعيات الذكاء الاصطناعي على الأمن القومي، وأشياء مثل أننا بحاجة إلى التغلب على الصين في سباق الذكاء الاصطناعي، وعلينا أن نكون الأول في العالم.
الديمقراطيون بشكل عام أكثر سلبية تجاه الذكاء الاصطناعي، ومن المرجح أن يتحدثوا عنه على مواقع الويب الخاصة بحملاتهم الانتخابية وأن يكونوا محبطين من أشياء مثل الذكاء الاصطناعي. وقد قادوا أيضًا حملة لتنظيم مراكز البيانات أو حتى حظرها.
ليزا ديجاردان:
هذا رائع.
شيء آخر نادر حدث في هذه المناظرة هو، رسالة صدرت من لجنة مجلس الشيوخ الوطنية للحزب الجمهوري هناك، وكتبوا أن هذه القضية أصبحت قضية نائمة طوال الدورة الانتخابية بأكملها، وألقوا اللوم على التكنولوجيا العالية، قائلين، “الحملات أو لجان الحزب لا يمكنها إصلاح العلامة التجارية السامة لقطاع كامل من الاقتصاد”، في محاولة واضحة للقول بأن مرشحينا ليسوا مسؤولين. إنها التكنولوجيا الكبيرة التي يتعين عليها تغيير الرسائل.
لكن الجمهوريين في موقف دفاعي في مركزين كبيرين للبيانات…
كلارا إنس مورس:
نعم.
ليزا ديجاردان:
.. عدد قليل من الأماكن، ولكن بشكل خاص ولايتين كبيرتين لمراكز البيانات، أوهايو وتكساس.
كلارا إنس مورس:
نعم.
ليزا ديجاردان:
كيف يتم تنفيذ هذه القضية في سباقات مجلس الشيوخ الكبيرة جدًا هناك؟
كلارا إنس مورس:
أعني أنني أعتقد أن ما رأيناه هو أن الديمقراطيين استغلوا هذه القضية كهدف للهجوم.
تم استهداف المرشحين مثل جريج أبوت بإعلانات تلومهم على وجه التحديد على زيادة بناء مراكز البيانات في ولاية تكساس. وقد حدث الشيء نفسه في سباق مجلس الشيوخ في ولاية أوهايو. ومن ثم يشعر الجمهوريون أنهم بحاجة إلى الرد. إنهم بحاجة إلى اقتراح سياسات توقف أو تحظر مراكز البيانات أو تقترح لوائح جديدة.
والآن اكتشف زميلي جيريمي ميريل للتو أن الجمهوريين تحولوا أخيرًا إلى كونهم أكثر سلبية من الإيجابية فيما يتعلق بمراكز البيانات، متبعين الديمقراطيين ويفعلون الشيء نفسه.
ليزا ديجاردان:
فقط في الأسابيع القليلة الماضية؟
كلارا إنس مورس:
فقط في الأسابيع القليلة الماضية، صحيح.
ليزا ديجاردان:
هذا ممتع. أعلم أن سباق مجلس الشيوخ في ميشيغان هو مثال على ذلك.
كلارا إنس مورس:
نعم.
ليزا ديجاردان:
وفي ميشيغان أيضًا، أعتقد أن هناك سباقًا للكونغرس، ميشيغان 7، حيث كانت مراكز البيانات مشكلة كبيرة.
كلارا إنس مورس:
نعم.
ليزا ديجاردان:
فهل هناك وقت أمام الجمهوريين للحاق بالركب، أم أن الوقت قد فات لتغيير رسالتهم، إذا كانوا إيجابيين قبل عام؟
كلارا إنس مورس:
أعني، أعتقد أن الجميع قد غيروا رسالتهم. لقد رأينا هذا حتى مع الديمقراطيين مثل حاكم إلينوي جيه بي بريتزكر، الذي قال أشياء إيجابية للغاية حول مراكز البيانات في الماضي والآن غير لهجته.
يستجيب الجميع لمشاعر الناخبين بأنهم لا يريدون مراكز بيانات في مجتمعاتهم ويحاولون معرفة كيفية إرسال الرسائل بشأنها، بما في ذلك، بالمناسبة، لجان العمل السياسي للذكاء الاصطناعي واللجان السياسية التي أنفقت الكثير من المال لدعم مرشحيها المفضلين.
ليزا ديجاردان:
كلارا إينس مورس، شكرًا جزيلاً لك على هذا التحليل والتقرير الرائع.
كلارا إنس مورس:
شكرًا لك.
