آمنة نواز:
خالف الناخبون الديمقراطيون في ماساتشوستس الاتجاه الوطني الليلة الماضية، وصوتوا لدعم الديمقراطيين الحاليين في الكونجرس. احتفظ السناتور الحالي إد ماركي بمكانه في بطاقة الاقتراع، متجنبًا التحدي الأساسي من عضو الكونجرس سيث مولتون في سباق ركز في كثير من الأحيان على العمر واتجاه الحزب.
لم يكن الأمر يتعلق فقط بالسباق على مجلس الشيوخ. فاز أعضاء مجلس النواب ريتشارد نيل وستيفن لينش ودان كوه على منافسيهم الليلة الماضية. وتختلف النتائج عن السرد الوطني الذي واجهه الديمقراطيون طوال العام، وهو أن ناخبيهم حريصون على قيادة جديدة أصغر سنا.
ينضم إلي الآن لشرح ما يعنيه كل هذا الخبير الاستراتيجي الديمقراطي ومنظم استطلاعات الرأي تيرانس وودبري. يركز عمله في الغالب على الناخبين الشباب والأقليات.
تيرانس، مرحباً بك في “ساعة الأخبار”. شكرا لانضمامك إلينا.
تيرانس وودبيري، خبير استطلاعات الرأي والاستراتيجي الديمقراطي: شكرًا جزيلاً لكم على استضافتي. سعيد لوجودي هنا.
آمنة نواز:
حسنًا، لنبدأ بالأخبار القادمة من ماساتشوستس.
كان لديك السيناتور ماركي البالغ من العمر 80 عامًا هناك وهو يتصدى لتحدي سيث مولتون البالغ من العمر 47 عامًا. لقد ظل ماركي في الكونجرس لفترة أطول من عمر مولتون. وكما لاحظنا، يواصل الناخبون الديمقراطيون القول إنهم يريدون التغيير. فكيف فاز ماركي؟
تيرانس وودبري:
لقد ركز الكثير من التحليل على هوية المرشحين وأيديولوجيتهم، بدلاً من إحباط وشهية الناخبين، أليس كذلك؟ ولذا عندما ننظر إلى جمهور الناخبين الذي فاز معه إد ماركي، فقد فاز إد ماركي بأغلبية ساحقة.
أعني، لقد فاز بالجميع في كل مكان، بنسبة 65% من — حوالي 65% من الأصوات. لكنه فاز، وكان أداؤه أفضل بكثير بين — في المناطق التي بها عدد أكبر من السكان السود أو اللاتينيين. لا أعتقد أن هذا هو ما علمتنا إياه هذه الانتخابات التمهيدية أن الناخبين الديمقراطيين يبحثون عن الشباب مقابل المسنين أو المعتدلين مقابل التقدميين، لكنهم يبحثون عن فعل شيء مقابل عدم القيام بأي شيء.
وركض إد ماركي على تسجيل ما فعله، وليس فقط الوعد بما سيفعله، وقد تمت مكافأته على ذلك.
آمنة نواز:
تيرانس، أعلم أنك قمت بتنفيذ مشروع لمدة عام من استطلاعات الرأي ومجموعات التركيز التي تبحث عن كثب في المشاركة السياسية للسود في هذا البلد. إن الناخبين السود، بطبيعة الحال، يمثلون تقليديًا أقوى قاعدة دعم للديمقراطيين.
ولكن، وفقًا لاستطلاعات الرأي، عندما تنظر إلى السنوات الأخيرة، فإن المرشحين الرئاسيين الديمقراطيين شهدوا الآن انخفاضًا بمقدار تسع نقاط في دعم الناخبين السود بين عام 2008 واليوم، وانخفاضًا بمقدار 18 نقطة من الرجال السود على وجه التحديد خلال نفس الفترة الزمنية.
لقد قلت مؤخرًا أن الناخبين السود يتحولون بشكل متزايد إلى ناخبين متأرجحين. أخبرني المزيد عن ذلك. لماذا؟
تيرانس وودبري:
نعم، لقد رأينا هذا في عهد ترامب، أن هناك ناخبًا متأرجحًا جديدًا يحدد نتيجة هذه الانتخابات، ذلك الناخب التقليدي الذي كنا نتطلع إليه كثيرًا، نساء الضواحي، النساء البيض، أمهات كرة القدم، جو السباك، كل هذه الألقاب للناخب المتأرجح التقليدي، بينما في الواقع أصبح الرجال الملونون والشباب الملونون هم الأكثر تأرجحًا ذهابًا وإيابًا.
الكثير مما يساهم في ذلك هو ما يمكن أن أسميه الناخبين الفضوليين لترامب، حيث كان هناك رجال ملونون يشعرون بالإحباط من كلا الحزبين. إنهم لا يتأرجحون لأنهم من الحزبين. في الواقع، إنهم يتأرجحون لأنهم مناهضون للحزب. إنهم يكرهون كلا الطرفين. يشعرون وكأنهم قد فشلوا من قبل كلا الطرفين.
ولذا فإن بعض هؤلاء الناخبين الفضوليين لترامب الذين أعطوه فرصة في عام 2024، ليس لأنهم يحبونه — لم يكن لديهم تفضيل كبير جدًا له، لكنهم كانوا على استعداد لتجربة شيء مختلف، وعلى وجه التحديد على استعداد لمحاكمة المرشح الذي كان يعرض تفجير وتعطيل الأنظمة التي خذلتهم.
آمنة نواز:
لقد تحدثت سابقًا عن حاجة المرشحين للتحدث إلى الناخبين الأكثر انفصالًا وسخرية عن السياسة.
عندما تنظر إلى أولئك الذين تم تحديدهم الآن في عملك على أنهم ناخبون متأرجحون، فإنك تنظر إلى قاعدة التصويت السوداء، ما هو عملك في الاقتراع الذي يخبرك عما يدفعهم إلى صناديق الاقتراع؟ ما هي القضية المحفزة لهذه الانتخابات المقبلة؟
تيرانس وودبيري:
لقد شهدنا تحولًا ملحوظًا حدث فيما يتعلق بقرار كاليه، قرار المحكمة العليا في كاليه الذي أبطل قانون حقوق التصويت.
وهذا يعني أنه عندما يشعر الناخبون السود بقوتهم، أو يشعرون بأصواتهم أو رفاهيتهم تحت الهجوم، فإنهم يستجيبون بالمثل فيما أسميته بالرماش الأسود.
(الحديث المتبادل)
آمنة نواز:
يجب أن أشير فقط إلى أن قرار كاليه سمح لخرائط لويزيانا الجديدة لمقاطعات الكونجرس بالمضي قدمًا.
تيرانس وودبيري:
نعم، بالضبط، قرار المحكمة العليا في كاليه الذي أبطل ما تبقى من المحكمة العليا — أنا آسف — من قانون حقوق التصويت.
ولقد وصفت الجنوب في كثير من الأحيان بأنه ليس كذلك – الجنوب ليس ولايات حمراء. لقد كانت دولاً مضطهدة. وقد وضع قرار كاليه هذا القمع في مقدمة ووسط الناخبين السود. ومنذ ذلك الحين، شهدنا زيادة في مستوى المشاركة. ولكن الأهم من ذلك أننا شهدنا ارتفاعًا في نسبة إقبال السود.
آمنة نواز:
تيرانس، قبل أن أتركك لفترة وجيزة، نعلم أنه لا توجد كتلة تصويتية هي كتلة واحدة، أليس كذلك؟ وترى الانقسامات بين الأجيال التي نظرت إليها عن كثب أيضًا. أخبرني عن هؤلاء.
تيرانس وودبيري:
وما رأيناه في الآونة الأخيرة هو أن الفجوة الحقيقية ليست الفجوة بين الجنسين في السياسة. إنها فجوة بين الأجيال. إن الشباب بدأوا يستجيبون ويظهرون ويشاركون في السياسة بشكل مختلف تمامًا.
كما تعلمون، هذا ما نسميه المشي ومضغ العلكة. سيتعين علينا أن نعالج قضايا طاولة المطبخ التي تمنع هؤلاء الشباب من تحقيق الحلم الأمريكي – الحلم الأمريكي، بينما نعالج أيضًا قضايا الهوية التي تحدد الكثير – الكثير من واقعهم السياسي.
آمنة نواز:
حسنًا، هذا هو الخبير الاستراتيجي الديمقراطي ومنظم استطلاعات الرأي تيرانس وودبري الذي ينضم إلينا الليلة.
تيرانس، شكرا جزيلا لك. من الجيد التحدث معك.
تيرانس وودبيري:
شكرا لاستضافتي.
