ترفض محكمة الاستئناف سياسة ترامب الخاصة بالترحيل إلى دولة ثالثة، وتقول إن المحتجزين يحق لهم الحصول على مزيد من الإجراءات القانونية الواجبة

قضت محكمة استئناف فيدرالية يوم الجمعة بأنه يتعين على مسؤولي الهجرة الأمريكيين أن يمنحوا المحتجزين “فرصة حقيقية للاعتراض” على أي ترحيل إلى بلدان لا تربطهم بها علاقات.

ويمثل الحكم الذي أصدرته محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الأولى ومقرها بوسطن انتكاسة لإدارة ترامب جدلي “دولة ثالثة” سياسة الترحيل، والتي أوصلت بعض المهاجرين على بعد آلاف الأميال من بلدهم الأصلي – وفي بعض الحالات أرسلت المرحلين الذين جاءوا من أمريكا اللاتينية إلى أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى.

أيدت محكمة الاستئناف إلى حد كبير أمر محكمة أدنى درجة خلص إلى أن هذه السياسة غير قانونية، وحكمت ضد قواعد وزارة الأمن الداخلي التي تسمح لمسؤولي الهجرة الفيدراليين بإرسال المرحلين إلى ما يسمى “دول ثالثة” دون سابق إنذار أو فرصة للطعن في ترحيلهم.

إن سياسة وزارة الأمن الداخلي المعنية، والتي تم سنها العام الماضي، أعطت المسؤولين سلطة إرسال المهاجرين إلى دولة ثالثة دون إعطائهم أي إشعار إذا أعطت تلك الدولة وزارة الخارجية ضمانات شاملة بأنها لن تضطهد أو تعذب المرحلين. وفي الحالات التي لا تقدم فيها دول ثالثة مثل هذه الضمانات، فإن السياسة تطلب من المسؤولين إعطاء المحتجزين بعض الإشعار.

وأكدت محكمة الاستئناف، في معظمها، حكمًا صادرًا عن قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية، بريان مورفي، الذي أقر وبخ مرارا وتكرارا حملة الترحيل التي تقوم بها الإدارة إلى دولة ثالثة على أساس أنها تنتهك حقوق المرحلين في الإجراءات القانونية الواجبة.

وكتبت لجنة محكمة الاستئناف: “إن حق الفرد في الاعتراض على الترحيل إلى بلد ما على أساس الخوف من الاضطهاد في ذلك البلد لا يعني الكثير إذا لم يتلق الشخص إشعارًا مسبقًا بوجهة الترحيل المقصودة وفرصة مجدية للطعن في تلك الوجهة”.

وقال التحالف الوطني لتقاضي الهجرة، وهو أحد المجموعات التي رفعت دعوى قضائية بشأن هذه السياسة، إن الدائرة الأولى “ترى بوضوح أن الحكومة لا يمكنها التهرب من الحماية ضد الاضطهاد والتعذيب بمجرد تغيير وجهة الترحيل”.

وقالت ترينا ريلموتو، المديرة التنفيذية للمجموعة: “على مدى أكثر من عام، تم ترحيل العديد من أعضاء الفصل إلى بلدان لم يتم إخبارهم مطلقًا بإمكانية ترحيلهم إليها، مع إشعار بسيط أو بدون إشعار ودون فرصة حقيقية لشرح المخاطر التي تنتظرهم هناك”.

المستشار العام لوزارة الأمن الوطني جيمس بيرسيفال قال على X في وقت متأخر من يوم الجمعة: “سياسة الترحيل إلى دولة ثالثة مستمرة، حيث أن حكم الدائرة الأولى ليس ساري المفعول حاليًا. إذا كنت تدعي الخوف في بلدك الأصلي، يحق لوزارة الأمن الداخلي إرسالك إلى مكان آخر.”

ويكاد يكون من المؤكد أن حكم الجمعة سيتم استئنافه أمام المحكمة العليا. لكنها مع ذلك هزيمة قانونية كبيرة لجزء متزايد من حملة الرئيس ترامب ضد الهجرة غير الشرعية.

وتوسطت إدارته في اتفاقيات ترحيل إلى دولة ثالثة مع أكثر من 30 دولة في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك دول أفريقية مثل ليبيريا. في بعض الحالات، يتم إرسال المرحلين إلى دولة ثالثة لأن أمر المحكمة يحميهم من إرسالهم إلى بلدهم الأصلي، لكنه لا يمنع الحكومة من ترحيلهم تمامًا.

وتم ترحيل أكثر من 25 ألف مهاجر إلى دول ثالثة في ظل إدارة ترامب، وتم إرسال حوالي 80٪ منهم إلى المكسيك، وفقًا لـ مجموعة مناصرة واحدة.

أخبار سي بي اس ذكرت في وقت سابق من هذا الأسبوع على مجموعة من المرحلين الذين تم نقلهم جواً إلى ليبيريا الشهر الماضي، بما في ذلك مواطنون من دول في أمريكا الجنوبية والوسطى – مثل البرازيل وكولومبيا وغواتيمالا وهندوراس وفنزويلا – وأشخاص من أجزاء أخرى من أفريقيا. وقال المهاجرون، الذين يعيشون في أحد الفنادق، إنهم لم يتم إخطارهم من قبل إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية بأنه سيتم ترحيلهم إلى ليبيريا، ولم تتاح لهم الفرصة للطعن في ترحيلهم إلى غرب أفريقيا.

وقال إلفيس رودريجيز فينتوراس، وهو مواطن من هندوراس، لشبكة سي بي إس نيوز: “أنا قلق”. “أشعر أنني بعيد، على الجانب الآخر من العالم.”