يطلب محامي ليندساي كلانسي التحقيق مع هيئة المحلفين الرافضة، ويطلب من القاضي رفض الدعوى الجنائية

محامون ل ليندسي كلانسي طلبت من القاضي التحقيق في سلوك محلف وحيد الذي أراد إدانة الأم من ماساتشوستس بجريمة قتل أطفالها الثلاثة. كما طلب محاموها من القاضي رفض الدعوى الجنائية، زاعمين أن أي محاكمة متتالية ستنتهك حقوقها في التعرض للخطر المزدوج.

في طلب تم تقديمه يوم الجمعة ولكن تم الإعلان عنه يوم الاثنين، طلب محامو كلانسي من المحكمة استجواب المحلف حول استخدامه المزعوم للهاتف المحمول أثناء المداولات، ومصداقيته في الاستبيان الذي ملأه المحلفون المحتملون قبل بدء المحاكمة، ومصداقيته عندما تم استجواب المحلفين من قبل القاضي قبل يوم واحد من انتهاء المحاكمة.

وأعلن القاضي بطلان المحاكمة في 4 سبتمبر/أيلول بعد أن أصرت هيئة المحلفين على عدم قدرتها على التوصل إلى حكم بالإجماع، على الرغم من أيام من المحاولة. كان 11 من أصل 12 من المحلفين على استعداد لتبرئة كلانسي من المسؤولية الجنائية، مع شعور الأغلبية بأنها كانت في قبضة حالة نادرة تسمى ذهان ما بعد الولادة عندما خنقت أطفالها – كورا البالغة من العمر 5 سنوات، وداوسون البالغة من العمر 3 سنوات، وكالان البالغ من العمر 8 أشهر. لكن أحد المحلفين، مايكل ديرونفيلوقفت إلى جانب المدعين الذين زعموا أن كلانسي كانت تعرف ما كانت تفعله.

من بين أمور أخرى، طلب محامي كلانسي، كيفن ريدنجتون، من المحكمة الحصول على سجل لأي مكالمات أو رسائل نصية أجراها ديسرونفيل بين الساعة 8 صباحًا و4:30 مساءً في كل يوم مداولات فيه هيئة المحلفين. يُحظر استخدام الهاتف أثناء المداولات في الولاية.

ولم يعلن المدعون بعد ما إذا كانوا يخططون لمحاكمة كلانسي مرة أخرى. ولا تزال متهمة بالقتل وهي في مستشفى للأمراض النفسية حتى يتم حل قضيتها.

وفي اقتراح آخر يوم الاثنين، طلب محامو كلانسي من القاضي اتخاذ خطوة غير عادية تتمثل في رفض القضية الجنائية، بدلاً من إجراء محاكمة جديدة، على أساس أنه لا ينبغي الإعلان عن بطلان المحاكمة في المقام الأول.

وجادلوا بأن القاضي كان يجب أن يستبدل المحلف الرافض ببديل أثناء المداولات بعد أن اشتكى رئيس هيئة المحلفين إلى القاضي من أن أحد المحلفين كان يرفض الاستماع إلى القانون بسبب الشك المعقول.

وكتب محاموها في طلب للرفض: “كان للسيدة كلانسي، مثل جميع المتهمين الجنائيين، حق دستوري في أن تقرر مصيرها من قبل هيئة محلفين محايدة من أقرانها، وتطبق القانون بأمانة وفقًا للتعليمات بدلاً من فرض وجهة نظر المحلف الخاصة بالصواب والخطأ القانوني، بما في ذلك المبدأ الأساسي المتمثل في أنه في غياب دليل لا يدع مجالاً للشك على ذنبها، يجب تبرئتها”. “إن التقارير المتعددة عن إحدى المحلفين التي انتهكت هذا المبدأ الأساسي، تتطلب بالتالي إجراء تحقيق قضائي كاف للتأكد مما إذا كان حقها في هيئة محلفين محايدة قد انتهك.”

ولم يعلق المتحدث باسم المدعي العام لمقاطعة بليموث تيموثي كروز على الاقتراحات.

لم يتم اتهام ديرونفيل بارتكاب أي مخالفات فيما يتعلق بخدمته في هيئة المحلفين، على الرغم من أن المحلفين الآخرين اشتكوا من أنه كان غير مرن في رأيه بأن كلانسي مذنب.

وفي بيان أصدره محاميه، إدوارد بالتزيك، الأسبوع الماضي، قال ديرونفيل إنه “ليس لديه أي شك” في أن كلانسي كانت تعرف ما كانت تفعله عندما قتلت أطفالها الثلاثة.

وقال في بيانه: “بينما كنت أحاول شرح النظريات المختلفة المحتملة أثناء المداولات، ظللت أقاطع كما لو كانت لدي شكوك بناءً على الأدلة الموجودة”.

وجاء في البيان: “بناءً على جميع الأدلة المادية والشهود الرئيسيين وما قدمه الادعاء، أعتقد أنه دليل كافٍ على أنها كانت تعرف بالضبط ما كانت تفعله وخططت له”.

تأتي حركات ريدنجتون عندما جلس باتريك كلانسي، زوج كلانسي السابق مقابلة مع برنامج “60 دقيقة” للحديث عن المرض الذي يعتقد أن زوجته آنذاك كانت تكافح عندما قتلت أطفالهما الثلاثة.

وردا على سؤال حول ما تعنيه أفكار مثل المساءلة والعدالة في الحالات التي يتعلق الأمر بالمرض، قال باتريك كلانسي للمراسل روس دوثات: “أعتقد أنه يمكننا إيجاد طريقة رحيمة للتعامل مع هذه المآسي”.

وقال باتريك كلانسي: “وهذا لا يعني عدم المساءلة”. “هذا يعني فقط أننا ندرك المعاناة والوصم، ونحاول إيجاد طريقة لمنع حدوث ذلك في المستقبل. هكذا نظرت إلى الأمر دائمًا.”

في: