قدمت العديد من المجموعات القانونية والتجارية، بالإضافة إلى الحكومة الأمريكية، مذكرات أمام المحكمة العليا هذا الأسبوع في الدعوى القضائية ضد شركة Epic Games ، وحثت القضاة على إلغاء جزء على الأقل من حكم الازدراء ضد شركة Apple. وهنا التفاصيل.
قليلا من السياق
في أواخر يونيو/حزيران، المحكمة العليا الأمريكية وافقت على الاستماع حجة شركة Apple بضرورة إلغاء حكم الازدراء المدني ضد الشركة في معركتها ضد Epic Games.
في جوهر الأمر، عندما اضطرت شركة أبل إلى السماح للمطورين بتوجيه المستخدمين إلى خيارات الشراء الخارجية، فعلت الشركة ذلك مع فرض عمولة بنسبة 27٪ على تلك المعاملات. وعندما اعترضت شركة Epic على تنفيذ شركة Apple ، وجدت محكمة المقاطعة أن الشركة متهمة بازدراء مدني.
سمحت Apple للمطورين بالارتباط بخيارات الشراء الخارجية دون تحصيل عمولة منذ ذلك الحين.
ومنذ ذلك الحين، تحاول الشركة عكس هذا الحكم، بحجة أن النص الفعلي للأمر الزجري لم يمنعها من تحصيل عمولة، وأن المحاكم الأدنى درجة اعتمدت بشكل غير لائق على “روح الأمر الزجري” لإدانة الشركة بازدراء المحكمة.
كمرجع، يقرأ الأمر الأصلي:
بموجب هذا، يتم تقييد شركة Apple Inc. ومسؤوليها ووكلائها وخدمها وموظفيها وأي شخص في تنسيق نشط أو مشاركة معهم (“Apple”)، ومنعهم بشكل دائم من منع المطورين من (1) تضمين تطبيقاتهم وأزرار البيانات الوصفية الخاصة بهم، أو الروابط الخارجية، أو غيرها من العبارات التي تحث العملاء على اتخاذ إجراء والتي توجه العملاء إلى آليات الشراء، بالإضافة إلى الشراء داخل التطبيق و(2) التواصل مع العملاء من خلال نقاط الاتصال التي تم الحصول عليها طوعًا من العملاء من خلال تسجيل الحساب داخل التطبيق.
الأسبوع الماضي، قدمت أبل مذكرة افتتاحها الرسمية مقدمة إلى المحكمة العليا، بحجة مرة أخرى أنه يجب إلغاء حكم الازدراء لأن الأمر الزجري الأصلي لم يمنع الشركة بوضوح من فرض عمولة على المشتريات التي تتم خارج متجر التطبيقات.
وفي إيجازها، جادلت شركة آبل أيضًا بأن السماح بقرارات الازدراء من شأنه أن يزيد من خطر التجاوز القضائي عندما تنفذ المحاكم الأوامر القضائية، مما يترك الشركات غير متأكدة بشأن السلوك الذي يحظره الأمر فعليًا.
الحكومة الأمريكية ومجموعات أخرى تتدخل
في حين أن لدى Epic Games مهلة حتى 13 نوفمبر لتقديم ردها، فقد تلقت المحكمة هذا الأسبوع عددًا من مذكرات صديق المحكمة (إيداعات من أطراف معنية خارجية) من وزارة العدل الأمريكية، من خلال مكتب المحامي العام، إلى جانب العديد من المجموعات القانونية والتجارية التي تدرس تحدي شركة Apple.
في مذكرة صديق المحكمة، تجادل وزارة العدل بأن “(ج) الازدراء المدني (…) مناسب فقط إذا كان سلوك المدعى عليه مغطى بوضوح بشروط الأمر القضائي الصريحة”، وهو ما تقول إنه لم يكن الحال مع قرار شركة أبل بتحصيل عمولة بنسبة 27٪.
ويستمر الأمر في ترديد حجة شركة أبل بأن الازدراء المدني غير لائق عندما يكون هناك “أساس عادل للشك” حول ما إذا كان الأمر القضائي يحظر بالفعل السلوك المعني، وخلص إلى أن المحكمة العليا “يجب أن تلغي نتيجة الازدراء فيما يتعلق بعمولة 27٪”.
ومع ذلك، في نفس الموجز، تقول وزارة العدل إن المحاكم الابتدائية كانت على حق في اتهام شركة أبل بازدراء تقييد “الزر العادي”، بحجة أن الأمر الزجري يتطلب بوضوح من شركة أبل السماح بكل من الأزرار والروابط، في حين أن تنفيذ أبل يسمح فعليًا بالروابط فقط.
فيما يتعلق بالقضايا المتبقية، مثل القيود المفروضة على الأماكن التي يمكن أن تظهر فيها روابط الشراء الخارجية، تقول وزارة العدل إنه يجب على المحكمة العليا أن تضع الأحكام الحالية جانبًا وترسلها مرة أخرى إلى المحاكم الأدنى لإعادة النظر فيها بموجب معيار “أساس الشك العادل”.
بالإضافة إلى وزارة العدل، تلقت المحكمة العليا أيضًا ملخصات صديقة من:
باختصار، إنهم جميعاً يؤيدون الحجة العامة القائلة بأن شركة أبل لا يمكن أن تُعتبر شركة أبل بتهمة ازدراء مدني بسبب سلوك لم يحظره الأمر القضائي بوضوح، وأن المحاكم لابد أن تنفذ الأوامر القضائية استناداً إلى مصطلحاتها الفعلية وليس “روحها” المتصورة.
وتضيف ICLE أن “اختيار طريقة مربحة للامتثال لا يزال يمثل امتثالاً”، في حين استشهد المسؤولون الفيدراليون السابقون عن مكافحة الاحتكار بسابقة سابقة ليقولوا إن تعيين القضاة لتحديد العمولة التي قد تتقاضاها شركة أبل “هو على وجه التحديد نوع “إدارة الأسعار المباشرة” التي تتجنبها محاكم مكافحة الاحتكار عادة”.
حاليًا، تجري الإجراءات في المحكمة الجزئية لتحديد مقدار العمولة، إن وجدت، التي قد تفرضها شركة Apple على المشتريات المرتبطة، بينما تراجع المحكمة العليا حكم الازدراء نفسه.
يمكنك قراءة الموجز الكامل لوزارة العدل أدناه. للاطلاع على ملخصات أصدقاء المحكمة الأخرى، اتبع الروابط أعلاه.
يستحق التدقيق على الأمازون
FTC: نحن نستخدم الروابط التابعة التلقائية لكسب الدخل. أكثر.
9to5mac.com
