حصري: جمعيات علمية وهمية تضلل باحثين بارزين

اعتقدت جوليا هيرشبرغ أن لديها سببًا للاحتفال. ففي يوليو، تم انتخابها لتصبح عضوًا في الأكاديمية الأوروبية للهندسة (EAE)، وهي منظمة تُوصف على موقعها الإلكتروني بأنها “المؤسسة الرائدة التي تمثل أعلى مستوى من التميز المهني في الهندسة”، حيث تضم 35 فائزًا بجائزة نوبل من بين أكثر من 400 عضو منتخب.

جاء هذا التكريم بعد أيام قليلة من تكريم آخر غير متوقع: انتخابها لعضوية الأكاديمية النمساوية للهندسة. وفي عام 2025، انتُخبت لعضوية الأكاديمية الوطنية للذكاء الاصطناعي.

إنّ الحصول على ثلاثة جوائز دولية مرموقة في فترة وجيزة كهذه يُعدّ إنجازًا نادرًا. وقد شعرت هيرشبيرغ، عالمة الحاسوب في جامعة كولومبيا بمدينة نيويورك، بسعادة غامرة. وتلقّت سيلاً من رسائل التهنئة من زملائها بعد أن نشرت جامعة كولومبيا بيانًا رسميًا يُعلن عن إنجازاتها. تقول: “كنتُ في غاية الحماس. لم يسبق لي أن مررتُ بشيء كهذا بهذه السرعة من قبل”.

واستمرت الأخبار السارة. في غضون أسبوعين، أخبر مايكل تشو، الذي عرّف نفسه بأنه سكرتير جمعية علم النفس الأوروبية، هيرشبيرغ أن المنظمة ستنتخب رئيسًا دوريًا، وأنه يريد ترشيحها لهذا المنصب، والذي ستتقاضى مقابله 2000 دولار أمريكي سنويًا.

وهنا بدأت الأمور تأخذ منحىً غريباً. عندما تفقدت هيرشبيرغ موقع EAE الإلكتروني، وجدت اسمها معروضاً بشكل بارز في أعلى قائمة القيادة. لكنها لم توافق قط على تولي المنصب؛ ولم يُطلب منها تقديم أي توصيات، ولم تحضر أي اجتماع. في الحقيقة، لم تكن قد سمعت بأي من هذه المنظمات. (في رد مكتوب لمجلة Nature ، قال تشو إنه “استنتج موافقة مبدئية” بناءً على مراسلاته مع هيرشبيرغ. في هذه المراسلات، التي اطلعت عليها Nature ، ردت هيرشبيرغ على دعوة تشو بالاستفسار عن مسؤوليات الوظيفة، لكنها لم تُصرّح قط بقبولها المنصب).

النضال ضد مصانع الورق المزيف التي تنتج علوماً زائفة

 

وهي ليست الوحيدة. فبعد أن أبدى العديد من الباحثين مخاوفهم بشأن هذه الجمعيات الأكاديمية، بدأت مجلة “نيتشر” تحقيقاً في الأمر. وكشف التقرير أن تشو على صلة بالمنظمات الثلاث، وأن الكثير من المعلومات المتداولة عنها على الإنترنت تبدو ملفقة.

تنتمي هذه الكيانات إلى شبكة دولية واسعة من الأكاديميات والجمعيات المشبوهة التي نجحت في تضليل بعض أبرز علماء العالم وجامعاته، بما في ذلك جامعة ستانفورد في كاليفورنيا والأكاديميات الوطنية للعلوم في واشنطن العاصمة. غالباً ما تحتوي مواقع هذه المنظمات المخادعة على محتوى منسوخ أو مُحرّف، ومعلومات كاذبة حول تاريخها المؤسسي ومواقعها، بالإضافة إلى ألقاب فخرية متاحة للشراء.

يقول فان شيودي، وهو متخصص في السياسات التعليمية في جامعة تونغجي في شنغهاي بالصين، إن الهدف من هذه الأنواع من المنظمات يبدو أنه بناء واجهة من الشرعية، ثم استخدام ذلك لبيع العضويات والجوائز للباحثين في بداية حياتهم المهنية، وخاصة في الصين.

رصدت مجلة Nature عشرات الباحثين في الصين وباكستان الذين يدرجون في سيرهم الذاتية وحساباتهم على مواقع التواصل الاجتماعي منحًا وجوائز من الأكاديمية الأوروبية للهندسة المعمارية (EAE) والأكاديمية الوطنية للذكاء الاصطناعي (NAAI) والجمعيات التابعة لها. وتفرض الأكاديمية الوطنية للذكاء الاصطناعي رسوم عضوية تصل إلى 600 دولار أمريكي على موقعها الإلكتروني. كما تُعلن منشورات على مواقع التواصل الاجتماعي الصينية عن خدمات استشارية تُقدم تسهيلات في تقديم الطلبات إلى هذه الأكاديميات، على الأرجح مقابل رسوم، مع أنه من غير الواضح ما إذا كانت هذه الخدمات الخارجية تابعة للأكاديميات نفسها. كما أنه من غير الواضح عدد الباحثين الذين دفعوا مقابل هذه الجوائز، أو ما إذا كان الحاصلون عليها قد تعرضوا للتضليل بشأن طبيعة هذه الجمعيات.

يقول فان، الباحث في مجال الصرامة الأكاديمية في الصين: “يعتمد نظام تقييم البحوث الحالي في الصين بشكل كبير على مختلف الألقاب الفخرية”. ويضيف فان وآخرون أن هذا قد يخلق سوقًا مربحة للجمعيات الاحتيالية.

ردّ تشو على الادعاءات الواردة في هذا المقال مؤكداً نزاهة المنظمات، وموضحاً أن دوره في عملياتها محدود وغير متداخل. ويقول إن المنظمات تنفي أي تعامل مع وكالات استشارية خارجية تدّعي بيع حقوق الملكية الفكرية.

في جحر الأرنب

يعتقد هنري دايسون أنه سمع تقريبًا بكل جائزة ومنحة وزمالة وجمعية مرموقة يمكن للباحثين الحصول عليها. وبصفته مديرًا لقسم التكريمات الأكاديمية في جامعة ميشيغان بمدينة آن أربور، فإن مهمته هي ضمان حصول أعضاء هيئة التدريس بالجامعة على التقدير الذي يستحقونه، وحمايتهم من أي ممارسات غير أخلاقية.

على غرار هيرشبيرغ، علم دايسون أيضًا بأمر جمعية علم النفس الأوروبية (EAE) لأول مرة في يوليو. إذ أرسل إليه أحد أعضاء هيئة التدريس دعوةً غير متوقعة للانضمام، وأراد الباحث التأكد من صحة هذا التكريم. عثر دايسون على موقع إلكتروني أنيق للجمعية ومئات الإعلانات الإخبارية حول أنشطتها. ويذكر الموقع أن من بين أعضائها شخصيات بارزة مثل رئيسة المكسيك كلوديا شينباوم، والحائزتين على جائزة نوبل فرانسيس أرنولد وكارول غريدر. كما عثر دايسون على نسخة أخرى من الموقع تشير إلى أن سبعة حائزين على جائزة نوبل، جميعهم متوفون الآن، ساهموا في تأسيس المنظمة عام ١٩٩٢. (وقد حُذفت هذه المعلومات لاحقًا).

لكن دايسون استغرب عدم وجود صفحة على ويكيبيديا لمنظمة بهذا الحجم. فقد غاب ذكرها عن سير أعضائها المؤسسين المشهورين. كما أن عدد الأعضاء المدرجين في دليل الأكاديمية الأوروبية لعلم الفلك والهندسة (EAE) من أمريكا الشمالية يفوق عدد الأعضاء من أوروبا. وعندما تواصل دايسون مع عالمين آخرين من جامعة ميشيغان، كانا مدرجين كرئيسين دوريين لأقسام الأكاديمية، أفاد كلاهما بأنهما لم يسمعا بها من قبل، فضلاً عن عدم موافقتهما على هذه المناصب. (أخبر تشو مجلة نيتشر أن الإدراج نتج عن “تحميل غير مصرح به أو غير موثق” من قبل الموظفين الإداريين أثناء صيانة الموقع الإلكتروني).

رأى دايسون ما يكفي لتحذير زملائه من الاقتراب، فأرسل نتائج بحثه الأولية عبر البريد الإلكتروني إلى فريق الأخبار في مجلة نيتشر . وأوضح قائلاً: “أود أن أعرف، هل أنا أضيع وقتي في هذا الأمر؟”

في تحقيق أجرته مجلة ” نيتشر ” حول عشرات الجمعيات الأكاديمية ذات الخصائص المتشابهة، وجدت حالات عديدة تم فيها إدراج علماء بارزين كأعضاء وقادة دون علمهم أو موافقتهم. تستخدم العديد من هذه الجمعيات أسماءً واختصارات تُشبه أسماء منظمات راسخة، بل إن بعضها يقتبس نصوصًا منها. تتضمن مواقع هذه الجمعيات الإلكترونية معلومات مضللة حول شراكاتها، وتفاصيل غير قابلة للتحقق حول أصولها ومواقعها. غالبًا ما تُسجل هذه الجمعيات بعناوين بريدية تُخفي مكان عملها الحقيقي، كما أنها تستخدم صورًا مُعدّلة رقميًا ومضللة .

عثرت مجلة “نيتشر” على أكثر من 30 بيانًا صحفيًا صادرًا عن جامعات رائدة، من بينها جامعة كولومبيا، تُشيد بإنجازات أعضاء هيئة التدريس فيها في اثنتين من هذه المنظمات، وهما الأكاديمية الأوروبية لعلم الفلك والهندسة (EAE) والأكاديمية الوطنية الأمريكية لعلم الفلك والهندسة (NAAI). ويُلاحظ انتشار واسع النطاق للتضليل الرقمي من جانب هاتين المنظمتين. فعلى سبيل المثال، تدّعي مواقع الويب الخاصة بكلتيهما تعاونهما مع أكاديميات مثل الأكاديمية الوطنية للعلوم (NAS)، والأكاديمية الملكية للهندسة في لندن، والجمعية الأمريكية للأرصاد الجوية في بوسطن، ماساتشوستس. وقد ردّت خمس من المنظمات المذكورة على طلبات ” نيتشر ” للتأكيد، وأفادت بعدم علمها بهذه الشراكات المزعومة. (ولم تردّ المنظمتان الأخريان بعد).

المعلومات المتعلقة بالمواقع الجغرافية لهذه الجمعيات غامضة ومضللة. لم تعثر مجلة Nature على أي كيانات تحمل اسم EAE في قاعدة البيانات العامة للمنظمات في السويد. يشير عنوان EAE على موقعها الإلكتروني إلى صندوق بريد افتراضي، وهي خدمة توفر للشركات عنوانًا مسجلاً دون الحاجة إلى استئجار مساحة فعلية.

يُظهر موقع الأكاديمية الأوروبية للهندسة (EAE) على خرائط جوجل موقعًا مُثبتًا في السويد ، يعرض صورة لمبنى أكاديمي فخم يحمل على واجهته حروفًا كبيرة مكتوب عليها “الأكاديمية الأوروبية للهندسة” باللغة السويدية. وبالمقارنة مع صور أخرى موجودة، يتضح أنها في الواقع صورة مُعدّلة للمبنى الرئيسي لجامعة غوتنبرغ القريبة، وقد عثرت مجلة Nature على صور أخرى مُعدّلة في نسخ مؤرشفة من موقع الأكاديمية. ويقول تشو إنه لم يكن على علم بهذه الصور المُعدّلة، واصفًا إياها بأنها “مواد ويب قديمة”.

كما تعرضت أجزاء من موقع الأكاديمية الأوروبية للهندسة والطب للسرقة الأدبية. فقد أظهرت نسخة مؤرشفة من الموقع أن منشوراً يسلط الضوء على دعم المنظمة لأوكرانيا بعد عام من الغزو الروسي عام 2022 قد نُسخ مباشرة من موقع الأكاديميات الوطنية الأمريكية للعلوم والهندسة والطب.

بحثاً عن مايكل تشو

لا تتوفر تفاصيل كثيرة للجمهور حول كيفية اختيار هذه المؤسسات لأعضائها أو قيادتها.

يبدو أن العديد من الأشخاص متورطون في عملياتهم، لكن الاسم الذي يظهر بشكل متكرر فيما يتعلق بهم هو مايكل تشو، واسمه الصيني تشاويانغ تشو.

يتضمن ملفه الشخصي على موقع الرابطة الوطنية للأكاديميين الأمريكيين (NAAI)، حيث يُدرج تشو بصفته أمين السر، قائمة طويلة باللغة الصينية تضم انتماءاته المؤسسية وجوائزه وكتبه التي ألفها. وتشمل القائمة مناصب في مجموعة متنوعة من المؤسسات، منها أستاذ في جامعة إلينوي في أوربانا-شامبين (UIUC)، وزميل في الجمعية الملكية للفنون (RSA) في لندن، وعضو منتخب في هيئات أكاديمية في أوروبا وآسيا.

تواصلت مجلة Nature مع جامعة إلينوي في أوربانا-شامبين (UIUC) والجمعية الملكية للفنون (RSA)، ولم تتمكن أي منهما من العثور على أي شخص يحمل اسمه في سجلاتهما. (يؤكد تشو أنه حاصل على زمالة من الجمعية الملكية للفنون). وفي مخطوطات مختلفة، ذكر تشو أن انتماءه البحثي هو المعهد الدولي لعلم النفس الهندسي (IIEP) في دنفر، كولورادو.

تُظهر السجلات العامة أن كلاً من المعهد الدولي للتخطيط التربوي (IIEP) والرابطة الوطنية للمؤهلين والمعلمين (NAAI) يستخدمان نفس عنوان البريد الإلكتروني الافتراضي في كولورادو. كما تكشف هذه السجلات أن تشو قد سجل منظمة أخرى، وهي الأكاديمية الوطنية الأمريكية للعلوم والفنون والإنسانيات، على نفس العنوان. وقد صنّفت ولاية كولورادو هذه المنظمة، إلى جانب المعهد الدولي للتخطيط التربوي، على أنها “متخلفة عن السداد” لعدم تقديمها تقريرًا سنويًا للولاية.

شاهد العديد من الباحثين الذين تواصلت معهم مجلة Nature تشو عبر مكالمات الفيديو. حضر موشيه فاردي، عالم الحاسوب في جامعة رايس في هيوستن، تكساس، الاجتماع السنوي لجمعية الذكاء الاصطناعي الوطنية لعام 2026 في سنغافورة افتراضيًا، متوقعًا قمة دولية. لكنه وجد بدلًا من ذلك تجمعًا حميمًا، أُجري معظمه باللغة الصينية، ضمّ نحو عشرين باحثًا، نظّمه تشو ومساعده.

كشف بحث عكسي عن صورة تشو أنه مرتبط بمنظمة أخرى، هي المعهد الدولي لعلوم وفنون السينما، الذي يدّعي أنه “أهم جمعية علمية في العالم” في “الفنون السينمائية”، ويضم أكثر من 800 عضو في 48 دولة. وقد أكد تشو لمجلة نيتشر أنه ساهم في تأسيس هذه المنظمة.

يقول تسو-جاي ليو، رئيس الأكاديمية الوطنية الأمريكية للهندسة في واشنطن العاصمة، إن ظهور اسم تشو في مختلف الأكاديميات في مجالات متباينة يثير تساؤلاً حول كيفية اختيار الأعضاء. ويضيف: “أود التأكد من أن قادة هذه الجمعيات هم بالفعل أعضاء محترمون في المهنة”.

في رده على مجلة “نيتشر” ، صرّح تشو بأنه يتحمل المسؤولية التشغيلية المباشرة حصراً عن المعهد الدولي للتخطيط التربوي (IIEP)، وأنه استقال من منصبه الإداري في الرابطة الوطنية للذكاء الاصطناعي (NAAI) في مايو/أيار 2026. وأوضح أن مشاركته مع الرابطة الأوروبية للذكاء الاصطناعي (EAE) بدأت في يونيو/حزيران 2026 كـ”دعم إداري واستشاري مؤقت”، وأنه لم يكن مسؤولاً إدارياً في الرابطة الوطنية للذكاء الاصطناعي (NASAH). وقد وجدت “نيتشر” أن تشو استمر في إرسال مراسلات رسمية من الرابطة الوطنية للذكاء الاصطناعي (NAAI) بعد تاريخ استقالته المزعوم، وأنه يشغل منصب الأمين العام في الرابطة الأوروبية للذكاء الاصطناعي (EAE)، وهو منصب لا يتوافق مع الدور الاستشاري المؤقت الذي وصفه.

بيانات اعتماد مقابل رسوم

وجدت مجلة “نيتشر” عشرات الجمعيات الأكاديمية الأخرى التي يبدو أنها مرتبطة بتلك المرتبطة بتشو. وغالبًا ما تعمل هذه الجمعيات كشبكة اعتماد دائرية، حيث تستشهد أو تعيد نشر إعلانات بعضها البعض، وتروج للفعاليات المشتركة، وتوجه الباحثين من جمعية إلى أخرى. ووجدت “نيتشر” أن الباحثين الذين قبلوا دعوة من إحدى الجمعيات غالبًا ما يتم انتخابهم في أكاديمياتها الشقيقة بعد أسابيع .

يبدو أن هذه الجمعيات تستغل أسماء وسمعة علماء بارزين، مثل هيرشبرغ، لإضفاء الشرعية على نفسها. فهي تمنح هؤلاء الباحثين جوائز وتكريمات مجانية دون مقابل، بينما تقدم لآخرين عضوية مدفوعة الأجر وشهادات أكاديمية أخرى مقابل رسوم.

لم تكشف مجلة Nature عن أي شخص أقرّ بدفع مبالغ مالية مقابل هذه الألقاب، ولكن وفقًا لموقع NAAI الإلكتروني، على سبيل المثال، تتراوح الرسوم من 30 دولارًا سنويًا لمنصب “طالب منتسب” إلى 600 دولار رسوم انتساب للعضوية الكاملة. كما يُعلن الموقع عن برنامج دكتوراه افتراضي مقابل 10,000 دولار وبرنامج ما بعد الدكتوراه افتراضي مقابل 2,000 دولار. في المقابل، يحصل الأعضاء على مجموعة من الخدمات الرقمية، بما في ذلك “بطاقة عضوية رقمية قابلة للتحقق” وشهادة رسمية مصممة للمشاركة على منصات مثل LinkedIn.

هذه الرسوم هي السبب الذي دفع مايكل جوردان، عالم الكمبيوتر في جامعة كاليفورنيا، بيركلي، في يوليو 2026، إلى مطالبة الرابطة الوطنية لمديري البرامج بإزالته من عضويتها بعد موافقته المبدئية على أن يكون جزءًا من الجمعية وتسجيله بيانًا لمؤتمر في عام 2025. يقول جوردان: “إن دفع المال مقابل الألقاب أمر مرفوض بالنسبة لي – ليس هذا ما يجب أن تكون عليه الجمعية المهنية”.

لم تقم الرابطة الوطنية لمديري التصوير الفوتوغرافي (NAAI) بإلغاء عضويته. بل قامت، دون علمه، بإدراجه كمتحدث رئيسي في مؤتمر تستضيفه المنظمة في أكتوبر، والذي تبلغ رسوم حضوره 600 دولار. اكتشف جوردان إدراجه بعد أن تواصلت معه مجلة Nature للاستفسار عن مشاركته، ومنذ ذلك الحين، قدم التماسًا ناجحًا إلى الرابطة لإزالة اسمه من الموقع الإلكتروني.

تستهدف قواعد الصين المتعلقة بسوء السلوك البحثي “مصانع الورق” التي تنتج دراسات مزيفة.