ودخل رئيس الوزراء الإسباني بيدرو سانشيز على خط الجدل، مؤكدا أن بلاده ستستضيف العدد الأكبر من مباريات المونديال، في تصريحات عكست تمسك مدريد بدور رئيسي في تنظيم الحدث العالمي، دون أن يحسم موقف الاتحاد الدولي لكرة القدم “فيفا” بشأن مكان إقامة النهائي.
وخلال مقابلة مع إذاعة “لا سيبتيما”، دافع سانشيز عن الملف الثلاثي، موضحا أن المبادرة الأولى لاستضافة البطولة جاءت من إسبانيا والبرتغال، قبل انضمام المغرب إلى المشروع، واصفا المملكة بأنها “دولة شقيقة”.
واستعاد رئيس الحكومة الإسبانية تتويج منتخب بلاده بكأس العالم 2026 في الولايات المتحدة، مشيرا إلى لحظة تسلم اللاعبين الكأس من الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، واصفا تلك اللحظة بأنها “نشوة سياسية حقيقية”.
وأضاف سانشيز: “لقد فزنا في جنوب إفريقيا، وفزنا في نيويورك، والآن حان دورنا للفوز في إسبانيا عام 2030″، معربا عن أمله في أن يتوج المنتخب الإسباني باللقب على أرضه.
وفي تطور لافت، أثار ألبرتو نونيز فيخو، زعيم الحزب الشعبي الإسباني المعارض، جدلا واسعا بعدما لوح بإمكانية انسحاب إسبانيا من تنظيم كأس العالم 2030، إذا لم يمنحها الاتحاد الدولي لكرة القدم حق استضافة المباراة النهائية.
وبحسب ما نقلته وسائل إعلام إسبانية، فإن فيخو يدرس تبني هذا الموقف ضمن توجهاته السياسية، معتبرا أن استضافة النهائي يجب أن تكون من نصيب إسبانيا، في ظل دورها المحوري في الملف المشترك.
في المقابل، اتخذ الاتحاد الملكي الإسباني لكرة القدم موقفا أكثر هدوءا، إذ استبعد رئيسه رافائيل لوزان فكرة الانسحاب من تنظيم البطولة، مشددا على ضرورة احترام الاتفاقيات الموقعة مع المغرب والبرتغال والاتحاد الدولي لكرة القدم.
وتتجه الأنظار إلى المغرب، الذي يراهن على مشروع ملعب الحسن الثاني الكبير في الدار البيضاء، بطاقة استيعابية مخططة تصل إلى نحو 115 ألف متفرج، ليكون أحد أبرز الخيارات المطروحة لاستضافة نهائي المونديال.
وفي المقابل، تمتلك إسبانيا مجموعة من الملاعب الكبرى المرشحة لاستضافة المباراة، وفي مقدمتها “سانتياغو برنابيو” في مدريد وسبوتيفاي كامب نو في برشلونة.
ولم يحسم الاتحاد الدولي لكرة القدم حتى الآن هوية الملعب الذي سيحتضن المباراة النهائية، لتبقى المنافسة مفتوحة بين المغرب وإسبانيا، وسط تصاعد الجدل السياسي والإعلامي بشأن أحقية كل منهما في استضافة الحدث الأهم في البطولة.