ألغت لجنة مقسمة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا قرار محكمة أدنى درجة يمنع مؤقتًا استخدام الرئيس دونالد ترامب الموسع للترحيل المعجل. كان الحكم بمثابة انتصار كبير للإدارة الجمهورية، التي تنظر إلى توسيع ما يسمى بالترحيل المعجل كأداة رئيسية لتنفيذ سياسة الترحيل الجماعي.
يشاهد: قاضي الهجرة المفصول يلقي نظرة داخلية على أجندة ترحيل ترامب
تم تطبيق الإبعاد المعجل – الترحيل السريع دون فرصة للمثول أمام القاضي – في السابق على المهاجرين الذين يصلون عن طريق البحر أو الذين يتم القبض عليهم عند الحدود أو بالقرب منها بعد وقت قصير من عبورهم.
وفي يناير/كانون الثاني، وسع ترامب استخدامه ليشمل المهاجرين غير الشرعيين في جميع أنحاء الولايات المتحدة. بدأ وكلاء الهجرة في نقل المهاجرين بعيدًا عن المحاكم التي ذهبوا إليها لإجراءات الهجرة ثم إخراجهم من البلاد في غضون أيام.
وقال أناند بالاكريشنان، كبير المحامين في مشروع حقوق المهاجرين التابع لاتحاد الحريات المدنية الأميركي، في بيان: “إن سعي إدارة ترامب من أجل عمليات الترحيل السريعة سيخضع الأشخاص لنظام غير عادل وعرضة للخطأ”.
ومثل بالاكريشنان المدعين في المرافعات أمام لجنة الاستئناف وقال إن حكمها “يقوض المبدأ الأساسي المتمثل في حصول الأشخاص على الإجراءات القانونية الواجبة عندما تسعى الحكومة إلى ترحيلهم”.
وقال قاضي دائرة العاصمة جاستن آر ووكر، وهو أحد القضاة في اللجنة، إن المدعين لم يظهروا أن الاستخدام الموسع للترحيل المعجل ينتهك حقوق الإجراءات القانونية الواجبة. وكتب في رأيه أن المهاجرين تلقوا إشعارًا بإجراءات الترحيل وأتيحت لهم فرصة للرد.
وتم تعيين ووكر والقاضية الثانية في الأغلبية، نيومي راو، من قبل ترامب. وتم تعيين القاضي الثالث في اللجنة من قبل الرئيس الديمقراطي باراك أوباما.
وقال ووكر إنه ليس هناك أي شرط بأن تقوم الإدارة بإبلاغ المهاجرين بأن بإمكانهم تجنب الترحيل المعجل إذا تمكنوا من إثبات وجودهم في الولايات المتحدة لأكثر من عامين.
وكتب أن “الشرط الدستوري هو إشعار الإجراء الذي تتخذه الحكومة والأسباب التي أدت إلى ذلك، بالإضافة إلى فرصة للرد”، مضيفًا أن “الاستدلال المعاكس للمدعين سيتطلب من مسؤولي الهجرة تقديم ما يرقى إلى مستوى المشورة القانونية”.
ألغى ووكر وراو أمراً أصدره قاضي المقاطعة الأمريكية جيا كوب بتعليق الاستخدام الموسع للترحيل المعجل. وحكم كوب، الذي عينه الرئيس الديمقراطي جو بايدن، في أغسطس/آب، بأن الإدارة لم تضع إجراءات لضمان عدم ترحيل المهاجرين بشكل خاطئ في إطار العملية المعجلة.
وقال كوب إن المدعين قدموا “أدلة جوهرية” على أن عملية الإزالة المعجلة، على العكس من ذلك، تنطوي على مخاطر عالية للخطأ عند تطبيقها على نطاق أوسع. واستشهد الحكم بأمثلة لأشخاص عاشوا في الولايات المتحدة لفترة أطول بكثير من عامين، لكن صدرت ضدهم أوامر بإبعادهم في إجراءات عاجلة.
وفي رأيه، أقر ووكر بوجود أدلة على مثل هذه الأخطاء، لكنه قال إنها نتجت عن “فشل الضباط الأفراد في اتباع القانون – وليس عيوب في التوجيهات المكتوبة قيد المراجعة أو الإجراءات التي تتضمنها”.
قالت إدارة ترامب إن توسيعها للترحيل المعجل يشمل تدابير حماية لمنع الإبعاد التعسفي. وفي دعوى قضائية في أكتوبر/تشرين الأول، قال محامو وزارة العدل إن حكم كوب كان “خطأً فادحًا” يحرم الإدارة من “أداة أساسية لمكافحة الارتفاع غير المسبوق للهجرة غير الشرعية خلال السنوات القليلة الماضية” وترحيل الملايين من الأشخاص بكفاءة.
