يزن القاضي عرض الطالب Tufts للإفراج أثناء التحدي للاحتجاز

واشنطن – فكر قاضٍ فيرمونت في فيرمونت يوم الاثنين ما إذا كان سيتم إطلاق درجة الدكتوراه بجامعة تافتس. طالبة وهي تتحدى اعتقالها باعتبارها انتهاكًا لحقوق حرية التعبير.

كان Rumeysa Ozturk ، طالب الدكتوراه التركية في جامعة ماساتشوستس ، احتجزت من قبل سلطات الهجرة الشهر الماضي خارج شقتها لأنه تم إلغاء تأشيرة الطالب. قالت إدارة ترامب مئات الطلاب إن الدراسة في الجامعات الأمريكية قد أُخذت تأشيراتها أو توقفت عن إعادة إدخال الولايات المتحدة بعد اتهامها بالتعبير علنًا عن دعمها للفلسطينيين.

يجادل محامو Ozturk بأن احتجازها انتهك حقوقها الأولى والخامسة ، ويسعى لإطلاق سراحها إما بكفالة أو ، كبديل ، تم نقلها إلى فيرمونت من لويزيانا. وهي محتجزة حاليًا في منشأة للهجرة الفيدرالية في باسيلي ، لويزيانا.

أخبرت جيسي روسمان ، أحد محامي أوزتورك ، قاضي المقاطعة ويليام سيشنز خلال جلسة استماع بأن “الأساس الوحيد” لاعتقال أوزتورك كان تحريرًا شاركت في تأليفه في جهد طالب تافتس الذي انتقدت المدارس.

جادل محامو Ozturk أيضًا بأن قرار الحكومة بنقل Ozturk عبر ثلاث ولايات – ماساتشوستس ونيو هامبشاير وفيرمونت – قبل إرسالها إلى لويزيانا كان غير عادي ومصمم لمعاقبة Ozturk على الكلام المحمي.

وقال روسمان: “لقد تم ذلك لتهدئة خطابها وإرسال رسالة واضحة إلى كل شخص يراقبها” ، مضيفًا أن الحكومة كانت تعرف أن الجمهور كان ينتبه. “إذا انخرطت في خطاب لا توافق الإدارة معها ، فسيتم معاقبتك”.

جادلت وزارة العدل بأن المحاكم الفيدرالية لا تملك اختصاصًا بشأن قضية أوزتورك بموجب قانون الهجرة الفيدرالي ، حيث بدأت إنفاذ الهجرة والجمارك إجراءات الإزالة ضدها. وقال مايكل دريشر ، محامي وزارة العدل ، إنه يجب على Ozturk أن يسعى إلى إطلاق سراح من خلال محاكم الهجرة.

وقال “لقد كان الكونغرس واضحًا في ذلك” ، مضيفًا أنه يمكنها طلب مراجعة قرار سلبي من مجلس استئناف الهجرة من محكمة الاستئناف الفيدرالية.

انخرطت الجلسات والحكومة في نقاش حول نطاق الولاية القضائية للثوب – الذي يسمح للمحاكم بمراجعة شرعية احتجاز الشخص – وناقشت ما إذا كانت المحكمة لديها السلطة للنظر في احتجاز أوزتورك وسط إجراءات الإزالة المستمرة ، وكذلك التماسها في تعيين مسؤولي الهجرة المناسبين.

اقترح القاضي أنه إذا وجدت المحكمة انتهاكًا دستوريًا ، لكن قيل لها إنها تفتقر إلى سلطة تأمر إطلاق سراحها بسبب أمر احتجاز الهجرة ، فقد يخلق صراعًا قانونيًا مقلقًا.

“ثم نحن في أزمة دستورية” ، حذرت Sessions.

لاحظت الجلسات أن القضية تقف عند تقاطع قانون الهجرة وحق المعتقل في تحدي شرعية الحبس.

وقال “إن الدستور يفرك ضد (قانون الهجرة والقوميات) ربما في بعض المناطق ، ولكن في الأساس ، تتمثل مسؤولية المحكمة في إجراء تقييم حول الحريات الدستورية ، وإذا كان هناك انتهاك دستوري هنا ، وبالتأكيد له الأسبقية”.

جادل نور ظفر ، محامي Ozturk ، بأنها لا تتنافس على سلطة الفرع التنفيذي لممارسة سلطته التقديرية في احتجاز الأشخاص في انتظار إزالتهم من الولايات المتحدة ، بل أساس احتجاز Ozturk.

وقالت ظفر إن الظروف المحيطة باحتجاز أوزتورك “غير عادية” ، حيث اتخذت سلطات الهجرة قرارًا بالاحتجاز في احتجازها بسبب خطابها.

لم يقرر القاضي على الفور ما إذا كان سيتم منح طلب الحكومة لرفض التماس أوزتورك للثوب ، أو أمرها بالعودة إلى فيرمونت من لويزيانا. لكنه أثار احتمال إعادة Ozturk إلى فيرمونت لحضور جلسة استماع بكفالة بينما يعالج تحديها الدستوري لاعتقالها.

جادل محامو Ozturk أيضًا بأن السجل الحالي يكفي لاتخاذ قرار بكفالة ، وقالوا إن الحكومة لديها فرص متعددة لتقديم أدلة ضد السماح لها بالإفراج عنها أثناء استمرار قضيتها ، لكنها فشلت في ذلك. قال فريقها القانوني إنه لا يوجد سبب للاعتقاد بأن الحكومة ستقدم أدلة جديدة لمواجهة قضيتها ، مما يدل على أن Ozturk قد استوفى متطلبات الكفالة اللازمة.

رداً على ذلك ، أشار دريشر إلى قانون الهجرة والجنسية ، مؤكدًا أن القانون يقدم حدودًا للمحكمة لإطلاق سراح صاحب الالتماس بكفالة.

وقال “هناك سؤال شرعي حول ما إذا كان الحزب التجاري سيسمح مثل هذا الإصدار”.

وقال ماهسا خانباباي ، أحد محامو أوزتورك ، لـ CBS Boston يوم الأحد ، “من الواضح تمامًا ، بناءً على عدم وجود أدلة على أن الحكومة قد قدمت ، أنها فعلت أي شيء ينتهك قوانين الهجرة”.

وقال خانبابي: “إنها تحاول بشكل أساسي فقط الصمت وإظهار الجميع من التحدث علناً وخلق هذا بشكل أساسي ، كما تعلمون ، عصرًا على الطراز السوفيتي لمشاهدة جارك وإبلاغ ما يفعله جارك لنا”.

نشأت قضية Ozturk بعد اعتقالها من قبل وكلاء الهجرة خارج سومرفيل ، ماساتشوستس ، شقة قبل حضور عشاء الإفطار. تم نقلها إلى ميثوين ، ماساتشوستس ، ثم إلى لبنان ، نيو هامبشاير ، وفقًا للاطلاع على ملفات المحكمة. من هناك ، تم إحضارها إلى مكتب ميداني للجليد في سانت ألبانز ، فيرمونت ، وعقدت هناك بين عشية وضحاها. في صباح اليوم التالي ، في 26 مارس ، تم نقل Ozturk إلى المطار في بيرلينجتون ، فيرمونت ، ونقلت إلى لويزيانا ، حيث تم نقلها إلى مرفق احتجاز الهجرة في باسيلي.

خلال جلسة الاستماع ، قامت الجلسات بفحص الجدول الزمني للأحداث من عندما تم احتجاز Ozturk عندما تم نقلها إلى لويزيانا. أصدر قاضٍ اتحادي في ولاية ماساتشوستس أمرًا في ليلة 25 مارس – بعد ساعات من إلقاء القبض على أوزتورك – منع الحكومة من إخراجها من الولاية.

وقال القاضي إن محكمة ماساتشوستس “أعربت بوضوح في أمر قضائي من قاضي المادة الثالثة” الرغبة في الحفاظ على اختصاص على قضية أوزتورك. وقالت الجلسات إن هذا الأمر لم يكن له أي تأثير على ما حدث في النهاية لـ “Ozturk ، حيث تم نقلها إلى لويزيانا على أي حال.

وقال دريشر ، محامي وزارة العدل ، إن Ozturk كان بالفعل في فيرمونت عندما تم إصدار هذا الأمر ، والذي “خلق مضاعفات” لكيفية تفسيره والرد عليه.

ظهرت مكان Ozturk كمسألة رئيسية في التحدي الذي يواجه احتجازها ، حيث سعت وزارة العدل مرارًا إلى نقل قضيتها إلى لويزيانا لأنها محتجزة.

في وقت سابق من هذا الشهر ، رفض قاضي ماساتشوستس جهدًا مبكرًا من قبل وزارة العدل لطرح التحدي الذي يواجه احتجاز أوزتورك بعد أن تم احتجازها لأول مرة ، لكنها نقلت القضية إلى فيرمونت لأنها كانت موجودة عندما قدمت محاموها التماسًا للثوب وهي تتنافس على صنعها.

كما أشار محامي Ozturk يوم الاثنين أيضًا تقرير واشنطن بوست قدمت إلى المحكمة ، التي استشهدت المذكرات الداخلية التي تشير إلى أن وزارة الخارجية لم تعثر على أي دليل يربط Ozturk بالنشاط المعادي للسامية أو دعم الإرهاب. لم يتم بعد إنتاج تلك المذكرات الأساسية في المحكمة. وصلت CBS News إلى وزارة الخارجية للتعليق.

في ملف منفصل الأسبوع الماضي ، قامت Ozturk ، 30 عامًا ، بتفصيل كيف تم احتجازها بواسطة ICE. أظهرت لقطات المراقبة ستة من عملاء الجليد الذين بدا أنهم يرتدون أقنعة يوقفون Ozturk في الشارع ويأخذونها في الحجز.

وقالت أوزتورك في البيان: “شعرت بالخوف الشديد والقلق لأن الرجال أحاطوا بي وأمسكوا بهاتفي”. وقالت “لكنني لم أكن أعتقد أنها كانت الشرطة لأنني لم أر قط مقالًا للشرطة وأخذ شخص ما مثل هذا”.

وأضافت أن الضباط لم يخبروها لماذا كانوا يعتقلونها ، وأنهم نفىوا مرارا من طلباتها بالتحدث إلى محام.