أي نظام دفاعي أكثر فعالية، “إس-400” الروسي أم “ثاد” الأمريكي؟

نظاما الدفاع الجوي “إس-400″ الروسي و”ثاد” (THAAD) الأمريكي يتميزان بقدرات مختلفة تلبي احتياجات دفاعية متباينة، مما يجعل المقارنة بينهما معقدة بعض الشيء. لكن يمكن تحليل كل منهما بناءً على مجموعة من العوامل:

1. إس-400 الروسي

• نطاق العمل: يمكن لـ “إس-400” التعامل مع الأهداف على مدى يصل إلى 400 كم، ويغطي الارتفاعات من المنخفضة جداً إلى العالية، مما يجعله فعالًا ضد الطائرات والصواريخ الباليستية وبعض أنواع الصواريخ المجنحة.
• تنوع الأهداف: مصمم للتعامل مع مجموعة واسعة من التهديدات الجوية، بما في ذلك الطائرات المقاتلة، الطائرات بدون طيار، والصواريخ الباليستية قصيرة ومتوسطة المدى.
• التكامل: “إس-400” يتكامل مع أنظمة الدفاع الجوي الروسية الأخرى مثل “إس-300” و”بانتسير”، مما يعطيه مرونة في الدفاع متعدد الطبقات.
• التكنولوجيا: يحتوي النظام على عدة أنواع من الصواريخ، كل منها مصمم لمهام معينة (بعيدة، متوسطة، وقصيرة المدى).

2. ثاد (THAAD) الأمريكي

• نطاق العمل: “ثاد” متخصص في التصدي للصواريخ الباليستية على ارتفاعات عالية (داخل وخارج الغلاف الجوي) وبمدى يصل إلى 200 كم.
• دقة الاستهداف: “ثاد” يعتمد على تكنولوجيا الضرب الصاروخي المباشر (Hit-to-Kill)، والتي تعتمد على الاصطدام المباشر بالصواريخ الباليستية لتدميرها دون الحاجة إلى رأس حربي.
• التخصص: النظام مصمم خصيصاً لاعتراض الصواريخ الباليستية، وهو أقل فعالية ضد الطائرات أو الأهداف الجوية التقليدية.
• التكامل: يعمل عادةً جنبًا إلى جنب مع أنظمة أخرى مثل باتريوت وAegis للدفاع ضد الصواريخ الباليستية بشكل متكامل.

مقارنة شاملة

• نطاق الأهداف: “إس-400” أكثر تنوعاً في التعامل مع مجموعة متنوعة من التهديدات، في حين أن “ثاد” متخصص أكثر في التصدي للصواريخ الباليستية.
• المدى: “إس-400” يمتلك مدى أكبر من “ثاد” ضد الأهداف الجوية الأخرى (مثل الطائرات)، لكن “ثاد” يتفوق في الاعتراض على ارتفاعات عالية خارج الغلاف الجوي.
• الدقة: “ثاد” يعتمد على تكنولوجيا الضرب المباشر، وهي أكثر دقة في التصدي للصواريخ الباليستية مقارنة بـ “إس-400”.

الفعالية في الاستخدام

• إذا كان التهديد الأساسي هو الصواريخ الباليستية، فإن “ثاد” يعتبر الأنسب بفضل تخصصه في اعتراض الصواريخ خارج الغلاف الجوي.
• أما إذا كانت التهديدات متعددة وتشمل الطائرات والصواريخ المجنحة، فإن “إس-400” هو الأفضل بفضل قدراته المتعددة.

كلا النظامين يُكملان بعضهما البعض ويعملان بشكل أفضل في منظومات دفاع جوي متكاملة.