إن استخدام ترامب لقانون الأعداء الأجنبيين لعام 1798 يخضع للتدقيق. إليك ما يجب معرفته.

الرئيس ترامب دعوة قانون الأعداء الأجنبيين لعام 1798 للترحيل المهاجرين الفنزويليين اشتبه في كونهم أعضاء في عصابة Tren de Aragua سرعان ما بدأت معركة قانونية.

أصدر قاضٍ اتحادي في 15 مارس أمر تقييد مؤقت منعت استخدام قانون القرن الثامن عشر. تم دعم هذا الترتيب من قبل محكمة الاستئناف الفيدرالية في 26 مارس. قال متحدث باسم البيت الأبيض إنه يخطط لاستئناف القضية إلى المحكمة العليا.

ومع ذلك ، في نفس اليوم مثل أمر 15 مارس ، ثلاث رحلات تم نقل أكثر من 200 رجل فنزويلي إلى السلفادور ليعقد في أقصى سجن الأمن في البلاد.

أخبر مسؤولو البيت الأبيض CBS News الأسبوع الماضي أن 137 من هؤلاء الفنزويليين تم طردهم بموجب قانون الأعداء الأجنبيين. تمت إزالة 101 أخرى تحت ما وصفه المسؤولون بأنه إجراءات “منتظمة” بموجب 1952 قانون الهجرة والجنسيةوقال مسؤولون إن الأشخاص الذين زعموا يزعمون أوراق الترحيل بعد عبور الحدود بشكل غير قانوني.

إليك ما يجب معرفته عن قانون الأعداء الأجنبيين وكيف تم استخدامه.

ما هو قانون الأعداء الأجنبيين لعام 1798؟

قانون الأعداء الأجنبيين هو أحد القوانين التي تم سنها كجزء من أعمال الغريبة والفتاك في عام 1798 في عهد الرئيس جون آدمز والكونغرس الذي يسيطر عليه الفيدرالي. في ذلك الوقت ، كانت الولايات المتحدة تتوقع حربًا مع فرنسا.

ينص القانون على أنه عندما تكون الولايات المتحدة في حالة حرب أو تواجه “غزوًا أو توغلًا مفترسًا” من قبل دولة أخرى ، يمكن للرئيس احتجاز وترحيل مواطني الأمة العدو دون الإجراءات القانونية.

زاد قوانين أخريان في أعمال الغريبة والفتاك من عدد السنوات التي يحتاجها المهاجر إلى أن تصبح في الولايات المتحدة مواطناً وسمحت للرئيس بترحيل غير المواطنين الذين يعتبرون “خطيرًا على سلام وسلامة الولايات المتحدة” ، وفقًا للمحفوظات الوطنية. القانون الرابع ، قانون الفتنة ، يقيد الكلام الذي اعتبره الحكومة وكان يستخدم محاكمة الصحفيين وغيرهم.

ساهمت معارضة القوانين الأجنبية والفتاكة في هزيمة الفيدراليين في انتخاب عام 1800 ، والتي فاز بها توماس جيفرسون ، المرشح الديمقراطي الجمهوري.

سمح جيفرسون بثلاثة من القوانين الأربعة ، وفقًا للمؤرخين. ولكن ، لم يكن هناك انتهاء مكتوبة في قانون الأعداء الأجنبيين ، لذلك بقي.

ال الجيران ليسوا أعداء هو قانون مقترح من شأنه إلغاء قانون الأعداء الأجنبيين. أعيد تقديمه في يناير من قبل النائب إيلهان عمر من مينيسوتا والسناتور مازي هيرونو من هاواي ، وكلاهما الديمقراطيين.

كيف يستخدم ترامب فعل الأعداء الأجنبيين؟

في إعلان في استدعاء قانون الأعداء الأجنبيين في 15 مارس ، أعلن السيد ترامب أن ترين دي أراغوا ، عصابة الفنزويلية ، “ترتكب ، ومحاولة ، وتهديد الغزو أو التوغل المفترس ضد أراضي الولايات المتحدة” وأن جميع المواطنين الدائمون “لا يتجاهلون”. مضمونة ، وإزالتها كأعداء أجنبيين. “

شكك قاضي مقاطعة دي سي جيمس باسبرغ ، الذي منع السيد ترامب مؤقتًا من إزالة المهاجرين بموجب القانون ، عن شرعية استخدامها في هذه القضية.

“على الرغم من تصميم الرئيس خلاف ذلك ، فإن ترين دي أراغوا ليس” أمة أو حكومة أجنبية “، وأفعالها ، مهما كانت شنيعة ، لا ترقى إلى حد” الغزو “أو” التوغل المفترس “.

في 19 مارس إحاطة، قالت السكرتيرة الصحفية في البيت الأبيض كارولين ليفيت إنه “عندما تقرأ الفعل … فإن التوغل المفترس هو ما حدث تمامًا مع ترين دي أراغوا. لقد تم إرسالها هنا من قبل نظام مادورو العدائي في فنزويلا. والرئيس ، فور توليه منصبه ، تعيين TDA كمنظمة إرهابية أجنبية.”

متى تم استخدام قانون الأعداء الأجنبيين؟

تم استدعاء القانون ثلاث مرات أخرى في تاريخ الولايات المتحدة: خلال حرب عام 1812 ، الحرب العالمية الأولى والحرب العالمية الثانية.

في عام 1812 ، إدارة ماديسون المطلوبين من المواطنين البريطانيين في الولايات المتحدة الإبلاغ عن معلومات إلى الحكومة ، بما في ذلك عصرهم ، وعناوينهم ، وطول المدة التي كانوا فيها في الولايات المتحدة ومهنهم ، وفقًا لوثيقة موقعة من قبل وزارة الدولة آنذاك جيمس مونرو.

الرئيس وودرو ويلسون استخدم القانون في عام 1917 للحد من أنشطة وكلام مواطني ألمانيا وحلفائها في الحرب العالمية الأولى. يقول المحفوظات الوطنية.

ثم ، بعد قصف اليابانيين بيرل هاربور في عام 1941 ، الرئيس فرانكلين دي روزفلت استدعى قانون الأعداء الأجنبيين لاحتجاز مواطني اليابان وقوى المحور الأخرى ، ألمانيا وإيطاليا. ولكن ، روزفلت أيضا أصدر أمر تنفيذي سمح ذلك بتقدير الأميركيين اليابانيين. تم إرسال أكثر من 100000 شخص من اللائقة اليابانية إلى معسكرات الاعتقال ، والتي الحكومة الفيدرالية اعتذر رسميا عن في عام 1988.

في عام 1948 ، قضت المحكمة العليا في Ludecke v. Watkins، وهي قضية تنطوي على مواطن ألماني أُمر بإزالته في عام 1946 بموجب قانون الأعداء الأجنبيين ، على الرغم من نهاية القتال في الحرب العالمية الثانية. في قرار 5-4 ، رفضت المحكمة العليا تحدي المواطن الألماني ، بحجة أن “حالة الحرب” ظلت مسألة “حكم سياسي” لتحديد ما إذا كان يمكن إزالة الفرد بموجب قانون الأعداء الأجنبيين ، والذي يمنع المراجعة القضائية.

“ليس بالنسبة لنا أن نتساءل عن الاعتقاد من قبل الرئيس أن الأجانب العدوين الذين اعتبروا بشكل مبرر موضوعات مناسبة للاعتقال خلال الأعمال العدائية النشطة لا يفقدون فعالهم بسبب الأذى خلال فترة الارتباك والصراع الذي يتميز بحالة الحرب حتى عندما تكون السلاح صامتة ولكن السلام لم يأت في فيليكس فرانكفورتر في الرأي.

في معارضة ، جادل القاضي هوغو بلاك بأنه “لا شيء سوى خيال” للقول إن الولايات المتحدة كانت في حالة حرب مع ألمانيا حاليًا ، وأن “قانون عام 1798 لم يمنح سلطاته غير العادية والخطيرة لاستخدامه خلال فترة الحروب الخيالية”.

ساهم في هذا التقرير.