اخبار مترجمة :اتحاد الحريات المدنية الأمريكي (ACLU) وجماعات حقوق المهاجرين يرفعون دعوى قضائية ضد حملة بايدن بشأن اللجوء

رفع الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية والعديد من جماعات حقوق المهاجرين دعوى قضائية الأربعاء تستهدف ما أعلنه الرئيس بايدن مؤخرا قمع اللجوء على الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك، متحديًا شرعية تغيير سياسة الهجرة التقييدية بعد أسبوع واحد فقط من صدورها.

ال دعوى قضائية من 29 صفحة هو أول إجراء قانوني ضد محاولة السيد بايدن استخدام سلطة رئاسية واسعة النطاق لحرمان معظم المهاجرين من اللجوء وتسهيل ترحيلهم على مسؤولي الهجرة الأمريكيين. دخل الحظر الجزئي على طلبات اللجوء حيز التنفيذ قبل أسبوع وسيظل ساريًا حتى ينخفض ​​​​المتوسط ​​الأسبوعي للعبور الحدودي غير القانوني اليومي إلى أقل من 1500 – وهو مستوى لم يتم تسجيله منذ عام 2020.

طلب محامو اتحاد الحريات المدنية الأمريكي من المحكمة الفيدرالية في واشنطن العاصمة إلغاء اللوائح التي نفذت أمر بايدن، بحجة أنها تنتهك قانون اللجوء الأمريكي وقواعد صنع السياسات الفيدرالية. ومع ذلك، لم تطلب جماعة الحقوق المدنية من المحكمة أن تمنع على الفور اللوائح التي نشرتها وزارتي العدل والأمن الداخلي.

أقنع اتحاد الحريات المدنية الأمريكي المحاكم الفيدرالية بوقف قيود اللجوء التي فرضتها إدارة ترامب في عام 2018 والتي اعتمدت على نفس السلطة القانونية، المعروفة باسم 212 (و).

وقال لي جيليرنت، المحامي الرئيسي لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي الذي رفع الدعوى، لشبكة سي بي إس نيوز: “لم يكن أمامنا خيار سوى رفع هذه الدعوى. الحظر سيعرض عددًا لا يحصى من الأشخاص للخطر وهو مطابق من الناحية القانونية لحظر ترامب الذي نجحنا في حظره”.

وفي بيان، قال متحدث باسم وزارة الأمن الداخلي إن اللائحة التي طعن فيها اتحاد الحريات المدنية الأمريكي كانت قانونية، مضيفًا أن السياسة “تعزز أمن الحدود”.

وقال المتحدث: “الإجراءات التي تم الطعن فيها لا تزال سارية، وسنواصل تنفيذها”. “يجب ألا يأتي غير المواطنين دون تصريح إلى حدودنا الجنوبية. هناك عواقب وخيمة للعبور بشكل غير قانوني”.

وفي الوقت نفسه، قال المتحدث باسم البيت الأبيض أنجيلو فرنانديز هيرنانديز: “اتخذت إدارة بايدن-هاريس هذه الإجراءات، داخل سلطاتها، لأن المواجهات الحدودية لا تزال مرتفعة للغاية وبعد أن صوت الجمهوريون في الكونجرس مرتين ضد اتفاقية أمن الحدود التاريخية بين الحزبين والتي كان من شأنها توفير الموارد الحيوية”. تغييرات قانونية، وإرسال أفراد إضافيين إلى الحدود”.

في إعلان صدر الأسبوع الماضي، استخدم بايدن السلطة 212 (و) لتعليق دخول معظم المهاجرين على طول الحدود الجنوبية، مما سمح للمسؤولين بمنع المهاجرين من اللجوء إذا عبروا بشكل غير قانوني بين موانئ الدخول الرسمية. لا يزال المهاجرون الذين يحصلون على موعد يومي من أصل 1450 موعدًا لدخول الولايات المتحدة عند موانئ الدخول مؤهلين لتقديم طلب اللجوء.

وسمحت خطوة بايدن لمسؤولي الهجرة الأمريكيين بترحيل أعداد أكبر من المهاجرين بسرعة أكبر، حيث لا يمكنهم طلب اللجوء. فقط أولئك الذين يقولون بشكل إيجابي أنهم يخشون العودة إلى وطنهم الأصلي يتم فحصهم بحثًا عن أشكال الحماية القانونية الأخرى التي يصعب الحصول عليها والتي لا تضمن ملاذًا آمنًا دائمًا، على عكس اللجوء.

ومع ذلك، فإن تأثير الإجراء الحدودي الأخير الذي اتخذه بايدن كان له تأثير محدود أكثر على المهاجرين من البلدان النائية مثل الصين، حيث لا تنفذ الولايات المتحدة عمليات ترحيل منتظمة بسبب مشاكل دبلوماسية أو عقبات لوجستية. ولا تقبل المكسيك سوى مواطنيها والمهاجرين القادمين من كوبا وهايتي ونيكاراغوا وفنزويلا.

وفي الدعوى القضائية التي رفعها، طعن اتحاد الحريات المدنية الأمريكي في تعليق اللجوء بين موانئ الدخول، نقلاً عن مؤونة في القانون الفيدرالي الذي ينص على أن المهاجرين الذين تطأ أقدامهم الأراضي الأمريكية “سواء في ميناء وصول معين أم لا” يمكنهم التقدم بطلب للحصول على اللجوء. علاوة على ذلك، رفعت دعوى قضائية بشأن اشتراط تعبير المهاجرين بشكل إيجابي عن خوفهم من التعرض للفحص، وتم توجيه معايير الفحص المشددة إلى موظفي اللجوء لتوظيفها بموجب الإجراء الذي اتخذه السيد بايدن.

كما اعترضت منظمة الحقوق المدنية على إجراء آخر أُعلن عنه الأسبوع الماضي يقضي بتقليص الوقت الذي يتعين على المهاجرين المحتجزين على الحدود الأمريكية فيه التشاور مع المحامين قبل فحص لجوئهم من 24 إلى 4 ساعات.

ورفع محامو اتحاد الحريات المدنية الأمريكي ومجموعات أخرى دعوى قضائية يوم الأربعاء نيابة عن Las Americas وRAICES، وهما منظمتان مقرهما تكساس تقدمان الخدمات القانونية للمهاجرين.

لم تكن الدعوى القضائية المرفوعة يوم الأربعاء مفاجئة. تقريبًا، واجه كل إجراء رئيسي اتخذه بايدن بشأن الهجرة دعاوى قضائية. تحدت الولايات التي يقودها الجمهوريون تراجعات بايدن عن سياسات وبرامج الهجرة في عهد ترامب التي تسهل الدخول القانوني للمهاجرين، في حين رفعت مجموعات المناصرة مثل اتحاد الحريات المدنية الأمريكي دعوى قضائية بسبب سياساته الحدودية الأكثر تقييدًا.

في إحدى الحالات، كان اتحاد الحريات المدنية الأمريكي والولايات التي يقودها الجمهوريون وتحدى نفس السياسة: قاعدة تفترض أن المهاجرين غير مؤهلين للحصول على اللجوء إذا لم يستخدموا الخيارات القانونية لدخول الولايات المتحدة وفشلوا في طلب اللجوء في بلدان أخرى. وقال اتحاد الحريات المدنية الأمريكي إن القاعدة تنتهك حقوق طالبي اللجوء، في حين اشتكى مسؤولو الدولة من الحزب الجمهوري من أنها تحتوي على الكثير من الاستثناءات.

ورغم أن عدد المهاجرين الذين يعبرون الحدود الجنوبية بشكل غير قانوني ارتفع إلى مستوى قياسي بلغ 250 ألف شخص في ديسمبر/كانون الأول، إلا أنه انخفض بشكل ملحوظ منذ ذلك الحين. وفي شهر مايو، سجلت حرس الحدود 118 ألف حالة عبور غير شرعي، وهو الانخفاض الشهري الثالث على التوالي، وفقًا لأرقام الوكالة التي حصلت عليها شبكة سي بي إس نيوز.