اخبار مترجمة :المحكمة العليا تحد من نطاق تهمة عرقلة العدالة الموجهة إلى المتهمين في 6 يناير، بما في ذلك ترامب

واشنطن — حكمت المحكمة العليا يوم الجمعة لصالح ضابط شرطة سابق في ولاية بنسلفانيا متهم عرقلة إجراء رسمي بعد أن دخل مبنى الكونجرس الأمريكي في 6 يناير 2021، قلص استخدام وزارة العدل لقانون العرقلة الفيدرالي الموجه ضد عشرات الأشخاص الذين انتهكوا المبنى الذي انعقد فيه الكونجرس لفرز الأصوات الانتخابية للولاية.

حكمت المحكمة بأغلبية 6 أصوات مقابل 3، حيث وجدت أنه لإثبات انتهاك قانون العرقلة، يجب على الحكومة أن تثبت أن المدعى عليه أضعف توافر أو سلامة السجلات أو المستندات أو الأشياء الأخرى المستخدمة في الإجراءات الرسمية. وانضم القاضي كيتانجي براون جاكسون إلى خمسة محافظين في الأغلبية، بينما وقفت القاضية إيمي كوني باريت إلى جانب الليبراليين الآخرين.

وأُعيدت القضية إلى المحكمة الأدنى لإجراءات أخرى، وقالت المحكمة إنها تستطيع تقييم مدى كفاية تهمة العرقلة الموجهة إلى المتهم جوزيف فيشر في ضوء حكمها.

وقد يؤثر قرار المحكمة العليا على الملاحقات القضائية الجارية لنحو 250 متهماً بتهمة عرقلة العدالة بسبب مشاركتهم في الاعتداء الذي وقع في السادس من يناير/كانون الثاني. وقد يؤدي هذا القرار أيضاً إلى قلب القضايا التي تم الفصل فيها بالفعل، حيث يمكن لأولئك الذين أدينوا بانتهاك قانون عرقلة العدالة أو أقروا بالذنب أن يطلبوا إعادة الحكم عليهم أو سحب إقراراتهم أو طلب محاكمات جديدة. ووفقاً لوزارة العدل، هناك 52 قضية أدين فيها متهم وحُكِم عليه بتهم كانت فيها تهمة عرقلة العدالة هي الجناية الوحيدة، ومن بين هؤلاء، هناك 27 متهماً مسجونون حالياً.

والأهم من ذلك، أن الحكم يمكن أن يؤثر أيضًا على الملاحقة الفيدرالية للرئيس السابق دونالد ترامب، الذي يواجه اتهامات ناجمة عن مخطط مزعوم لإلغاء نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020. يعد قانون العرقلة والتآمر لعرقلة إجراء رسمي من بين التهم الأربع التي يواجهها ترامب في القضية التي رفعها المحامي الخاص جاك سميث. ودفع ترامب بأنه غير مذنب في جميع التهم الموجهة إليه.

وبينما لم يتضح على الفور تأثير قرار المحكمة العليا في قضية ترامب، فقد يطلب الرئيس السابق من محكمة المقاطعة الفيدرالية رفض التهمتين المتعلقتين بعرقلة العدالة نتيجة لذلك. وقال سميث للمحكمة العليا في ملف في قضية أخرى إنه بغض النظر عن الحكم في قضية فيشر، فإن تهم العرقلة ضد ترامب لا تزال سارية لأنه يُزعم أنه نظم قوائم كاذبة للناخبين، وهو ما ينطوي على وثائق.

وفي هذه القضية، لا يزال القضاة يدرسون محاولة منفصلة من جانب ترامب لرفض لائحة الاتهام بأكملها على أساس الحصانة الرئاسية، رغم أنهم لم يصدروا قرارًا بعد. ورفض مكتب المستشار الخاص التعليق.

وقال المدعي العام ميريك جارلاند إنه يشعر “بخيبة أمل” بسبب القرار، لكنه قال إنه سيكون له تأثير ضئيل على قضايا 6 يناير.

وقال جارلاند في بيان: “لا توجد حالات اتهمت فيها الوزارة متهمًا في 6 يناير فقط بالجريمة المعنية في فيشر. وبالنسبة للقضايا المتأثرة بقرار اليوم، ستتخذ الوزارة الخطوات المناسبة للامتثال لحكم المحكمة”. . “سنواصل استخدام جميع الأدوات المتاحة لمحاسبة المسؤولين جنائيًا عن هجوم 6 يناير على ديمقراطيتنا”.

فيشر ضد الولايات المتحدة

لقد صدر القانون الذي يدور حول هذه القضية في أعقاب فضيحة الاحتيال المحاسبي التي تفجرت في شركة إنرون، والذي يجعل من عرقلة أو إعاقة الإجراءات الرسمية جريمة يعاقب عليها القانون. ويستخدم هذا القانون عادة في القضايا التي تنطوي على التلاعب بالأدلة، حيث يركز البند الأول منه على الوثائق. ولكن بعد هجوم السادس من يناير/كانون الثاني، وجه المدعون الفيدراليون تهمة عرقلة الإجراءات إلى أكثر من 350 متهماً زُعم أنهم دخلوا مبنى الكابيتول بعد انعقاد الكونجرس للتصديق على نتائج الانتخابات.

تم توجيه الاتهامات لأكثر من 1400 شخص فيما يتعلق بالاعتداء الذي وقع في السادس من يناير. ولم يتم توجيه اتهامات إلى الغالبية العظمى – 82٪ – بانتهاك قانون عرقلة العدالة، وفقًا لوزارة العدل.

ومن بين المتهمين الذين وجهت إليهم الاتهامات فيشر، الذي يواجه سبع تهم، بما في ذلك الاعتداء على ضابط شرطة، والسلوك غير المنضبط، وعرقلة الإجراءات الرسمية. ويواجه منتهكو قانون العرقلة عقوبة تصل إلى عشرين عاما في السجن.

تحرك فيشر لرفض تهمة العرقلة، وحكم قاضي المقاطعة الفيدرالية بأنه لا يوجد في لائحة الاتهام ما يزعم أنه “اتخذ بعض الإجراءات فيما يتعلق بوثيقة أو سجل أو أي شيء آخر” لعرقلة إجراءات الكونجرس.

وكان القاضي كارل نيكولز، قاضي المحكمة الجزئية الأميركية، هو الوحيد من بين 15 قضية نظرت في السادس من يناير/كانون الثاني في واشنطن والذي تبنى قراءة ضيقة للقانون.

لكن محكمة الاستئناف الفيدرالية في واشنطن حكمت ضد فيشر في قرار منقسم العام الماضي. ثم استأنف أمام المحكمة العليا، وكانت قضية فيشر هي الأولى التي يواجه فيها القضاة تداعيات هجوم 6 يناير/كانون الثاني.

كانت هذه القضية أيضًا واحدة من ثلاث قضايا أمام المحكمة في دورتها الحالية لها آثار على ترامب. أخبر سميث المحكمة العليا في ملف قضية الحصانة أنه بغض النظر عن حكمها في قضية فيشر، فإن تهم عرقلة العدالة ضد ترامب لا تزال سارية.

يزعم المستشار الخاص أن ترامب نظم بشكل مخادع قوائم مزيفة للناخبين في سبع ولايات تشهد منافسة وحث مسؤولي الولاية على إرسال الشهادات المزورة إلى الكونجرس. وقال سميث إن إنشاء تلك الوثائق “يرضي تفسيرًا يضعف الأدلة”.

ساهم في إعداد التقارير روبرت ليجار وسكوت ماكفارلين وأندريس ترياي.