اخبار مترجمة :المستشار الخاص يحث محكمة الاستئناف على إحياء قضية الوثائق ضد ترامب

واشنطن — حث المستشار الخاص جاك سميث محكمة الاستئناف يوم الاثنين على إعادة إحياء قضية الوثائق السرية ضد الرئيس السابق دونالد ترامب، وكتب أن قرار المحكمة الأدنى برفض التهم “انحرف” عن السابقة القانونية و”لم يأخذ في الاعتبار بشكل كاف” التاريخ.

قدم سميث إلى محكمة الاستئناف الفيدرالية في أتلانتا ملخص أولي الدفاع عن تعيينه باعتباره قانونيًا والقول إن قرار قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية إيلين كانون برفض التهم الموجهة إلى ترامب والمتهمين معه كان خاطئًا.

مدفع رفض الاتهام في يوليو/تموز، رفعت لجنة تابعة لمجلس الشيوخ الأمريكي دعوى قضائية ضد ترامب ومساعده والت نوتا ومدير عقارات مار إيه لاغو كارلوس دي أوليفيرا بعد أن وجدت أن تعيين سميث كمستشار خاص ينتهك بند التعيينات في الدستور.

لدى ترامب مهلة حتى 26 سبتمبر/أيلول لتقديم رده على حجج المحقق الخاص.

وفي ملفهم، كتب سميث وفريقه أن قرارات المحكمة السابقة والتاريخ يؤكدان أن النائب العام لديه السلطة في تعيين مستشارين خاصين للقيام بمهام إنفاذ القانون، فضلاً عن تعيينات المستشارين الخاصين من قبل المدعين العامين السابقين و”تأييد الكونجرس لهذه الممارسة من خلال التخصيصات والتشريعات الأخرى”.

وقال ممثلو الادعاء إن “المدعي العام عين المستشار الخاص بشكل صحيح، وهو ممول بشكل مناسب أيضًا”. “وبحكمها خلاف ذلك، انحرفت المحكمة الجزئية عن سابقة المحكمة العليا الملزمة، وأساءت تفسير القوانين التي سمحت بتعيين المستشار الخاص، ولم تأخذ في الاعتبار التاريخ الطويل لتعيينات المدعي العام للمستشارين الخاصين”.

وقالوا إن وجهة نظر كانون “المخالفة” بأن تعيين سميث كان غير قانوني “تتعارض مع مسار القرارات المتواصل، بما في ذلك من جانب المحكمة العليا، بأن المدعي العام لديه مثل هذه السلطة، وتتعارض مع ممارسات التعيين الواسعة النطاق وطويلة الأمد في وزارة العدل وفي جميع أنحاء الحكومة”.

وكتب المدعون أن قرار كانون “يفتقر إلى الجدارة” وزعموا أن الكونجرس سمح بتعيين مستشارين خاصين من قبل النائب العام. وأشار فريق سميث إلى حكم تاريخي للمحكمة العليا صدر عام 1974 – الولايات المتحدة ضد نيكسون – باعتباره أسس “سلطة التعيين” للنائب العام.

في تلك القضية، أمرت المحكمة العليا الرئيس آنذاك ريتشارد نيكسون بالامتثال لاستدعاء المدعي العام الخاص للحصول على الأشرطة والوثائق في فضيحة ووترجيت.

وزعم سميث في ملف الدعوى أن “نيكسون هزم بشكل قاطع تحدي المدعى عليهم لتعيين المستشار الخاص، كما خلصت كل المحاكم الأخرى التي نظرت في هذه القضية”.

قضية الوثائق

سميث اتهم الرئيس السابق مع 40 تهمة ناجمة عن تعامله غير القانوني المزعوم مع وثائق تحمل علامات تصنيف بعد تركه منصبه في يناير 2021. المحققون الفيدراليون تم استرداد ما يقرب من 300 سجل حساس من مار إيه لاغو، عقار ترامب في جنوب فلوريدا، في عام 2022، بما في ذلك أكثر من 100 تم ضبطها عندما أجرى مكتب التحقيقات الفيدرالي تفتيشًا مصرحًا به من قبل المحكمة للعقار في أغسطس/آب من ذلك العام.

وتستند اثنتان وثلاثون من هذه الوثائق إلى اتهامات بالاحتفاظ المتعمد غير القانوني بمعلومات الدفاع الوطني. كما اتُهم ترامب، إلى جانب نوتا ودي أوليفيرا، بعرقلة تحقيق وزارة العدل. وقد دفع الثلاثة ببراءتهم.

ترامب دفع إلى توجيه الاتهامات تم فصله لأسباب عديدة، بما في ذلك الادعاء بأن سميث تم تعيينه بشكل غير قانوني وتم تمويل منصبه في انتهاك لبند التخصيصات. كانون استمع إلى الحجج بشأن طلبه في شهر يونيو، اتخذت خطوة غير عادية بالسماح لمحامين من الخارج بالمشاركة في الإجراءات.

ووافق القاضي، الذي عينه ترامب في المحكمة الفيدرالية، على طلب الرئيس السابق رفض التهم في منتصف يوليو/تموز وأمر بإغلاق القضية.

“إن خلاصة الأمر هي أن بند التعيينات يشكل قيداً دستورياً بالغ الأهمية ينبع من الفصل بين السلطات، وهو يمنح الكونجرس دوراً مدروساً في تحديد مدى ملاءمة منح سلطة التعيين للضباط الأدنى رتبة”، هكذا كتبت كانون في قرارها الذي بلغ 93 صفحة. “إن منصب المستشار الخاص يغتصب فعلياً تلك السلطة التشريعية المهمة، وينقلها إلى رئيس قسم، ويهدد في هذه العملية الحرية البنيوية المتأصلة في الفصل بين السلطات”.

وسارع سميث إلى التصريح بأنه سيستأنف قرار كانون أمام محكمة الاستئناف الأميركية للدائرة الحادية عشرة. ومن المتوقع أن ينتهي النزاع حول دستورية تعيينه أمام المحكمة العليا.

حجة المستشار الخاص

في ملفهم، دافع المدعون العامون عن تعيين سميث بناءً على ما زعموا أنه سوابق تاريخية وقانونية، وسلطوا الضوء على قوانين مختلفة زعموا أن كانون فسرها بشكل غير صحيح.

وكتب المستشار الخاص: “إن المخصصات السنوية التي يخصصها الكونجرس لتمويل هذه المكاتب والمسؤولين تؤكد – بل وتصدق، إذا لزم الأمر المزيد من التصديق – على سلطة النائب العام في التعيين”، مضيفًا أن التعيين الذي يروجون له “ليس فريدًا من نوعه في وزارة العدل”.

وحذرت الدعوى من أن حكم كانون قد يخلف عواقب بعيدة المدى إذا سُمح له بالصمود، لأنه “يلقي ظلالاً من الشك بلا داع” على التعيينات السابقة لمسؤولين في وزارة العدل والسلطة التنفيذية. وكتب سميث أن تبني تفسيرها للقانون يخاطر “بإبطال تعيين كل عضو في الوزارة يمارس سلطة كبيرة”.

وحذر سميث وفريقه من أن “هذه القائمة تتضمن على الأقل مناصب رفيعة المستوى في الإدارات مثل نائب المحامين العامين ونائب مساعد المدعي العام”.

وإلى جانب وزارة العدل، قال المستشار الخاص إن مبررات المحكمة الأدنى ستثير أيضا تساؤلات حول “المئات” من التعيينات في السلطة التنفيذية، بما في ذلك في وزارات الدفاع والخارجية والخزانة والعمل.

وكتب مكتب سميث: “إن عدم معقولية هذه النتيجة يؤكد لماذا تفتقر الاستنتاجات الجديدة التي توصلت إليها محكمة المقاطعة إلى الأساس”.

وجاء حكم كانون بعد أسابيع من إصدار القاضي كلارنس توماس رأيًا متوافقًا في قضية منفصلة تتعلق بترامب، حيث تساءل عما إذا كان منصب سميث “منشأ بموجب القانون”. وكتب القاضي المحافظ، الذي لم ينضم إليه أي عضو آخر في المحكمة، أن مزيدًا من الفحص للتعيين يجب أن يستمر قبل المحاكمة في تلك القضية.

وكتب توماس رأيه في قضية نشأت عن محاكمة سميث الأخرى للرئيس السابق بشأن سلوكه بعد الانتخابات الرئاسية لعام 2020. وزعم ترامب أنه يتمتع بالحصانة الرئاسية ووصلت القضية إلى المحكمة العليا.

“إذا كان من المقرر أن تستمر هذه المحاكمة غير المسبوقة، فلابد أن يتولى إدارتها شخص مخول قانوناً للقيام بذلك من قبل الشعب الأميركي”، هكذا كتب توماس، متطرقاً بشكل خاص إلى قضية لم تطرح في القضية. “وبالتالي، ينبغي للمحاكم الأدنى أن تجيب على هذه الأسئلة الأساسية المتعلقة بتعيين المستشار الخاص قبل المضي قدماً”.

سميث كان تعيين مستشار خاص في عام 2022، تم تعيين ديفيد بيزوس للإشراف على التحقيقين الفيدراليين اللذين يتورط فيهما ترامب – التحقيق المتعلق بتعامله مع السجلات الحكومية الحساسة والتحقيق في جهوده المزعومة لتخريب انتقال السلطة الرئاسية بعد انتخابات 2020.

ولم يكن اختياره غير عادي، حيث استعان المدعون العامون من الإدارات الجمهورية والديمقراطية بمستشارين خاصين في السنوات الأخيرة لقيادة تحقيقات حساسة. ورفض العديد من القضاة الفيدراليين الطعون الدستورية على تلك التعيينات التي كانت مماثلة لتعيين ترامب. على سبيل المثال، أيدت لجنة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا تعيين روبرت مولر كمستشار خاص في عام 2019.

وقد استعرضت الدائرة الحادية عشرة بالفعل أحد أحكام كانون الناشئة عن تعامل ترامب مع وثائق مصنفة على أنها سرية. وفي ديسمبر/كانون الأول 2022، ستنظر لجنة من ثلاثة قضاة في القضية. تم عكسه بالإجماع قرارها بتعيين محكم مستقل لفحص المواد التي استولى عليها مكتب التحقيقات الفيدرالي من مار إيه لاغو أثناء بحثه.

أنهى قرار القضاة الثلاثة، اثنان منهم تم تعيينهما من قبل ترامب، ما يسمى بالمراجعة الخاصة وسمح لوزارة العدل باستخدام الوثائق المأخوذة من مار إيه لاغو في تحقيقاتها.

واجه المحقق الخاص عدة انتكاسات في قضاياه ضد ترامب، المرشح الرئاسي الجمهوري. في الملاحقة القضائية الناشئة عن تصرفات الرئيس السابق المحيطة بانتخابات 2020، تم إغلاق الإجراءات. تأخرت لعدة أشهر كما زعم ترامب أن الحصانة الرئاسية تحميه من التهم الفيدرالية.

المحكمة العليا حكم في يوليو إن الرئيس السابق يتمتع بالحصانة من الملاحقة القضائية عن أفعال رسمية قام بها أثناء وجوده في البيت الأبيض. ووجدت الأغلبية المحافظة أن ترامب لا يمكن أن يواجه اتهامات ناجمة عن بعض السلوكيات المزعومة في لائحة الاتهام المكونة من 45 صفحة – مناقشاته مع مسؤولي وزارة العدل حول إلغاء نتائج الانتخابات – لكنهم تركوا الأمر لقاضي المحكمة الجزئية الأمريكية الذي يشرف على القضية لتحليل الاتهامات المتبقية لتحديد ما إذا كانت تنطوي على أفعال يتمتع ترامب بالحصانة من الملاحقة القضائية عنها.

وأمام المدعين من فريق سميث ومحامي ترامب حتى يوم الجمعة لتقديم جدول زمني للمضي قدما في القضية. ومن المقرر بعد ذلك أن يمثل الجانبان أمام قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية تانيا تشوتكان، التي تم تعيينها للنظر في القضية، في جلسة استماع في الخامس من سبتمبر/أيلول.

ويؤدي رفض كانون لقضية الوثائق، فضلاً عن إجراءات محكمة الاستئناف الجارية، والتأخير في قضية انتخابات 2020، إلى أن ترامب لن يُحاكم في أي من الدعويين قبل انتخابات 5 نوفمبر/تشرين الثاني.