اخبار مترجمة :لا يمكن حل مشاكل الدفاع الجوي في أوكرانيا عن طريق المساعدات الأمريكية

ورغم ذلك، فإن الدفاعات الجوية الأوكرانية تستسلم لعدد لا يحصى من التهديدات الجوية التي لا يمكن صدها إقرار مشروع قانون المساعدات الأخير التي قدمت 61 مليار دولار إضافية من المساعدات العسكرية. ولا يمكن معالجة الوضع العسكري المتردي في أوكرانيا بشيك على بياض، أو كما طلب الرئيس فولوديمير زيلينسكي مؤخرا. المزيد من بطاريات باتريوت.

المشكلة ليست مسألة توفير الموارد، على الأقل ليس على المدى القصير. تشكل التهديدات الجوية التي تواجهها أوكرانيا أ التفوق الكمي وهذا ببساطة يجعل مواجهة هذا الأمر غير قابلة للتحقيق.

وتواجه الدفاعات الجوية الأوكرانية بالفعل موقفاً لا يمكن الدفاع عنه، وهو وضع لا تستطيع بطاريات باتريوت الإضافية علاجه. تمتلك أوكرانيا حاليًا ثلاث بطاريات باتريوت فقط، واحدة منها فقدت مؤخرا قاذفتين لهجوم جوي روسي أثناء القافلة.

وفقًا لتقدير الرئيس زيلينسكي نفسه، فإن خليط أوكرانيا من أنظمة الدفاع الجوي السوفيتية والأوروبية والأمريكية ليس سوى حوالي 25% ما تحتاجه أوكرانيا للدفاع عن نفسها بشكل مناسب. ومضى زيلينسكي ليصرح بأن توفير التغطية الكاملة سيتطلب تغطية كاملة 25 أنظمة باتريوت – ما يقرب من ثمانية أضعاف ترسانة أوكرانيا الحالية وأكثر من ضعف ما يمكن أن تنتجه شركة رايثيون في عام كامل.

متعلق ب

سوف تتفاقم نقاط الضعف في أوكرانيا مع مرور الوقت، ومن المرجح أن تصبح أنظمة باتريوت الجديدة التزامات باهظة الثمن إذا تم طرحها. وتستغل روسيا افتقار أوكرانيا إلى الدفاع الجوي لتجتمع في الوقت المناسب ذكاء ولضرب الأهداف الإستراتيجية خلف خط المواجهة، مثل الدفاعات الجوية و محطات توليد الطاقة. وهذا بدوره يجعل كل نظام باتريوت عرضة للخطر، حيث تم تصميم النظام للعمل ضمن نظام بيئي أكبر من الدفاعات الجوية التي تعمل على ارتفاعات أعلى وأقل. ووحدها، ستكون عرضة للطائرات بدون طيار الروسية المتطورة وذات القدرة على التحليق على ارتفاعات منخفضة.

ستواجه أوكرانيا أيضًا قيودًا تشغيلية سواء في تغطيتها المسرحية أو في عمق المجلات. يمكن لصواريخ باتريوت إما دعم خط الدفاع الأمامي لأوكرانيا أو حماية بنيتها التحتية الخلفية، ولكن ليس كليهما. وحتى مع التغاضي عن هذه المقايضات، فإن القتال في حد ذاته غير مستدام. مثل زيلينسكي اعترف بصراحة في الشهر الماضي، رداً على ضربة روسية ناجحة على محطة للطاقة، “نفدت كل الصواريخ لدينا”.

أوكرانيا تلقى مؤخرا المزيد من صواريخ باتريوت الاعتراضية الأمريكية لتجديد مخزونها. لكن هذا لن يؤدي إلا إلى تأخير، ولن يوقف، حقائق ساحة المعركة المؤلمة. إن القاعدة الصناعية الأميركية لا تستطيع ببساطة أن تنتج هذه الصواريخ الاعتراضية الباهظة الثمن بكميات كبيرة؛ وعلى النقيض من ذلك، يمكن لروسيا أن تشتري بشكل مستمر طائرات شاهد بدون طياروتنتج صواريخ إسكندر أو كينجال، وتجديد طائراتها بصواريخ كثيرة تعود إلى الحقبة السوفييتية القنابل الانزلاقية.

في حين أن أنظمة باتريوت دفاعية بطبيعتها ولا يمكن استخدامها بطريقة هجومية حركية، فإن هذا يصف تأثيرها التكتيكي فقط. ولا يزال من الممكن استخدام هذه الأنظمة بطريقة تؤدي إلى إحداث تأثير تصعيدي على المستوى الاستراتيجي، وتحديداً ضرب الطائرات الحربية الروسية داخل المجال الجوي الروسي.

حتى هذه اللحظة، كانت واشنطن تربط استخدام أنظمة الأسلحة الأمريكية باستخدامها داخل أوكرانيا نفسها. ولكن بالنظر إلى القيود السابقة على الذخائر العنقودية, دبابات أبرامز, طائرات مقاتلة من طراز F-16 وتم رفع المزيد عندما يكون ذلك مناسبًا، هناك سبب للشك في أن هؤلاء الوطنيين سينتهي بهم الأمر إلى العمل بهذه الطريقة على وجه التحديد. وفي حين أنه يبدو من العدل السماح لأوكرانيا بكل المزايا، إلا أن الروس فعلوا ذلك أشار أن أسلحة الناتو التي تهاجم روسيا ستستدعي الانتقام المباشر.

ومن المرجح ألا يتأثر المدنيون الأوكرانيون بوجود بطاريات باتريوت إضافية. وقد تم استهداف المدنيين الأوكرانيين في المقام الأول عن طريق محطات الطاقة والبنية التحتية التي يعتمدون عليها. إن العامل الذي يحد من حماية هذه الصواريخ ليس عدد منصات باتريوت، بل عدد الصواريخ الاعتراضية الموجودة، كما رأينا الشهر الماضي، وهذا لا يمكن إصلاحه على المدى القصير.

علاوة على ذلك، فإن الحقيقة القاسية هي أنه من المرجح أن يكون لدى مشغلي باتريوت الأوكرانيين قائمة أصول تعطي الأولوية لحماية باتريوت للأهداف الاستراتيجية، ولكن من المحتمل ألا تلبي المراكز السكانية المدنية هذه العتبة. وهذا يعني أن أفضل التدابير لحماية المدنيين ستكون عبارة عن مزيج من منصات الدفاع على ارتفاعات منخفضة، وأنظمة الحرب الإلكترونية، والتدابير السلبية مثل ملاجئ الغارات الجوية وصفارات الإنذار، والتي استخدمتها أوكرانيا جميعها بالفعل لتحقيق تأثير إيجابي.

ولن يقوم الحلفاء الأوروبيون بسد هذه الفجوة أيضًا. ترسل ألمانيا TRML-4D إضافية أنظمة الرادار لاكتشاف التهديدات على ارتفاعات منخفضة بالإضافة إلى نظام سكاينكس لاعتراض الطائرات بدون طيار. وهذا على رأس ايريس-Tوأنظمة باتريوت وستينغر وكانت ألمانيا قد قدمت سابقا. ولكن هذه المساعدات، على الرغم من كونها مفيدة، ليست على المستوى المطلوب للتخفيف فعلياً من التفوق الذي تواجهه أوكرانيا في الجو.

الولايات المتحدة ببساطة لا تملك القدرات المادية لإصلاح مشكلة عمق المجلة على المدى القريب. ويتم علاج ذلك من خلال إنفاق ما يقرب من 30 مليار دولار على الدفاع الجوي عبر القوة المشتركة في السنة المالية 2024، مع مبلغ مماثل في العام المالي 2024. مقترح موازنة العام المالي 2025.

لكن تشغيل خطوط التجميع لزيادة إنتاج الصواريخ الاعتراضية لا يعني قلب المفتاح بمجرد تأمين التمويل؛ إن القاعدة الصناعية الدفاعية الجوية الباهتة هي نتيجة لوضع هذا الأمر على نار هادئة خلال الحرب على الإرهاب. إن سد الفجوة التي استغرق صنعها عقودًا سيستغرق سنوات.

ما الذي يجب عمله؟ يتعين على واشنطن أن تدرك الفجوات في نهجها في التدخل حتى الآن.

مثلما طلبت أوكرانيا دبابات أبرامز حينها معروف ولأنها لم تكن قادرة على البقاء في ساحة المعركة هذه، فإن أنظمة باتريوت ليست علاجًا سحريًا لحل الضعف الشديد الذي تواجهه أوكرانيا. ولا تستطيع واشنطن تغيير نتيجة هذا الصراع بالمساعدات العسكرية، ولا يمكنها الدخول في الصراع مباشرة دون المخاطرة بحرب نووية – وهو احتمال غير مقبول.

وبدلاً من ذلك، ينبغي على واشنطن الاستفادة من قوتها الدبلوماسية للضغط من أجل وقف إطلاق النار أو على الأقل البدء في وضع الأساس لجلب كييف وموسكو إلى طاولة المفاوضات. البديل عن ذلك هو التمني.

وبالإضافة إلى وضع الدفاع الجوي المزري، تواجه أوكرانيا بين عيب المدفعية من 1 إلى 5 و1 إلى 10; تواجه نقصًا حادًا في القوى العاملة لدرجة أنها كذلك الإبقاء على مبتوري الأطراف; وتواجه تفوقاً روسياً محلياً بالقرب من خاركيف، وهو ما يؤدي إلى إضعاف بقية خطها الأمامي.

ومن المرجح أن تكون أوكرانيا اليوم في أفضل وضع يمكن أن تكون فيه على الإطلاق فيما يتعلق بالمفاوضات؛ وكل يوم يؤدي إلى تآكل قوتها النسبية وقدرتها على المساومة. إذا كانت واشنطن تريد الأفضل لأوكرانيا، فلا ينبغي لها أن تشجع على تدميرها.

جيف لامير هو زميل في مركز أبحاث أولويات الدفاع.