اخبار مترجمة :هل يؤدي اختيار تيم والز لمنصب نائب الرئيس مع هاريس إلى تغيير مسار الانتخابات الأمريكية؟ | أخبار كامالا هاريس

واشنطن العاصمة – في الدوائر السياسية في الولايات المتحدة، تملي الحكمة التقليدية أن الناخبين يهتمون فقط بالمرشح الذي يتصدر قائمة المرشحين للرئاسة، وليس بزميله في الترشح.

في حين أن اختيارات نواب الرئيس قد تلعب دوراً في الرأي العام، فإن الناخبين يدلون بأصواتهم في الغالب لصالح الشخصيات الرئيسية – أو هكذا تقول الحجة.

في السباق الرئاسي لعام 2024، يعني هذا أن الكثير من الاهتمام سوف يقع على نائب الرئيس كامالا هاريس والرئيس السابق دونالد ترامب، مرشحا الحزب الديمقراطي والجمهوري على التوالي.

ولكن مع تجول هاريس في أنحاء البلاد في حملة انتخابية خاطفة، فإنها على استعداد لاختبار هذا المنطق.

إنها تخوض حملتها جنبًا إلى جنب مع زميلتها الجديدة في الترشح، حاكم ولاية مينيسوتا تيم والزوتوقفت الجولة في ولايتي ويسكونسن وميشيغان المتأرجحتين يوم الأربعاء.

ويقول استراتيجيون ديمقراطيون إن اختيار هاريس لوالز هو جزء من الجهود المبذولة للتقدم في السباق الرئاسي المتقارب.

ويبدو أن شخصيته الودودة ورسائله التقدمية وجذوره الطبقية الغربية الوسطى مناسبة تماما لتلبية احتياجات ديمقراطية محددة: يحتاج الحزب إلى دعم قاعدته التقدمية والتخلص من غطاء النخبوية الساحلية إذا كان يأمل في استعادة البيت الأبيض في نوفمبر/تشرين الثاني.

ولكن يجب أن تؤخذ هذه النظرة التفاؤلية بشأن والز بحذر، كما يقول ألان ليختمان، أستاذ التاريخ في الجامعة الأميركية.

وقال ليختمان: “يمكنك أن تأخذ كل التعليقات التي تتحدث عن تأثير اختيار والز على نتيجة الانتخابات، وتفعل بها ما قاله الفيلسوف العظيم ديفيد هيوم بشأن الأعمال الخرافية: أرسلها إلى النار”.

“لا يوجد دليل على أن اختيار نائب الرئيس يؤثر على نتائج الانتخابات الرئاسية.”

ومع ذلك، ومع اقتراب موعد السباق الرئاسي غير التقليدي، يتساءل بعض المحللين عن الكيفية التي قد ينظر بها الناخبون إلى اختيار والز على المدى الطويل ــ وما إذا كان قد يعزز بالفعل آفاق هاريس.

سباق غير عادي

ويأتي تعيين والز في الحزب الديمقراطي يوم الثلاثاء بمثابة الفصل الأخير في موسم حملة غير عادي.

قبل أقل من ثلاثة أسابيع، بدا السباق محكوما بأن يواجه اثنين من أقدم المرشحين في تاريخ الرئاسة ضد بعضهما البعض في يوم الانتخابات: ترامب والرئيس الحالي الديمقراطي جو بايدن.

كان ترامب قد حقق بالفعل نصيبه من المراتب الأولى خلال السباق الرئاسي. ففي مايو/أيار، أصبح الزعيم الجمهوري أول مرشح رئاسي أميركي على الإطلاق يحقق هذا الإنجاز. مدان بتهم جنائية. وهو أيضًا الرئيس السابق الوحيد في التاريخ الحديث الذي بذل جهدًا جادًا لقلب خسارة انتخابية سابقة.

ولكن حدث تطور جديد في ملحمة الانتخابات في 21 يوليو/تموز، عندما أعلن الرئيس بايدن انسحب من السباق بعد تزايد المخاوف بشأن عمره.

كان بايدن المرشح الأوفر حظا في السباق الديمقراطي. ولم يحدث في التاريخ الحديث أن انسحب المرشح المفترض في وقت متأخر من السباق. وأدى قراره إلى قلب التذكرة الديمقراطية رأسا على عقب قبل أشهر فقط من التصويت.

لكن رحيل بايدن مهد الطريق أمام نائبة الرئيس هاريس لتولي قيادة الحزب الديمقراطي. وجاء اختيارها لوالز كمرشحة لمنصب نائب الرئيس في نفس اليوم الذي حصلت فيه رسميًا على شهادة ترشيح الحزب.

وأوضح ليختمان، الأستاذ في الجامعة الأميركية، أن والز حقق عدداً من الأهداف في حملة هاريس.

قال ليختمان إن المرشح لمنصب نائب الرئيس لابد أن يتمتع بقدر بسيط من التوافق مع زميله في الترشح ومستوى من الخبرة لكي يثبت قدرته على شغل منصب الرئيس. وإلا فإن زميله في الترشح قد يعكس صورة سيئة عن مهارات اتخاذ القرار لدى المرشح الرئاسي.

وبعيدا عن ذلك، غالبا ما يتم تهميش أو رفض اختيارات نائب الرئيس باعتبارها أقل أهمية للحملات السياسية.

لقد تبنى ترامب نفسه هذا الرأي. ففي يوليو/تموز، اختار جيه دي فانس، وهو سيناتور يبلغ من العمر 40 عاما من ولاية أوهايو، ليكون نائبه. ولكن عندما سئل عن قراره الأسبوع الماضي، قدم ترامب لحظة مذهلة من الصراحة.

وقال ترامب “تاريخيا، نائب الرئيس ليس له أي تأثير فيما يتعلق بالانتخابات”.

“توجد يومين أو ثلاثة أيام حيث يكون هناك الكثير من الضجة حول من سيكون المرشح الرئاسي. ثم تهدأ الأمور. ويتركز الأمر كله حول الاختيار الرئاسي”.

“عدد كاف من الأصوات”

اعترفت باربرا بيري، أستاذة الدراسات الرئاسية في مركز ميللر بجامعة فيرجينيا، بأن موقف ترامب “ليس خاطئًا تمامًا” تاريخيًا. لكنها تساءلت عما إذا كان هذا التاريخ سينطبق على سباق لا يزال ينحرف نحو منطقة مجهولة.

وأضاف بيري أن التاريخ كان بمثابة أداة تنبؤ غير موثوقة في السباقات الرئاسية الأميركية الحديثة، والتي أصبحت تُحسم على نحو متزايد بفارق ضئيل للغاية. ففي الانتخابات الرئاسية الست الأخيرة، لم يُحسم سوى سباق واحد ـ المنافسة التي جرت في عام 2008 بين باراك أوباما وجون ماكين ـ بفارق يزيد على خمس نقاط مئوية على المستوى الوطني.

وفي اثنتين من تلك الانتخابات الستة الأخيرة، خسر المرشحون الفائزون التصويت الشعبي الوطني، وهي ظاهرة لم تحدث منذ عام 1888، وفقا لمجلس العلاقات الخارجية.

ويشمل ذلك فوز جورج دبليو بوش على آل جور، وانتصار ترامب على هيلاري كلينتون في عام 2016. وفي كلتا الحالتين، انتصر المرشح الجمهوري على المرشح الديمقراطي.

لقد جاءت انتصاراتهم نتيجة لـ الهيئة الانتخابية النظام الانتخابي هو النظام الذي يمثل فيه كل ولاية عددا معينا من الناخبين. وتمنح الغالبية العظمى من الولايات جميع ناخبيها للمرشح الذي يفوز بأكبر عدد من الأصوات في الولاية، بغض النظر عن مدى ضيق النتيجة. ويصبح المرشح الذي يحصل على أكبر عدد من أصوات الناخبين رئيسا.

وقال بيري إن نظام المجمع الانتخابي كان “مصدر قلق للديمقراطيين” في السنوات الأخيرة.

وأوضح بيري: “يمكنهم رفع النتيجة في التصويت الشعبي في أماكن مثل كاليفورنيا ونيويورك والخروج بملايين الأصوات قبل الحزب الجمهوري على المستوى الوطني، لكن الهيئة الانتخابية أصبحت الآن تميل نحو الحزب الجمهوري”.

إن هاريس نفسها من كاليفورنيا، وهي ولاية زرقاء قوية. وللفوز بالرئاسة، تحتاج إلى الدعم في ولايات متأرجحة رئيسية في الجنوب والغرب الأوسط، حيث هناك الكثير من أصوات المجمع الانتخابي.

“وبالتالي فإن الحصول على نائب رئيس قادر على الطعن في ميشيغان يمكن أن يكون قادرا على الطعن في ويسكونسن – وربما في بنسلفانيا وربما في أريزونا أيضا – (أصبح أولوية قصوى)”، كما قال بيري. “هذه هي الولايات الرئيسية، ساحة المعركة الرئيسية”.

ويستطيع والز أن يجمع “ما يكفي فقط من الأصوات لمساعدة كامالا هاريس على الفوز”.

هل يمكن لوالز أن يصنع الفارق؟

وكما هي الحال مع معظم التوقعات الانتخابية، فإن الزمن وحده هو الذي سيخبرنا ما إذا كان والز قادرا على إحداث تأثير على نتيجة السباق.

وكان حاكم ولاية مينيسوتا قليل في الطريق كان يتمتع بشهرة وطنية حتى ظهر في القائمة القصيرة التي أعدتها هاريس للمرشحين المحتملين لمنصب نائب الرئيس.

كانت هذه القائمة، التي تتألف في المقام الأول من رجال بيض من ولايات متأرجحة، تعكس الفكرة السياسية الراسخة منذ فترة طويلة والتي مفادها أن أي مرشح رئاسي ناجح لابد أن يحتوي على رجل أبيض كقوة “موازنة” أو مطمئنة. وهاريس نفسها أميركية سوداء وآسيوية.

ووصفت كيمبرلي بيلر ألين، المؤسسة المشاركة لمجموعة “هاير هايتس”، وهي مجموعة تهدف إلى دعم النساء السود في السياسة، هذه الاستراتيجية بأنها استخدام سياسي أبيض ذكر كـ”مُصدِّق” لبعض الناخبين.

وقالت بيلر ألين للجزيرة: “سوف يمر وقت طويل قبل أن نشعر، كدولة، بالراحة بوجود شخصين من ذوي البشرة الملونة على البطاقة الانتخابية أو حتى امرأتين، على الرغم من أن هذا أمر مؤسف”. “لكن هذا مجتمع عنصري وجنسي وأبوي نعيش فيه، ولا يمكننا الهروب من ذلك”.

وقال بيري من الجامعة الأميركية أيضاً إن تكتيك الحملة يعكس “نظرة أبوية للرؤساء تعود إلى عهد جورج واشنطن” وإرث إقران مرشح يصنع التاريخ بزميل له يعتبر أكثر قبولا لدى أولئك الحذرين من التغيير.

وأشارت إلى السباق الرئاسي لعام 1960، الذي شارك فيه جون ف. كينيدي، الذي كان أصغر مرشح رئاسي أميركي على الإطلاق، والذي أصبح أول رئيس كاثوليكي في تاريخ البلاد.

ولكن من أجل “موازنة” ترشيحه، اختار كينيدي السياسي من تكساس ليندون جونسون، البروتستانتي الذي يكبره بـ 11 عامًا، ليكون نائبه.

كما تم مقارنة والز ببايدن، عندما تم اختياره كمرشح لمنصب نائب الرئيس في حملة أوباما التاريخية في عام 2008. وشهدت تلك الانتخابات تحول أوباما إلى أول رئيس أسود للبلاد.

ويقول المحللون إن بايدن ووالز يُنظر إليهما على أنهما سياسيان أبيضان كبيران في السن يتمتعان بالكاريزما والصراحة ولهما علاقات بولايات متأرجحة: بنسلفانيا في حالة بايدن، وفي حالة والز، مينيسوتا.

ولد والز في نبراسكا وتلقى تعليمه في كلية حكومية، وقد تكون سمعته الطيبة كمدرس سابق في المدرسة الثانوية ومدرب كرة قدم أمريكية ومحارب قديم في الجيش سبباً في جعله من الأصول السياسية الجذابة بشكل خاص.

ويرى بعض المحللين أنه بمثابة ترياق لانتقادات حملة ترامب التي تصف هاريس بأنها “ليبرالية متطرفة” لا تتماشى مع الطبقة المتوسطة في أمريكا.

وقد سعى فريق هاريس بالفعل إلى تصوير والز باعتباره بطلاً للطبقة المتوسطة. وفي أول ظهور مشترك لهما يوم الثلاثاء، عزز هاريس صورته باعتباره قوة موحدة.

وقالت هاريس: “منذ اليوم الذي أعلنت فيه ترشيحي، شرعت في البحث عن شريك يمكنه المساعدة في بناء هذا المستقبل الأكثر إشراقًا – زعيم يساعد في توحيد أمتنا ودفعنا إلى الأمام، ومقاتل من أجل الطبقة المتوسطة، ووطني يؤمن، مثلي، بالوعد الاستثنائي لأمريكا. أنا هنا اليوم لأنني وجدت مثل هذا الزعيم”.

وبدوره، نال والز الاهتمام بسبب أسلوبه الواضح في الحديث. فقد أثار موجة من الجدل على الإنترنت عندما وصف البطاقة الانتخابية الحالية للحزب الجمهوري بأنها “غريبة” بكل بساطة.

ويعد أرشد حسن، الاستراتيجي السياسي الديمقراطي، من بين أولئك الذين يرون أوجه تشابه بين والز وبايدن.

قال حسن: “إن صورة العم جو الكاريكاتورية هي صورة كاريكاتورية محبوبة بشكل عام. لذا، لدينا الآن العم تيم. ما زلنا نرى شيئًا كهذا على التذكرة. هذا السحر الشعبي الغربي”.

ويعتقد أن كاريزما والز قد تكون ذات أهمية خاصة للولايات المتأرجحة مثل ميشيغان وويسكونسن وبنسلفانيا. ويُعتبر الفوز بثلاث ولايات هو الطريق الأكثر أمانًا للوصول إلى البيت الأبيض، كما ثبتت الحال بالنسبة لترامب في عام 2016 وبايدن في عام 2020.

وأشار حسن إلى أن احتضان والز للمطبخ الغربي الأوسط هو أمر يحظى بالصدى لدى الناخبين المحليين في المنطقة.

وقال “لقد بدأت بالفعل في رؤية صور ساخرة عن أشخاص يحضرون أطباقا ساخنة إلى المؤتمر الديمقراطي”، في إشارة إلى طبق ساخن محبوب في الغرب الأوسط.

مُنشط للحفلة؟

وأوضح حسن أن دخول والز إلى السباق قد يعزز أيضاً القطاعات المتنوعة في الحزب الديمقراطي.

وبعد كل هذا، عندما تم ترشيح والز لعضوية الحزب الديمقراطي، أشاد التقدميون والوسطيون على حد سواء بهذا القرار.

وعلى وسائل التواصل الاجتماعي، مازحت النائبة التقدمية ألكسندريا أوساكيو كورتيز بأن الحزب الديمقراطي أظهر “مستويات مقلقة من الخلاف” بعد أشهر من الصراع الداخلي.

وهذا أمر مهم لأن بعض المحللين السياسيين يزعمون أن السباق قد ينحصر في من يستطيع حشد أكبر عدد من الناخبين في قاعدته، وليس في كسب أصوات الناخبين المستقلين أو الأعضاء الساخطين من الحزب المعارض.

ووصف حسن والز بأنه متحدث ماهر في مجال السياسات التقدمية و”الاختيار المفضل” لهذا الجناح من الحزب. كما أشار إلى أن المرشحين الآخرين لمنصب نائب الرئيس ربما أثاروا حفيظة بعض جماعات المصالح الديمقراطية.

على سبيل المثال، كان السيناتور مارك كيلي من أريزونا يعتبر من أبرز المرشحين لمنصب نائب الرئيس بجانب هاريس، لكنه كان قد اصطدم مع النقابات العمالية في الماضي.

وكان منافس آخر، وهو حاكم ولاية بنسلفانيا جوش شابيرو، قد تعرض لانتقادات بسبب دعمه القوي لحرب إسرائيل في غزة، والتي أدت إلى مقتل 12 شخصاً. مقتول على الأقل 39,677 فلسطينيًا.

في الأشهر الأخيرة، قارن شابيرو المتظاهرين المؤيدين لفلسطين في الحرم الجامعي بجماعة كو كلوكس كلان، مما جعله غير مؤهل للحصول على دعم بعض الناخبين الديمقراطيين.

وفي وقت سابق، بصفته عضوا في الكونجرس، كان والز يدفع أيضا نحو تقديم مساعدات غير مشروطة لإسرائيل، لكن المدافعين يقولون إنهم يشعرون بالارتياح إزاء نداءاته لوقف إطلاق النار في غزة.

كما أظهر دعمه لمئات الآلاف من الناخبين الذين أدلوا بأصواتهم “غير الملتزمة” خلال موسم الانتخابات التمهيدية الديمقراطية للاحتجاج على موقف بايدن تجاه إسرائيل.

وفي بيان صدر يوم الثلاثاء، قالت إليان فرحات، المستشارة البارزة للحركة “غير الملتزمة”، إن والز “أظهر قدرة ملحوظة على التطور كزعيم عام”. ودعت والز إلى دعم حظر الأسلحة.

وفي حين أن مواقفه السابقة كعضو في الكونغرس ربما تكون متعارضة مع الناخبين المناهضين للحرب، فإننا نأمل أن يتمكن من التطور في هذه القضية كما فعل في قضايا أخرى”.