اخبار مترجمة :يريد الأمريكيون حماية التلقيح الصناعي وسط المعارك حول الإجهاض، لكن مجلس الشيوخ على خلاف حول الطريق إلى الأمام

واشنطن — يبدو أن الأميركيين في اتفاق نادر عندما يتعلق الأمر بالتلقيح الصناعي، حيث تشير الدراسات الاستقصائية إلى دعم واسع النطاق لضمان الوصول إلى علاجات الخصوبة. لكن كيف يمكن للكونغرس أن يتصرف لتأمين تلك الحماية وسط التهديدات المتصورة في الولايات؟ سؤال آخر. وفي مجلس الشيوخ، يبدو أن المشرعين على خلاف حول الطريق إلى الأمام.

ان قرار المحكمة العليا في ألاباما في وقت سابق من هذا العام، أدى اعتبار الأجنة أطفالًا بموجب قانون الولاية ودفع مقدمي الخدمات إلى وقف علاجات الخصوبة في الولاية إلى جذب الاهتمام الوطني إلى التلقيح الصناعي. على الرغم من أن المجلس التشريعي للولاية تحرك لحماية الوصول إلى هذا الإجراء، إلا أن هذا التطور أثار القلق بشأن تحركات مماثلة في أماكن أخرى.

وعندما حاول الديمقراطيون إلقاء اللوم على الجمهوريين لفتح جبهة جديدة في المعركة حول الحقوق الإنجابية، تحرك الحزب الجمهوري بسرعة للتعبير عن دعمه لعلاجات الخصوبة، حيث أن احتمال فرض قيود على الوصول إلى التلقيح الصناعي يهدد بالتحول إلى عائق في انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني.

لكن في مجلس الشيوخ، توضح مشاريع القوانين المتضاربة لحماية الوصول إلى علاجات الخصوبة الانقسام الحزبي المستمر.

هذا الأسبوع، المشرعون الجمهوريون قدَّم تشريعات جديدة لحماية الوصول إلى التلقيح الاصطناعي، حث دعم الحزبين. ولكن سرعان ما قوبل مشروع القانون بمعارضة من قبل الديمقراطيين، الذين شككوا في نطاقه وآليته بينما أشاروا إلى فكرتهم الخاصة للمضي قدمًا.

وقال زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر للصحفيين عندما سئل عن مشروع قانون الحزب الجمهوري هذا الأسبوع: “لدينا اقتراح أفضل بكثير ويجب على الجمهوريين دعمه”، مضيفًا أن اقتراح السناتور الديمقراطي تامي داكويرث “تم إعداده بعناية”.

مشروع قانون الحزب الجمهوري، الذي يسمى قانون حماية التلقيح الاصطناعي، سيتطلب من الولايات “عدم حظر التخصيب في المختبر” كشرط لتلقي التمويل الفيدرالي لبرنامج Medicaid، الذي يوفر التأمين الصحي للأشخاص ذوي الدخل المنخفض. يوضح مشروع القانون أنه لا يلزم منظمة أو فردًا بتقديم خدمات التلقيح الاصطناعي، ولا يمنع الولايات من تنظيم التلقيح الصناعي.

لكن آفاق مشروع القانون في مجلس الشيوخ الذي يسيطر عليه الديمقراطيون تبددت بسرعة.

بعد وقت قصير من تقديم السيناتور الجمهوري تيد كروز من تكساس وكاتي بريت من ألاباما التشريع، انتقدت داكويرث، وهي ديمقراطية من إلينوي والتي قدمت أيضًا تشريع التلقيح الصناعي، مشروع القانون. ادعاء أنه “سيحفز الولايات الحمراء العميقة على وقف تمويل برنامج Medicaid وحظر التلقيح الصناعي في نفس الوقت.”

وتراجع كروز عن هذا الادعاء، قائلا لشبكة سي بي إس نيوز إنها “تهمة سخيفة” لأنه لا توجد ولاية لن تتخلى عن الدولارات الفيدرالية، بينما جادل بأن شروط الإنفاق هي وسيلة شائعة لفرض المتطلبات الفيدرالية.

وقال كروز: “الديمقراطيون يريدون الخوف من الترويج لمسألة التلقيح الصناعي، ومشروع قانون مباشر وبسيط يحمي التلقيح الاصطناعي على المستوى الفيدرالي يخيفهم، لأنه يزيل القضية السياسية التي يريدون استخدامها لتخويف الناخبين”. يجب على أي شخص يدعم حقًا التلقيح الاصطناعي أن يكون مؤيدًا متحمسًا لمشروع القانون هذا.”

لكن الديمقراطيين يجادلون أيضًا بأن تعريف مشروع القانون للتلقيح الاصطناعي، “الممارسة التي يتم من خلالها جمع البويضات من المبيضين وتخصيبها يدويًا بواسطة الحيوانات المنوية، لوضعها لاحقًا داخل الرحم”، هو تعريف ضيق للغاية، زاعمين أنه لن يحمي علاجات الخصوبة بشكل كامل. .

قالت باربرا كولورا، الرئيس التنفيذي لمنظمة Resolve: الجمعية الوطنية للعقم، إنه بموجب مشروع القانون، لا يزال بإمكان الولايات اتباع عدد من السبل لتنظيم التلقيح الاصطناعي، مثل حظر الاختبارات الجينية على الأجنة، أو الحد من عدد الأجنة التي تم إنشاؤها، أو حظر الحفظ بالتبريد أو وتجميد الأجنة، وهو ما قالت إنه “سيجعل تقديم الرعاية أمرا صعبا للغاية”، مع تجنب خسارة التمويل الفيدرالي.

وقال كولورا، الذي ساعدت منظمته في صياغة التشريع الديمقراطي الخاص بالتلقيح الاصطناعي، “لذا فإن هذا أمر ذكي للغاية”. “يمكن للمشرعين أن يقولوا بكل صدق: نحن لم نحظر التلقيح الاصطناعي”.

وقال داكويرث لشبكة سي بي إس نيوز إن “المشكلة التي نحتاج إلى معالجتها هي حقيقة أن جميع هذه الولايات بدأت في تعريف البويضة المخصبة على أنها طفل بشري”، مستشهدة بقرار المحكمة العليا في ألاباما، والذي نشأ عن دعوى قتل غير مشروعة حيث وقررت المحكمة أن الأجنة المجمدة المخزنة لعلاجات الخصوبة يمكن اعتبارها أطفالا.

“لذا فإن مشروع قانون السيناتور كروز لا يعالج القضية المطروحة، وهي تحرك النشطاء اليمينيين المتطرفين والأشخاص المناهضين للاختيار في ولاية تلو الأخرى لحظر الوصول إلى الاختيار بشكل أساسي والوصول إلى النقطة التي يصبحون فيها وقالت: “يزعمون أن البويضة المخصبة هي طفل بشري”.

في وقت سابق من هذا العام، دكوورث حاول لتأمين تمرير إجراء لحماية الوصول إلى التلقيح الاصطناعي بموجب موافقة بالإجماع. لكن أحد أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين اعترض، مدعيا أن ذلك سوف يذهب أبعد من اللازم.

من شأن قانون الوصول إلى بناء الأسرة أن ينشئ حقًا قانونيًا للوصول إلى الخدمات الإنجابية المساعدة مثل التلقيح الاصطناعي. واعترضت السيناتور سيندي هايد سميث، وهي جمهوري من ولاية ميسيسيبي، على اقتراح تمرير مشروع القانون بالإجماع، ووصفته بأنه “تجاوز كبير”. وحذرت من أنه، من بين أمور أخرى، سوف يضفي الشرعية على “إنشاء كائنات كيميرا بشرية وحيوانية”، رغم أنها لم توضح المصطلح أو توضح ما الذي أثار قلقها.

وقالت: “أنا أؤيد قدرة الأمهات والآباء على الوصول الكامل إلى التلقيح الاصطناعي وجلب حياة جديدة إلى العالم”. “أعتقد أيضًا أنه يجب حماية الحياة البشرية، فهذه الأمور لا تتعارض مع بعضها البعض.”

وتأتي المواجهة حول هذه القضية في الوقت الذي اقترحت فيه 23 ولاية على الأقل مشاريع قوانين تتعلق بالشخصية يمكن أن تؤثر على الوصول إلى علاجات التلقيح الصناعي، وفقًا لمعهد جوتماشر، وهو مجموعة بحثية تدرس الصحة الإنجابية. ويرغب الأمريكيون على نطاق واسع في ضمان إمكانية الوصول إلى التلقيح الصناعي، حسبما أظهر استطلاع لشبكة سي بي إس نيوز. في استطلاع تم إصداره في شهر مارس، حيث قال 86% من الأمريكيين إنهم يريدون إبقاء التلقيح الصناعي قانونيًا.

وقال كروز عن تشريعه إنه من حيث الأسس الموضوعية “يجب أن يكون 100 مقابل لا شيء” في الغرفة.

وأضاف: “إذا كان هناك ديمقراطيون يعارضونها، فسيكون السبب الوحيد هو أنهم يريدون المطالبة بها كقضية سياسية بدلاً من القيام بشيء ذي معنى لحمايتها”.

وعلى الرغم من التعهدات من كلا الحزبين بحماية الوصول إلى علاج الخصوبة، إلا أن التسوية تبدو غير محتملة.

وقالت داكويرث: “عندما يتهمونني بمحاولة خلق هجين من الإنسان والحيوان، لا أعرف كيف تكون هناك الشراكة بين الحزبين عندما يكون هذا غير صحيح على الإطلاق”.

وقال كولورا إنه بالنسبة للجمهوريين الذين يعتقدون أن البويضة المخصبة خارج الجسم هي شخص، “سيكون من الصعب جدًا عليك حماية التلقيح الصناعي بالطريقة التي يتم بها تقديم الرعاية اليوم”.

وقالت: “أشعر أن هذا يمكن أن يكون غير حزبي إلى حد كبير، ولقد شعرت دائمًا أن بناء الأسرة أمر غير حزبي”. “ومع ذلك، فإننا نعلم أنه عندما تسمي تلك البويضة المخصبة شخصًا، فمن الصعب جدًا عليك دعم التلقيح الصناعي. ولذا لا أعرف ما إذا كان بإمكاننا الوصول إلى نقطة حيث يكون لدينا ما يكفي من الجمهوريين لحمايتها حقًا بالطريقة التي تحتاجها”. لتكون محمية.”