التقرير النهائي للمحقق الخاص بشأن تحقيق ترامب المقدم إلى الكونجرس

قدم المدعي العام ميريك جارلاند إلى الكونجرس جزءًا من التقرير النهائي للمستشار الخاص السابق جاك سميث بشأن تحقيقاته مع الرئيس المنتخب دونالد ترامب بعد انتهاء أمر المحكمة بمنع نشره في منتصف ليل الثلاثاء، وفقًا لمصدر مطلع على الأمر.

وكتب سميث في تقريره أن مكتبه بدأ ملاحقة ترامب “لأنه خلص إلى أن الأدلة المقبولة ستكون كافية للحصول على إدانة والحفاظ عليها”.

ال تقرير تم إرساله إلى الكونجرس وتم الإعلان عنه بعد فترة وجيزة من الأيام التالية من الجدل القانوني حول ما إذا كان ينبغي الكشف عنه – أو جزء منه – للجمهور. قاضية المقاطعة الأمريكية إيلين كانون يوم الاثنين انخفض طلب من والت ناوتا، أحد مساعدي ترامب، وكارلوس دي أوليفيرا، مدير العقارات السابق في مارالاغو، لمنع نشر المجلد الأول من تقرير سميث النهائي للعامة.

ويتعلق هذا الجزء بجهود ترامب المزعومة لتخريب نقل السلطة بعد انتخابات 2020. يتطرق المجلد الثاني إلى الادعاءات بأن الرئيس المنتخب احتفظ بشكل غير قانوني بوثائق سرية بعد انتهاء فترة ولايته الأولى في عام 2021 وعرقل تحقيق وزارة العدل.

وفي رسالة إلى جارلاند مصاحبة للتقرير، دافع سميث عن قراره بمتابعة الاتهامات ضد الرئيس المنتخب ورفض اتهامات ترامب بأن أفعاله تأثرت بالمراتب العليا في وزارة العدل.

وكتب سميث: “إلى كل من يعرفني جيدًا، فإن ادعاء السيد ترامب بأن قراراتي كمدعي عام تأثرت أو وجهت من قبل إدارة بايدن أو الجهات السياسية الفاعلة الأخرى، هو في كلمة واحدة أمر مثير للضحك”، مضيفًا لاحقًا في التقرير أنه ولم يكن للمكتب “أي مصلحة في التأثير على الانتخابات الرئاسية”.

استخدم سميث المجلد الأول من تقريره للدفاع عن عمله ونتائج تحقيقاته، زاعمًا أن “الخطوط العريضة لجميع جهود السيد ترامب الإجرامية كانت خداعًا – ادعاءات انتخابية كاذبة عن عمد”.

يسرد جزء كبير من المجلد المكون من 137 صفحة المعلومات التي تم نشرها بالفعل من خلال ملفات المحكمة خلال القضية المرفوعة ضد ترامب في واشنطن العاصمة، والتي تم رفضها الآن، ويتضمن صورًا للعنف الذي حدث في مبنى الكابيتول الأمريكي في يناير/كانون الثاني. 6 أكتوبر 2021، عندما اقتحم حشد من أنصار ترامب المبنى في محاولة لمنع الكونجرس من إعادة تأكيد فوز بايدن.

وزعم ممثلو الادعاء أن مثيري الشغب الذين نزلوا إلى مبنى الكابيتول “كانوا بدافع وتوجيه من ترامب”، وهو ادعاء نفاه ترامب. وكتب المحقق الخاص السابق أن مكتبه كان “مستعداً” لإثبات أن “ترامب تسبب عمداً في قيام أنصاره بعرقلة ومحاولة عرقلة الإجراءات من خلال استدعائهم إلى واشنطن العاصمة”.

ومع ذلك، كتب سميث أن مكتبه “لم يتوصل إلى دليل مباشر – مثل الاعتراف الصريح أو التواصل مع المتآمرين المشاركين – على نية السيد ترامب الشخصية للتسبب في النطاق الكامل للعنف الذي حدث في 6 يناير”.

وكشف سميث أنه من خلال المقابلات التطوعية مع أكثر من 250 فردًا وشهادة هيئة المحلفين الكبرى لـ 55 شخصًا، تمكن مكتبه من جمع الأدلة التي تشير إلى جريمة ترامب المزعومة، بما في ذلك الادعاءات بأنه سعى للضغط على نائب الرئيس آنذاك مايك بنس لتأخير المحاكمة. شهادة التصويت في 6 يناير 2021، وأيد تنظيم قائمة زائفة من الناخبين.

كما قام المستشار الخاص السابق بتفصيل الطرق التي زعم أن ترامب سعى من خلالها للضغط على وزارة العدل في ذلك الوقت للتحقيق في مزاعم الاحتيال الكاذبة. وفي مرحلة ما، وفقًا للتقرير، زُعم أن ترامب طلب من القائم بأعمال المدعي العام “أن يقول فقط إن الانتخابات كانت فاسدة ويترك الباقي لي ولأعضاء الكونجرس الجمهوريين”.

أعادت هيئة محلفين اتحادية كبرى لائحة اتهام تتهم ترامب بأربع تهم. ودفع بأنه غير مذنب في جميع التهم الموجهة إليه. لكن سميث كتب أن مكتبه نظر في توجيه اتهامات أخرى، وقرر في النهاية عدم توجيهها. إحدى التهم المحتملة كانت بموجب قانون التمرد، وهو قانون يعود إلى حقبة الحرب الأهلية ويمنع أولئك الذين يحرضون على التمرد ضد الولايات المتحدة من شغل مناصب فيدرالية.

لكن سميث قال إنه بينما وصفت المحاكم هجوم 6 يناير/كانون الثاني بأنه “تمرد”، فإن مكتبه “يدرك مخاطر التقاضي التي قد تنشأ عن استخدام هذا القانون الذي ظل خامداً لفترة طويلة”.

تم اتهام ترامب بالمشاركة في جرائم مع ما لا يقل عن ستة متآمرين لم يتم ذكر أسمائهم، وكتب سميث أن مكتبه حدد بعض الذنب الجنائي المشترك مع الرئيس المنتخب. وقال سميث إنه بعد توجيه الاتهام إلى ترامب في أغسطس 2023، واصل مكتبه النظر فيما إذا كان أي من المشاركين المزعومين الآخرين يجب أن يواجه اتهامات. وقال إنه أحال إلى أدلة مكتب المدعي العام الأمريكي التي تشير إلى أن أحد الأفراد ربما ارتكب جرائم غير ذات صلة لإجراء مزيد من التحقيقات.

اتخذ مكتب سميث “قرارًا أوليًا” بأن الأدلة المقبولة يمكن أن تبرر متابعة الاتهامات ضد بعض المتآمرين المشاركين مع ترامب وبدأ في النظر في كيفية المضي قدمًا. ولكن لأن فريقه لم يتوصل إلى نتيجة أو يسعى إلى توجيه اتهامات أخرى، كتب سميث أن التقرير “لا ينبغي أن يُقرأ على أنه يزعم أن أي شخص معين غير السيد ترامب ارتكب جريمة، ولا ينبغي أن يُقرأ على أنه تبرئة أي شخص بعينه”. “.

المعركة القانونية حول تقرير سميث عن ترامب

كان نشر وزارة العدل للمجلد الثاني من تقرير سميث بمثابة تتويج لمعركة قانونية سريعة الحركة اندلعت خلال الأسبوع الماضي وانتهت قبل أيام من أداء ترامب اليمين لولاية ثانية. ولو استمرت المعركة حتى عودة الرئيس المنتخب إلى البيت الأبيض في 20 يناير/كانون الثاني، فمن غير المرجح أن يتم نشر تقرير المحقق الخاص علناً.

كانون، الذي تم تكليفه بالإشراف على قضية الوثائق، أصدر أمرا مؤقتا الأسبوع الماضي، منعت وزارة العدل مؤقتًا من نشر التقرير، وبعد ذلك قامت محكمة الاستئناف الفيدرالية ورفض وقف صدوره. انتهى أمر قاضي المقاطعة في الساعة 12 صباحًا يوم الثلاثاء.

قال جارلاند إنه لن ينشر الجزء الثاني من التقرير علنًا لأن الإجراءات المتعلقة بناوتا ودي أوليفيرا مستمرة.

سميث استقال من منصبه كمستشار خاص يوم الجمعة الماضي، وتولى المدعون العامون بوزارة العدل المسائل الجارية الناشئة عن تحقيقاته. وأدى التحقيقان اللذان أجراهما سميث إلى ملاحقات قضائية منفصلة لترامب، لكنهما وصلا إلى نهايتهما بسبب فوزه في الانتخابات الرئاسية في نوفمبر/تشرين الثاني.

وكما هو مطلوب من المحققين الخاصين، قام سميث بصياغة تقرير نهائي وتقديمه إلى المدعي العام الأسبوع الماضي. وتعهد جارلاند بالإعلان عن جميع تقارير المحققين الخاصين التي تم الانتهاء منها أثناء توليه منصب المدعي العام، وقد تابع حتى الآن هذا التعهد، بما في ذلك بعد صدور قرار المحكمة. التحقيق في قضية الرئيس بايدن التعامل مع الوثائق السرية. وأصدر التقرير النهائي للمحقق الخاص بشأن التحقيق هانتر بايدن قضايا التهرب الضريبي وحيازة الأسلحة ليلة الاثنين.

الأسبوع الماضي، جارلاند أُبلغ الكونجرس أن سميث أنهى تحقيقه وقدم تقريرًا في مجلدين. ومن غير الواضح ما إذا كان المجلد الثاني، المتعلق بقضية الوثائق السرية، سيتم الكشف عنه للشعب الأمريكي.

بدأت فترة عمل سميث كمستشار خاص في نوفمبر 2022، عندما كان جارلاند استغل له لتولي التحقيقات الجارية المتعلقة بترامب. وتعهد الرئيس المنتخب مرارا وتكرارا بإقالة المحقق الخاص عندما عاد إلى البيت الأبيض.

أعادت هيئة المحلفين الفيدرالية الكبرى لوائح اتهام ضد الرئيس المنتخب، وهي المرة الأولى التي يُتهم فيها رئيس سابق بارتكاب جرائم فيدرالية. في قضية انتخابات 2020، المرفوعة في واشنطن العاصمة، ترامب واجه أربع تهم، بما في ذلك التآمر للاحتيال على الولايات المتحدة والتآمر لعرقلة إجراء رسمي. وفي قضية الوثائق كان الرئيس المنتخب متهم بـ 40 تهمة، بما في ذلك الاحتفاظ عمداً بمعلومات الدفاع الوطني والتآمر لعرقلة العدالة.

ودفع ترامب ببراءته من جميع التهم واتهم سميث بإجراء تحقيق سياسي ضده لأنه المنافس السياسي للسيد بايدن.

وصلت قضية انتخابات 2020 إلى المحكمة العليا مع ادعاء ترامب أنه يحق له الحصول على حصانة رئاسية تحميه من الملاحقة القضائية، لأن السلوك الذي أدى إلى توجيه الاتهامات حدث خلال فترة ولايته الأولى.

في يوليو/تموز، المحكمة العليا أصدر حكما تاريخيا ووجدت أن الرؤساء السابقين لا يمكن أن يواجهوا اتهامات بارتكاب أفعال رسمية، لكنهم ليسوا محصنين من الملاحقة القضائية بسبب أفعال غير رسمية. وأدى القرار إلى مواصلة الإجراءات أمام محكمة المقاطعة الفيدرالية التي تشرف على القضية.

لكن تم رفض التهم في نوفمبر/تشرين الثاني بعد انتخاب ترامب لولاية ثانية، حيث تحظر سياسة وزارة العدل القائمة منذ فترة طويلة محاكمة رئيس في منصبه.