الحكم على ترامب بالإدانة في قضية “المال الخفي” في نيويورك قبل تنصيبه

قبل عودة الرئيس المنتخب دونالد ترامب إلى البيت الأبيض، سيعود إلى قاعة المحكمة، حسبما قضى قاض في نيويورك يوم الجمعة.

سيحكم القاضي خوان ميرشان على ترامب بسبب جرائمه في 10 كانون الثاني (يناير) – قبل 10 أيام فقط من تنصيبه في 20 كانون الثاني (يناير) – في إجراء قضائي لن يكون له مثيل في 248 عامًا في أمريكا. إدانة ترامب في نيويورك تنبع من أ 130 ألف دولار ما يسمى بدفعة “أموال الصمت”. تحدث محاميه آنذاك، مايكل كوهين، مع نجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانيلز في الأيام التي سبقت انتخابات عام 2016.

ينهي حكم القاضي خوان ميرشان شهرين من التكهنات – و ذهابا وايابا المناورة من قبل محامي ترامب والمدعون العامون لمحامي مقاطعة مانهاتن ألفين براج – بعد ترامب فوز انتخابي ضيق في 5 نوفمبر.

أصبح ترامب أول رئيس سابق على الإطلاق أدين بارتكاب جرائم في شهر مايو، عندما أ وجدته هيئة المحلفين بالإجماع مذنبًا في قضية نيويورك. وتوقف إصدار الحكم في هذه القضية لعدة أشهر مع قيام ترامب بحملة من أجل العودة إلى الرئاسة. وفي نوفمبر/تشرين الثاني، أصبح أول شخص يصل إلى البيت الأبيض بعد إدانته جنائياً.

وكان الرئيس المنتخب قد جادل في اقتراح برفض أن صعوده إلى البيت الأبيض أدى إلى إلغاء إدانته. وقال ميرشان يوم الجمعة إنه لم يفعل ذلك.

وكتب ميرشان في أمره يوم الجمعة: “ترى هذه المحكمة أن إلغاء أحكام هيئة المحلفين أو رفض لائحة الاتهام غير مطلوبين بموجب مبدأ الحصانة الرئاسية أو قانون الانتقال الرئاسي أو بند السيادة”.

وأشار ميرشان في حكمه إلى أنه لن يُحكم على ترامب بقضاء فترة خلف القضبان. وكتب أن المدعين يوافقون على هذا القرار. وقال أيضًا إن ترامب قد يظهر افتراضيًا، وليس شخصيًا، عند إصدار الحكم.

وكتب ميرشان: “يبدو من المناسب في هذه المرحلة الإعلان عن ميل المحكمة إلى عدم فرض أي حكم بالسجن، وهو حكم أجازته الإدانة ولكن (المدعون العامون) أقروا أنهم لم يعودوا يعتبرونه توصية عملية”.

وزعم محامو ترامب أن المطالب الدستورية المفروضة على الرئيس المنتخب “تحل محل” قرار هيئة المحلفين والإجراءات الجارية في القضية.

وجادل مكتب براج بأن القاضي لديه مجموعة من الخيارات، بما في ذلك الخيارات “الجديدة” لتحقيق التوازن بين مصالح العدالة والظروف غير المسبوقة المتمثلة في انتخاب المدعى عليه المدان للرئاسة قبل إصدار الحكم. وتضمنت اقتراحاتهم تأجيل الإجراءات إلى ما بعد فترة ولاية ترامب، وحتى إنهاء القضية وإجراءاتها مع ملاحظة أن الحكم لم يتم إلغاءه.

وقال ميرشان إن اقتراح ترامب الخاص بالرفض أقر بأن الرئيس المنتخب لا يحق له التمتع بالحصانة من الإجراءات الجنائية.

وكتب ميرشان: “مما لا شك فيه أن الفترة الانتقالية بين الانتخابات وأداء اليمين الرئاسية هي فترة مليئة بمسؤولية هائلة”. “ومع ذلك، حتى (المدعى عليه) يشير في طلبه إلى الحصانة الرئاسية باعتبارها تتعلق على وجه التحديد برئيس حالي ما لا يقل عن 33 مرة”.

تحمل إدانة ترامب احتمالية السجن لمدة تصل إلى أربع سنوات، ولكنها تحمل أيضًا مجموعة واسعة من بدائل السجن، بما في ذلك المراقبة والغرامات.

وقال ميرشان في حكمه إنه بعد فوز ترامب، تغير خطاب محاميه من “الحماسي” إلى “القريب بشكل خطير من تجاوز الحدود”.

“لقد لجأ المحامون إلى اللغة، بل والخطابة، التي لا مكان لها في المرافعات القانونية. على سبيل المثال، في مرات لا تحصى في طلبهم بالرفض، يتهم المحامي الادعاء وهذه المحكمة بالتورط في سلوك” غير قانوني “و” غير دستوري “، “ميرشان” كتب.

واستشهد ميرشان بتقرير صدر مؤخراً عن رئيس المحكمة العليا حذر فيه من قيام القادة المنتخبين بتقويض السلطة القضائية

وكتب ميرشان: “إذا نظرنا إليها في سياق كامل ومع مراعاة أطراف هذا الإجراء، فإن مثل هذه الحجج، في الصورة الأوسع، لديها القدرة على خلق تأثير مروع على الفرع الثالث للحكومة”.

وعلى الرغم من انتقادات ميرشان، لم يتردد مدير الاتصالات في ترامب، ستيفن تشيونغ، في إصدار بيان حول الحكم. ووصف القضية بأنها “مطاردة الساحرات” وميرشان “متضارب بشدة”.

وقال تشيونغ: “ما كان ينبغي أبداً رفع هذه القضية الخارجة عن القانون، ويطالب الدستور برفضها على الفور”.

قرار ميرشان هو الأحدث في سلسلة من القرارات التاريخية التي حددتها هذه القضية. لائحة اتهام ترامب في مارس 2023، جعله أول رئيس سابق في تاريخ الولايات المتحدة يُتهم جنائيًا. وكان يخضع أ محاكمة لمدة سبعة أسابيع هذا الربيع، والتي جرت خلال الانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الجمهوري.

داخل قاعة المحكمة، تذمر ترامب بهدوء، لكنه غالبًا ما كان يستند إلى كرسيه وعيناه مغمضتان بينما كان المدعون والمحامون يستجوبون أكثر من 20 شاهدًا. في بعض الأحيان كان رأسه يتدلى إلى أسفل، كما هو غفو على ما يبدو. في الردهة خارج قاعة المحكمة مباشرة – محاطًا بمجموعة متناوبة من الحلفاء الجمهوريين والمحامين وعملاء الخدمة السرية – كان ترامب غاضبًا بشأن القضية أثناء حملته الانتخابية أمام مجموعة من كاميرات الصحافة.

وفي بعض الأحيان، تسببت التزاماته المزدوجة أمام المحكمة والكاميرات في حدوث مشاكل. ميرشان واحتقر ترامب 10 مرات لانتهاكه أمر منع النشر الذي يحظر الإدلاء بتصريحات عامة عن المحلفين المحتملين والشهود وغيرهم.

الشهود ابتداءً من ناشر National Enquirer السابق ديفيد بيكر، وصف مخططين في جوهر القضية. الأول كان عبارة عن خطة دبرها ترامب وبيكر والمحامي السابق مايكل كوهين “للقبض” على القصص أو الادعاءات التي قد تضر بترشح ترامب للرئاسة لعام 2016 و”قتلهم” عن طريق الدفع للأشخاص مقابل اتفاقيات عدم الإفصاح. ووصف بيكر وآخرون ثلاث ترتيبات من هذا القبيل، تُعرف باسم مدفوعات “الأموال السرية”.

قبل أيام من الانتخابات، دفع كوهين 130 ألف دولار لنجمة السينما الكبار ستورمي دانيلز – وأيضا شاهد في المحاكمة – مقابل صمتها عن لقاء جنسي مزعوم مع ترامب في عام 2006. كما وصفه هو وشاهد آخر راحة ترامب أن الناخبين لم يعلموا بالقصة قبل الانتخابات.

وصف كوهين أيضًا ترتيبًا تم بموجبه تعويضه سرًا عن المبلغ المدفوع لدانيلز. وخلصت هيئة المحلفين إلى أن ترامب، عندما كان رئيسًا في عام 2017، سمح بمخطط لتزوير سجلات الأعمال من أجل إخفاء سداد كوهين. تم تضمين هذا المخطط في النهاية – 34 محاضر مزورة مرتبطة بأقساط شهرية تم تصويرها على أنها مدفوعات مقابل خدمات قانونية مستمرة، في حين أنها كانت في الواقع تعويضات لكوهين عن مكافأة دانيلز.

واستغرقت هيئة المحلفين أقل من يومين للتوصل إلى حكمها. ولم يكن ترامب، الذي كان يحدق بشكل متكرر في هيئة المحلفين من أقرانه أثناء المحاكمة، ينظر إليهم أثناء النطق بالحكم.

لقد نظر إلى الأمام مباشرة عندما أعلن رئيس هيئة المحلفين أن ترامب مذنب 34 مرة، وبينما شكر ميرشان هيئة المحلفين على خدمتهم قبل السماح لهم بالخروج من الغرفة.

وبعد خروج ميرشان بنفسه، نهض ترامب عابسًا بعمق، وأمسك بيد ابنه إريك لفترة وجيزة.

وقاد ترامب حاشيته إلى خارج قاعة المحكمة، واجتمع للحظة مع محاميه، ثم التفت لمخاطبة الكاميرات في انتظار رد فعله.

وأعلن براءته وغضب ضد القضية وعاد إلى حملته الانتخابية للرئاسة.