تؤكد وكالة ناسا على دور القمر كاختبار لمهمات المريخ البشرية المستقبلية

أورلاندو، فلوريدا – بينما يقترح إيلون ماسك أنه مهتم بالذهاب مباشرة إلى المريخ، يرى خبراء وكالة ناسا أن المهمات القمرية ضرورية قبل محاولة القيام بأي رحلات استكشافية بشرية إلى الكوكب الأحمر.

وفي منشور بتاريخ 2 يناير على شبكة التواصل الاجتماعي X التي يملكها، أوضح ماسك أنه غير مهتم على الأقل بوجود بشري مستدام على القمر، أو حتى على الإطلاق. “لا، نحن ذاهبون مباشرة إلى المريخ. “القمر مصدر إلهاء”. كتب.

جاءت تعليقاته ردًا على منشور يقترح إنتاج الأكسجين السائل على القمر كوقود لمهمات SpaceX Starship إلى المريخ، وليس بالضرورة رفضًا شاملاً للبعثات البشرية إلى القمر. لدى SpaceX حوالي 4 مليارات دولار في عقود NASA لتطوير نسخة مركبة الهبوط على القمر من Starship لاستخدامها في مهمتي Artemis 3 و 4 في وقت لاحق من هذا العقد.

وقد أشار ماسك سابقًا إلى رغبته في المضي قدمًا في مهمات المركبة الفضائية إلى المريخ في أقرب وقت ممكن. يتضمن ذلك إرسال سفن فضائية غير مأهولة إلى المريخ في نافذة الإطلاق التالية في خريف عام 2026، مما يشير إلى أنه إذا هبطت هذه المركبات بأمان، فيمكن أن تتبعها المهمات المأهولة في أقرب وقت في النافذة التالية في عام 2028.

ومع ذلك، قال مهندسو ناسا الذين يعملون على تصميم الوكالة لمهمات المريخ البشرية خلال حلقة نقاش في منتدى AIAA SciTech هنا في 7 يناير إنهم متشككون في إمكانية نجاح المهمات المأهولة إلى المريخ من أي نوع – دون معالجة تعليقات ماسك على وجه التحديد – دون إثبات ذلك أولاً. التقنيات على القمر.

وقال مايكل تشابيل، وهو جزء من فريق هندسة المريخ التابع للوكالة: “إن القمر هو بمثابة اختبار رائع لدينا لتطوير المريخ”. “بالنسبة لي، من المهم جدًا العودة إلى القمر قبل الذهاب إلى المريخ.”

وقال إن المشكلة الأكبر هي إبقاء الناس على قيد الحياة وبصحة جيدة في مثل هذه المهام. وقال: “لدينا فجوة كبيرة في المعرفة حول الآثار الصحية للسفر طويل الأمد إلى الفضاء، والذي سيكون ضروريًا لرحلة إلى المريخ”، وكذلك في كيفية تفاعل الناس مع مثل هذه المركبات. “كل هذه الأشياء يمكننا أن نتعلمها بسرعة أكبر على القمر وفي الفضاء القمري.”

قالت داينا إيس من مكتب حملة المريخ التابع لناسا إن الوكالة تكتسب خبرة في أنظمة دعم الحياة اللازمة لعبور المريخ من محطة الفضاء الدولية، ولكن العمل هناك وعلى القمر سيكون ضروريًا لبعض جوانب مهمة المريخ، مثل الخدمات اللوجستية. وقالت: “لن تكون هناك إعادة إمداد لمهمة المريخ”، على عكس بعثات إعادة الإمداد المنتظمة إلى محطة الفضاء الدولية. “على القمر، سنتعلم الكثير عن إعادة الإمداد وكيف نقوم بتقديم الخدمات اللوجستية للمهمات القمرية، ولكن بعد ذلك يتعين علينا الاستفادة من كل ذلك لمعرفة كيفية القيام بمهمة دون إعادة الإمداد.”

ويمتد هذا الاهتمام بالاختبار على القمر إلى أنظمة أخرى، مثل الطاقة. قال جيريميا ماكنات، التقني الرئيسي لأنظمة الطاقة في مديرية مهمة تكنولوجيا الفضاء التابعة لناسا: “هناك الكثير من تقنيات الطاقة التي يمكنك إثباتها أولاً، من جانب التوليد إلى التخزين”. “هناك الكثير من الفرص التي ستتاح لنا من خلال قدرتنا على القيام بكل هذه الأشياء أولاً على القمر.”

كجزء من المراجعة الأخيرة لهندسة القمر إلى المريخ التي تم الانتهاء منها في ديسمبر، اختارت ناسا مفاعلات الانشطار كمصدر الطاقة المفضل لها للمهام المأهولة على سطح المريخ. وقال ماكنات إن ذلك جاء بعد مراجعة عدة معايير، من الموثوقية إلى القدرة على تحمل التكاليف، كما هو موضح في ورقة بيضاء نشرت الوكالة بالهندسة المعمارية المحدثة.

وأشار هذا التقرير أيضًا إلى الدور الذي يمكن أن يلعبه اختبار مثل هذه الأنظمة على القمر في مهام المريخ المستقبلية، مشيرًا إلى أن “العروض التوضيحية لتكنولوجيا الطاقة السطحية خلال حملة أرتميس من شأنها أن تقلل بشكل كبير من المخاطر بالنسبة للبعثات المأهولة الأولية إلى المريخ، وتكون بمثابة مستكشفين لعمليات نظام الطاقة. وفي نهاية المطاف تقليل تكلفة تنفيذ الأنظمة على المريخ.

وأشار إلى أن أنظمة الطاقة لن تكون متطابقة، بسبب الاختلافات في البيئات القمرية مقابل البيئات المريخية. على سبيل المثال، يجب على المشعاعات الموجودة في مفاعل المريخ التعامل مع الغلاف الجوي للكوكب والغبار، مما يجعلها أكثر تعقيدًا من تلك الخاصة بالمفاعل القمري.

وقال إيس إن الاختلافات في الغبار القمري والمريخي تلعب أيضًا دورًا في أنظمة دعم الحياة. وقالت: “ما سنتعلمه على القمر عندما يتعلق الأمر بالغبار لن ينطبق بشكل مباشر على غبار المريخ”. ويمكن تكييف الدروس المستفادة من القمر حول تخفيف الغبار وإزالته لتناسب المريخ، “لكن المشاكل التي نراها على المريخ ستكون مختلفة تمامًا”.

متعلق ب