تتضاعف إدارة ترامب على الوقوف على رحلات الترحيل إلى السلفادور

تستمر إدارة ترامب في الإصرار على أنها لم تتحدى أمر القاضي الفيدرالي عندما فشلت في تحويل الطائرات التي تحمل المهاجرين الفنزويليين إلى السلفادور.

يزن قاضي المقاطعة الأمريكية جيمس بواسبرغ ما إذا كانت الحكومة تحدى أمره الذي يمنع ترحيل أعضاء العصابات المزعومين الذين لم يتم منحهم الإجراءات القانونية الواجبة. إنها حالة أصبحت نقطة فلاش في التوتر المتزايد بين الإدارة والمحاكم الفيدرالية.

في تم تقديم وثيقة من 14 صفحة في وقت متأخر من ليلة الثلاثاء، توضح وزارة العدل أمام Boasberg لماذا لم يتجول في الرحلتين يحملون أعضاء عصابة Tren de Aragua المزعومين على الرغم من أمره اللفظي للقيام بذلك.

“هذه الإزالة امتثلت كل من القانون وحماية الأميركيين ضد أعضاء منظمة إرهابية أجنبية. ستواصل الحكومة الدفاع عن عمليات الإزالة أمام هذه المحكمة ، وإذا لزم الأمر ، في استئناف تحدي أوامران هذه المحكمة الصادرة في 15 مارس” ، قرأ الإيداع. تم توقيعه من قبل المدعي العام بام بوندي وغيره من كبار مسؤولي وزارة العدل.

تحاول الحكومة ربط الإبرة المتعلقة بتوجيه Boasberg ، بحجة أنها “لم” يزيل “أي من المهاجرين بعد أن دخل أمره وأنه” امتثل لأمر المحكمة فيما يتعلق بالثاني في الرحلات الجوية المنضحة “لأنها لم تزيل أي شخص رسميًا بعد 7:25 مساءً يوم السبت ، على الرغم من أنها تعترف بها” لم تطلب أي رحلات مرتفعة للعودة إلى الولايات المتحدة “.

طلب بواسبرج درو ريفر ، محامي وزارة العدل ، إذا فهم الأوامر اللفظية أن يدير الطائرة وإذا كان الملازم يفهم ما إذا كان الأمر فوريًا. قال الملازم إنه فعل. ولكن في تقديمها إلى محكمة الاستئناف ، استمرت وزارة العدل في القول بأن أمر بوسبرغ غير واضح وغير كافٍ للملزمة ، مؤكدة “فشلت في تلبية متطلبات إصدار أمر قضائي ملزم” لأن Boasberg والمحكمة لم يذكروا “الأسباب التي تجعلها” إصدار “.

“من المطحون بشكل جيد (في القانون) أن التوجيه الشفهي غير قابل للتنفيذ باعتباره أمرًا قضائيًا” ، يزعم الإيداع.

تجادل وزارة العدل في وقت لاحق في ملف الإيداع بأنه بمجرد خروج الرحلات الجوية من المجال الجوي الأمريكي ، كانت “مسائل عسكرية” وأن الرئيس ترامب لديه القدرة على طلب الرحلات العسكرية أينما كان يريد.

“وزارة العدل تستشهد بامتياز أسرار الدولة”

يوم الاثنين الإدارة استدعى امتياز أسرار الدولة ورفض إعطاء Boasberg أي معلومات إضافية حول الترحيل.

بازبرغ ، كبير القضاة في محكمة المقاطعة الفيدرالية في واشنطن ، طلب التفاصيل عندما هبطت الطائرات ومن كانت على متنها ، فإن المعلومات التي تؤكد الإدارة ستضر “مخاوف الأمن الدبلوماسي والوطني”.

كما طلب المحامون الحكوميون من محكمة الاستئناف يوم الاثنين رفع ترتيب Boasberg والسماح للترحيل بالاستمرار ، وهو دفعة بدا أنها تقسم لوحة القضاة الثلاثة.

وقالت قاضي محكمة الدائرة باتريشيا ميليت ، “حصل النازيون على معاملة أفضل بموجب قانون الأعداء الأجنبيين مما حدث هنا” ، في إشارة إلى الطريق احتجز النازيون في الولايات المتحدة خلال العالم تمت معالجة العالم الثاني مقارنة بالمهاجرين الفنزويليين تم ترحيلها إلى السلفادور هذا الشهر بموجب نفس النظام الأساسي.

ورد المحامي الحكومي درو ريفر خلال جلسة استماع لمحكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا: “من المؤكد أننا نتعرف على القياس النازي”.

لاحظت ميليت أنه خلال الحرب العالمية الثانية ، تم وضع النازيين قبل سماع لوحات تحت إدارة فرانكلين دي روزفلت ، وأقرت إدارة ترامب المزعومة ترين دي أراغوا لم يكن لدى أعضاء العصابة ترحيل إلى السلفادور والاحتجاز في سجن أقصى أمن الفرصة للمثول أمام المحكمة.

ميليت هي واحدة من القضاة الثلاثة للاستئناف الذين سيقررون ما إذا كان سيحصلون على أمر في 15 مارس يحظر الترحيل مؤقتًا بموجب قانون الأعداء الأجنبيين لعام 1798. لم يحكموا من مقاعد البدلاء يوم الاثنين.

ظهر القاضي جوستين ووكر ، الذي يجلس أيضًا في محكمة الاستئناف ، مفتوحًا لحجة الإدارة بأن المهاجرين يجب أن يتحدى احتجازهم في تكساس بدلاً من عاصمة الأمة. القاضي الثالث في اللجنة لم يطرح أي أسئلة.

قامت الإدارة بنقل مئات المهاجرين الفنزويليين إلى السلفادور ، حيث استدعاء قانون الأعداء الأجانب لأول مرة منذ الحرب العالمية الثانية. ال لقد تم استدعاء القانون فقط ثلاث مرات عبر التاريخ الأمريكي: خلال حرب عام 1812 ، الحرب العالمية الأولى والحرب العالمية الثانية.

وفي يوم الاثنين أيضًا ، رفع المحامون الذين يمثلون الحكومة الفنزويلية إجراءً قانونياً في السلفادور لتحرير 238 فنزويليين محتجزين في سجن سلفادوري الأقصى للأمن بعد أن قام الولايات المتحدة بترحيلهم.

يسمح قانون الأعداء الأجنبيين بترحيل غير المواطنين دون فرصة للذهاب أمام قاضي الهجرة أو المحكمة الفيدرالية. أصدر السيد ترامب إعلانًا يطلق على عصابة ترين دي أراغوا قوة غازية.

جادل آخر أن حكم باسبرغ كان “اقتحام غير مسبوق وفخم على صلاحيات السلطة التنفيذية.”

وقال ميليت ، الذي رشحه الرئيس الديمقراطي باراك أوباما في عام 2013: “يتعين على الرئيس الامتثال للدستور والقوانين مثل أي شخص آخر”.

يبدو أن القاضي جوستين ووكر ، الذي رشحه السيد ترامب في عام 2020 ، أكثر تقبلاً لحجج الإدارة بناءً على خط استجوابه. أشار ووكر إلى تأكيدات الحكومة بأنه كان ينبغي على المدعين رفع دعوى قضائية في تكساس ، حيث تم اعتقال المهاجرين.

وقال ووكر للمحامي الأميركي للمدني ليليرنت “كان بإمكانك تقديم نفس الشكوى التي قدمتها هنا في محكمة مقاطعة تكساس”.

وقال جيلرنت “ليس لدينا أي فكرة عما إذا كان الجميع في تكساس”.

كما ضغط ووكر على محامي المدعين للاستشهاد بأي قضية سابقة حيث نجت الأمر القضائي الذي يحجب “عملية الأمن القومي ذات الآثار الأجنبية” مراجعة الاستئناف.

اتهم جيلرنت الإدارة بمحاولة استخدام القانون لإجراءات الهجرة “دائرة قصيرة”. وأضاف أن محامي المدعين لم يكن لديهم أي وسيلة لتحدي جميع عمليات الترحيل قبل أن تقع التحميلات من الفنزويليين في 15 مارس.

“لقد تم كل هذا سراً” ، قال جيلرنت.

كان القاضي كارين ليكرافت هندرسون ، الذي تم ترشيحه من قبل الرئيس الجمهوري جورج هربتر بوش في عام 1990 ، القاضي الثالث في اللجنة. إنها الشخص الذي لم يطرح أي أسئلة خلال جلسة استماع استمرت ساعتين تقريبًا.

قضى Booasberg ، وهو أيضًا مرشح لأوباما ، أن المهاجرين الذين يواجهون الترحيل يجب أن يحصلوا على فرصة لتحدي تسمياتهم كأعضاء في العصابات المزعومين. وقال إن هناك “مصلحة عامة قوية في منع الترحيل الخاطئ للأشخاص بناءً على فئات ليس لديهم الحق في التحدي”.

“لدى الجمهور أيضًا حصة كبيرة في امتثال الحكومة للقانون ،” كتب القاضي.

وقد دعا السيد ترامب وحلفاؤه إلى عزل باسبرغ.

في بيان نادر ، قال رئيس المحكمة العليا جون روبرتس إن “الإقالة ليس ردًا مناسبًا على الخلاف بشأن القرار القضائي”.

بعد منتصف ليل الاثنين مباشرة ، نشر السيد ترامب رسالة على وسائل التواصل الاجتماعي تتساءل عن حياد Boasberg ودعته إلى التخلص منه.

يعقوب روزن

ساهم في هذا التقرير.