حرارة المجهول: تحدي قوة الفضاء في التحضير لحرب لم يقاتل أحد

واشنطن – لدى المخططون العسكريون قرون من تاريخ ساحة المعركة للاستفادة من الصراعات التي تعاني من الصراعات على الأرض ، وفي البحر ، وفي الهواء. ولكن في الفضاء – حيث لم يتم شن حرب على الإطلاق – لا توجد سابقة تاريخية لتوجيه الاستراتيجية ، ولا توجد معارك سابقة لتحليلها ، ولا يوجد كتاب لعب مثبت على كيفية تكشف الصراع. يمثل هذا تحديًا فريدًا لقوة الفضاء الأمريكية حيث يعمل على بناء بنية تحتية للحرائب والتجريب القادرة على نمذجة مجال حيث تظل قواعد الحرب غير مختبرة إلى حد كبير.

وقال العقيد لينكولن بونر ، نائب مدير فرقة القيادة المستقبلية للفضاء في فورس فورس ، إن محاكاة إجراءات الخصم المحتملة في الفضاء “ضرورية للغاية” بالنظر إلى عدم وجود صراعات تاريخية للدراسة.

“لحسن الحظ ، لم نشارك أبدًا في حرب الفضاء ، وما هي ما ستبدو حرب الفضاء هو إلى حد كبير مسألة خيال. وقال 24 فبراير في منتدى عبر الإنترنت استضافته معهد جامعة تينيسي للفضاء.

يعمل بونر ، خريج المعهد ، بموجب قيادة التدريب والاستعداد للفضاء ، ويدعم تخطيط قيادة العقود المستقبلية المقترحة ، وهي منظمة جديدة مدفوع من قبل رئيس العمليات الفضائية الجنرال تشانس سالزمان.

تكافح دورات التخطيط العسكري التقليدية لتتناسب مع الوتيرة السريعة لتطوير تكنولوجيا الفضاء والتهديدات الناشئة من الخصوم مثل الصين ، وقوة الفضاء تحاول معالجة هذه المشكلة.

سيكون أحد مكونات قيادة العقود الآجلة مركزًا لتحليل الحرب باستخدام Wargaming والذكاء الاصطناعي لتوجيه الاستثمارات في تقنيات الجيل التالي.

وقال بونر: “إن التحدي الأكبر عندما يتعلق الأمر بعمليات مكافحة الفضاء وحرب الفضاء هو أننا في هذه الساحة حيث نعتمد بشدة على قدرتنا على تخيل النتائج”. “ونتيجة لذلك ، فإن هذا يجعل الحروب والتجريب الميداني أمرًا بالغ الأهمية على نجاحنا ، لأن هذه فرصة لتقليل عدم اليقين”.

السباق التكنولوجي مع الصين

لاحظ بونر أنه في المنافسة مع الخصوم المتقدمين تقنيًا ، لن يضمن وجود التكنولوجيا المتطورة وحدها النجاح.

وقال “النجاح التكنولوجي ضروري وحاسم ، لكن من غير المحتمل أن يكون كافياً”.

وأشار إلى أن الولايات المتحدة والعديد من البلدان الأخرى تمتلك أنظمة عسكرية مماثلة. ما يخلق ميزة ، كما يجادل ، ليس مجرد التكنولوجيا نفسها ، ولكن كيف يتم دمج الأنظمة وتشغيلها – بالضبط نوع التحليل الذي سيقوم به أمر العقود المستقبلية المقترحة.

“في عالم تواجه فيه خصمًا يمكنه إنتاج أنواع التكنولوجيا التي تشبه ما يمكننا إنتاجه ، ويمكن أن تنتجها بالأرقام ، كيف يمكنك مواكبة؟ كيف يمكنك البقاء في المقدمة؟ ” طلب بونر.

“يجب أن نتوقع دائمًا تقريبًا أن تكون أي ميزة من التكنولوجيا عابرة ، وأن المزايا الدائمة التي سنستمتع بها ستأتي إلى حد كبير من الطرق التي يمكننا بها التفكير في تلك التقنيات وتوظيفها بالتنسيق مع بعضنا البعض ، لذلك كله أكبر من مجموع الأجزاء. ”

انتقد الأمر المستقبلي

الدفع لأمر جديد لا يخلو من النقاد. في ورقة صدر يوم الثلاثاء، يشير تود هاريسون ، زميل أقدم في معهد American Enterprise ، إلى أن إنشاء قيادة مستقبلية جديدة يمكن أن يعوق الابتكار بدلاً من تسريعه.

ينتقد هاريسون النهج التنظيمي لـ Space Force المتمثل في الحفاظ على أوامر منفصلة لوظائف مختلفة – أمر أنظمة الفضاء للاستحواذ ، وأمر العمليات الفضائية للعمليات ، وقيادة العقود المستقبلية الفضائية المحتملة لتطوير المفاهيم.

وكتب هاريسون أن وجود أوامر منفصلة للاستحواذ والعمليات وتطوير المفاهيم المستقبلية هو نتائج عكسية للابتكار. “إنه يفصل بين الموظفين في سلاسل مختلفة من القيادة بناءً على وظيفتهم بدلاً من المهمة التي يدعمونها ، وهذا يحد من قدرتهم على التفاعل وحل المشكلات المتعددة الوظيفية داخل كل منطقة مهمة.”

أشار هاريسون إلى أن قوة الفضاء تتنافس في المقام الأول من خلال قدرتها على الابتكار بسرعة. وقال إن الجمع بين المهندسين وأخصائيي الاستحواذ ومحللي الاستخبارات والمشغلين في الفرق التي تركز على المهمة يسارع حلقات التعليقات ويحسن فهم الاحتياجات التشغيلية.

بدلاً من إنشاء أمر جديد ، أوصى Harrison بالجمع بين الأوامر الحالية في هيكل منظم حول مجالات المهمة مثل التنقل والاتصالات والتحذير الصاروخي.

متعلق ب