“سونيل جافاسكار لم يبتعد أبدًا عندما تجاوز”: في صف DRS لـ Yashasvi Jaiswal، فيلم Blunt Take لنجم الهند السابق

شارك لاعب الكريكيت الهندي السابق سوريندر خانا وجهات نظره بشأن خسارة الهند المخيبة للآمال 184 نقطة أمام أستراليا في الاختبار الرابع لسلسلة Border-Gavaskar يوم الاثنين في ملبورن. بينما أشاد خانا بضرب ياشاسفي جايسوال، انتقد إقالته وجهود الفريق الشاملة، وأجرى مقارنات بنهج سونيل جافاسكار في عمليات الفصل المثيرة للجدل. وعلق خانا قائلاً: “فقط جايسوال هو الذي حارب، أما البقية فكانوا يأتون ويذهبون للتو”، مشددًا على أداء جايسوال المتميز وسط صراعات الفريق.

تعمق خانا في موضوع إقالة جايسوال المثير للجدل، وسلط الضوء على استخدام التكنولوجيا ودور صدق اللاعب في اللعبة.

“الحكم لم يخرجه أولاً. أخذ الجانب الميداني إحالة. في الإحالة، يوجد مقياس للسرعة، ووفقًا لسونيل جافاسكار، لا يوجد انحراف فيه ولكن إذا ذهبت بالعين المجردة، فهناك فرق 15 إلى 17 درجة بعد ضرب القفازات، أصبحت الكرة بطيئة، وكان على حارس الويكيت أليكس كاري أن يغوص للأمام ليأخذ الكرة، وكان حكم الساق المربعة يشك فيما إذا تم التقاط الكرة بشكل نظيف أم لا. من الناحية الفنية، في مقياس السرعة، لم يكن هناك انحراف، ولكن إذا مررت بجانبي، بما أنني كنت حارسًا، فسأقول إنه أصاب قفازاته”.

قارن خانا هذا الموقف بسلوك لاعبي الكريكيت السابقين، قائلًا: “في السابق، كان هناك لاعبون مثل جيلكريست اعتادوا الابتعاد، ولكن في الوقت الحاضر، الشباب مثل جايسوال لا يبتعدون. إنه يقول إنه لم يتفوق عليه، لكنه كان كذلك”. من الواضح أنه ارتدى القفاز. يقول جافاسكار إن مقياس السنيكوميتر لا يظهر أي انحراف، فهو نفسه لم يخرج أبدًا عندما اعتاد أن يخدشه 15 مرة خلف جذوع الأشجار، لكن تم طردك أربع مرات فقط، ماذا عن الـ 11 مرة الأخرى كان يضحك ويقول عندما لم أكن خارج الملعب، لقد طردني الحكام عدة مرات، ولهذا السبب لم أمشي أبدًا بعيدا. هل هذا هو الجواب؟

أعرب خانا عن قلقه بشأن تأثير مثل هذه القرارات على اللعبة، خاصة بالنسبة للاعبي البولينج، قائلاً: “إذا تفوقنا عليها، فسنبتعد لأننا نشعر بالحزن عندما يخرجك لاعب البولينج ولا يمنحه الحكم. ويمضي إلى يسجل قرنًا من الزمان، ويتم طرد اللاعب من الفريق عندما تحصل على ضارب من وضع جافاسكار، سيحصل على 4-5 ويكيت أخرى. وبالمثل، إذا قمت بطرد جايسوال، فإن الباقي خارج المستوى بالفعل. قرار واحد يمكن أن يلعب دورًا رئيسيًا ولكن مرة أخرى، إذا نظرت إلى الأمور الفنية، فإن سوني بهاي على حق، ولكن ماذا عن هذا الانحراف الكبير؟”

وتابع: “الضارب التالي الذي جاء وحصل على وسادة المضرب، حتى أنه لم يوافق وكان يقول أن الكرة ترتفع. أستطيع أن أرى ذلك بوضوح لأنني كنت حارسًا للويكيت. عرف الصبي أن القفاز ضرب الكرة”. الكرة إنه غير أمين.”

كما أشاد خانا بالفريق الأسترالي لأدائه، بينما انتقد أسلوب لعب الهند، “لقد لعب الأستراليون لعبة الكريكيت الرائعة. كان علينا أن نضرب في اليوم، حوالي 77 زيادة أو 80 زيادة زائدة، لكننا لم نتمكن من ذلك. تم تعيين الافتتاحيات والأوامر العليا النغمة عندما بدأت المشاهدة، كانت الساعة 30، وبحلول الثلاثين، كانت 29 جولة.

وفي معرض حديثه عن الفرص الضائعة، أشار إلى أن “الأستراليين خرجوا من المأزق عندما كانوا 60/6. كان ينبغي طردهم بنتيجة 80-85، لكن الكرات التي تم إهدارها كلفتنا. أهدر جايسوال ثلاث فرص فقط. لا يمكنك إسقاط مثل هذه المصيد، وقد دفعنا ثمنها باهظًا”.

تؤكد رؤى سوريندر خانا اللحظات والقرارات الحاسمة التي أثرت على نتيجة المباراة، وتسليط الضوء على الهوامش الدقيقة التي تفصل بين النصر والهزيمة في اختبار الكريكيت.

(باستثناء العنوان الرئيسي، لم يتم تحرير هذه القصة من قبل فريق عمل NDTV وتم نشرها من موجز مشترك.)