“نظام Buk-M3 يتفوق على أنظمة IRIS-T SLM وNASAMS III وSAMP/T الغربية” – مركز تحليل الدفاع الجوي الروسي
موقع الدفاع العربي 6 أبريل 2024: قام مركز تحليل الدفاع الجوي الروسي بتقييم نظام الدفاع الجوي متوسط المدى فايكينغ Viking الذي طورته روسيا (نسخة تصديرية من نظام الدفاع الجوي Buk-M3) ويعتبره متفوقًا على نظام الدفاع الجوي الألماني IRIS-T SLM، ونظام NASAMS III النرويجي الأمريكي، وSAMP/T من اتحاد Eurosam.
هذا الرأي، كما ذكرت تاس، أعرب عنه خبراء من المركز التحليلي للدفاع الجوي والفضاء في مقال في مجلة الدفاع الوطني.
وجاء في المقال: “الصانعين الغربيين يبلغون عن قدرة فريدة على إطلاق النار بسرعة، حيث يمكن لمنصات الإطلاق أن تطلق من 6 إلى 8 صواريخ في غضون 10 ثوانٍ. ومع ذلك، فإن هذه السرعة لا تعكس بالضرورة الأداء الكلي للنظام. على سبيل المثال، بعد إطلاق 10 صواريخ من نظام SAMP/T، تكون جميع قنوات الهدف مشغولة، ولا يمكن إجراء إطلاق آخر إلا بعد تحرير هذه القنوات. هذا يشير إلى أن القدرة على إطلاق النار بسرعة لا تساوي بالضرورة القدرة الإجمالية على الاشتباك مع الأهداف”.
وأشار إلى أن وقت الانتظار في منطقة الدفاع الجوي يتراوح بين 15 و60 ثانية، اعتمادًا على المسافة إلى الهدف. بينما منصة الإطلاق لنظام “فايكينغ” لديها فترة بين الإطلاقات تبلغ 2-3 ثواني، ولكن النظام ككل يمكنه الاشتباك مع 36 هدف وإطلاق 72 صاروخ. نتيجة لذلك، على الرغم من أن منصات الإطلاق لديها معدل إطلاق أقل، يتمتع “فايكينغ” بأداء نيراني أعلى بشكل ملحوظ. وهذا يبرز أهمية التنسيق بين أنظمة الدفاع الجوي المختلفة.
ويقول الخبراء إن فايكينغ مركب على هيكل مجنزر، مما يسمح له بالعمل حتى خارج الطرق المعبدة وفي مجموعة واسعة من الظروف المناخية. تُظهر تجربة القتال بالأسلحة المشتركة الحديثة أن التنقل والاستقرار القتالي للمعدات العسكرية مرتبطان ارتباطًا مباشرًا.
بالإضافة إلى ذلك، يتمتع فايكينغ بسرعة نشر أعلى للأصول القتالية الرئيسية بدءًا من السير وحتى الاستعداد للقتال – في 5 دقائق فقط، ويتم نشر النظام بأكمله في 10 دقائق. ويستطيع نظام الدفاع الجوي الروسي مغادرة موقعه مع تشغيل أنظمته خلال 20 ثانية بعد إطلاق الصاروخ. هناك عامل آخر لضمان استقراره القتالي وهو درعه الذي يبلغ سمكه 15 ملم.
في المقابل جميع أنظمة الدفاع الجوي الغربية لديها مركبات مدولبة (بعجلات). إنها تتطلب طرقًا جيدة لتظل صالحة للتنقل. وغني عن القول أن الطرق الجيدة غير متوفرة في كل مكان. يتم نشر أنظمة الدفاع الجوي الغربية من السير إلى الاستعداد القتالي خلال 10-15 دقيقة (حسب النوع). لا تؤدي خصائص التنقل العالية جدًا، من بين أمور أخرى، إلى تقليل الاستقرار القتالي لنظام الدفاع الجوي. ومع ذلك، يبدو أن الشركات المصنعة الغربية لا تعتبرها خاصية مهمة – فجميع أنظمة الدفاع الجوي الخاصة بها لها هياكل خفيفة الوزن.
“كما تم إضعاف الاستقرار القتالي لبطاريات IRIS-T SLM وSAMP/T لأنها تحتوي على رادار واحد فقط في تركيبتها. وبمجرد إصابة الرادار، تفشل كل وسائل هذا النظام. تجدر الإشارة إلى أن مطوري Kongsberg يدركون هذا التهديد: تشتمل بطارية NASAMS III على ستة إلى ثمانية رادارات – تقريبًا واحد لكل قاذفتين. وأضاف الخبراء أن “هذه النسبة هي نفسها تقريبًا بالنسبة لنظام الدفاع الجوي فايكينغ”.
وبالتالي، سمحت القدرة على المناورة العالية للفايكينغ بالانتقال بسرعة إلى مواقعهم والدخول في المعركة، وبعد الانتهاء من المهمة، يترك المنطقة الخطرة لتجنب الهجمات المضادة.
وخلص مؤلفو التحليل إلى أنه في أنظمة الدفاع الجوي تعطى الأفضلية للأنظمة الجوية والبحرية، ويتم تطوير أنظمة الدفاع الجوي البرية على أساسها.
“في نظام الدفاع الجوي IRIS-T SLM، فإن عدد الصواريخ ومداها يجعل قدرة الرادار زائدة عن الحاجة عدة مرات. في المقابل، في SAMP/T، فإن خصائص أداء الرادارات لا تسمح لها بتحقيق جميع قدرات نظام الدفاع الصاروخي. لا يتوافق معدل إطلاق النار المرتفع للقاذفة مع عدد القنوات المستهدفة.
على عكس منافساته الغربية، يتمتع فايكينغ الروسي بخصائص متوازنة من حيث نطاق الاستطلاع والتوجيه وعدد الأهداف التي يتتبعها والطلقات والأهداف وقنوات الصواريخ والصواريخ المضادة للطائرات وحجم الذخيرة. وجاء في المقال أن نظام الدفاع الجوي فايكينغ يعتبر متفوقا على منافسيه من عدة جوانب.
ظهرت المقالة “نظام Buk-M3 يتفوق على أنظمة IRIS-T SLM وNASAMS III وSAMP/T الغربية” – مركز تحليل الدفاع الجوي الروسي أولاً على موقع الدفاع العربي.
المصدر
الكاتب:نور الدين
الموقع : www.defense-arabic.com
نشر الخبر اول مرة بتاريخ : 2024-04-07 18:46:48
ادارة الموقع لا تتبنى وجهة نظر الكاتب او الخبر المنشور بل يقع على عاتق الناشر الاصلي
