هذه الحروب التي قد تحدد رئاسة دونالد ترامب

يعدّد مايكل روبين (زميل بارز في معهد أميركان إنتربرايز، ومدير تحليل السياسات في منتدى الشرق الأوسط) في هذا المقال الذي نشره موقع “ناشيونال انترست” الأمريكي، وترجمه موقع الخنادق، الحروب الدولية التي قد تنشب في فترة رئاسة دونالد ترامب. معتبراً بأنه لا يحق لأي رئيس أن يختار الأزمات الكبرى الدولية التي تؤثر على إرثه.

واعتقد روبين بأنه بالرغم من صحة قول ترامب بأنه لم يشرك الولايات المتحدة في حروب جديدة خلال ولايته الأولى، فإنه من غير المرجح أن تكون ولايته الثانية هادئة إلى هذا الحد.

النص المترجم:

لقد كان إرث السياسة الخارجية لكل رئيس تقريبا منذ نهاية الحرب الباردة محددا بحرب لم يكن أحد ليتوقعها. بالنسبة لجورج بوش الأب، كان غزو العراق للكويت. سعى بيل كلينتون إلى صرف انتباه بوش عن شعبية 90٪ بعد الحرب البرية الناجحة التي استمرت 100 ساعة من خلال التركيز على قضايا الخبز والزبدة. في عام 1992، لخص مستشار حملة كلينتون جيمس كارفيل الاستراتيجية بالنكتة الشهيرة، “إنه الاقتصاد، يا غبي”. كان كلينتون يأمل حقًا في التركيز على الاقتصاد. لقد أخرج القوات الأمريكية من الصومال في أعقاب حادثة “إسقاط بلاك هوك” لكنه وجد نفسه منجذبا أولا إلى البوسنة ثم على مضض إلى كوسوفو. سعى جورج دبليو بوش أيضا إلى أن يكون رئيسا محليا، لكنه بعد هجمات 11 سبتمبر، أمر القوات الأمريكية بدخول أفغانستان، والعراق بشكل أكثر إثارة للجدل. تعهد باراك أوباما بإنهاء “الحروب الغبية”، لكنه لم يبق في أفغانستان وعاد إلى العراق فحسب، بل وأشرك الولايات المتحدة بعد ذلك في سوريا وليبيا.

لقد هيمن غزو روسيا لأوكرانيا على السياسة الخارجية لإدارة بايدن. لم يرسل جو بايدن قوات أمريكية إلى المسرح، لكنه زود أوكرانيا بالأسلحة وأشكال أخرى من الدعم لجهودها الحربية. وعلى الرغم من كل حديثه عن اهتمامه الحقيقي بأفريقيا، إلا أن بايدن لم ينتبه كثيرًا إلى الصراع الأكثر دموية في العالم، الحرب الأهلية في السودان. لقد اختار موقفًا وسطًا في الصراع بين إسرائيل وحماس، وتدخل دبلوماسيًا وأظهر الفضيلة في المخططات الإنسانية بينما كان يقف بعيدًا إلى حد كبير. كما زعم بايدن أنه “أول رئيس في هذا القرن يبلغ الشعب الأمريكي أن الولايات المتحدة ليست في حالة حرب في أي مكان في العالم”. ومع ذلك، فقد أغفل مشاركة الولايات المتحدة قبالة سواحل اليمن.

في حين طغت جائحة كوفيد-19 على ولاية دونالد ترامب الأولى (بفضل تسرب من مختبر صيني)، فإنه محق في القول إنه لم يشرك الولايات المتحدة في حروب جديدة. ومن المرجح ألا تكون ولايته الثانية هادئة إلى هذا الحد.

تلوح في الأفق عدة حروب، وكلها قد تؤثر على إرث ترامب، سواء اختار التدخل أم لا.

تركيا وسوريا في مواجهة الأكراد

بعد أن اجتاحت هيئة تحرير الشام، وهي جماعة إسلامية سنية ترعاها تركيا وكانت في السابق متحالفة مع تنظيم القاعدة سوريا، وأنهت حكم بشار الأسد بعد ما يقرب من ربع قرن من الزمان. احتفل ترامب. وقال: “أعتقد أن تركيا ذكية للغاية… لقد استولت تركيا على المنطقة بطريقة غير ودية، دون خسارة الكثير من الأرواح”.

إن تقييم ترامب لحكمة تركيا قد يكون سابقا لأوانه. ففي حين يسعى زعيم هيئة تحرير الشام أحمد الشرع (أبو بكر الجولاني) إلى الفوز بالاعتراف الدولي، فإنه يفعل ذلك ليس لأنه لم يعزز سيطرته بعد، بل لأن الاعتراف سيجلب له القدرة على الوصول والسيطرة على ما يقرب من 400 مليار دولار سيحتاجها السوريون لإعادة بناء بلدهم.

إن القضية الأوسع التي قد تؤثر على إدارة ترامب هي ما يعنيه النظام السوري الجديد للأكراد السوريين. قد لا يهتم ترامب بالأكراد شخصيا – فهو بالتأكيد لم يتردد في خيانتهم خلال ولايته الأولى – ولكن المخاطر أعلى بلا شك. كل من الشرع والزعيم الكردي العراقي مسعود بارزاني بيادق في يد تركيا؛ كلاهما يتاجر بالسيادة والقضايا القومية مقابل المال والسلطة. وكلاهما سوف يتجه ضد الأكراد السوريين للبقاء في حظوة الرئيس التركي رجب طيب أردوغان.

في الماضي، كان الرئيس السوري بشار الأسد كابحًا للطموحات التركية. ومع رحيله، قد تسعى تركيا ووكلاؤها إلى اجتياح المناطق الكردية في سوريا. وقد يكون التأثير القصير الأجل لهذا هو إطلاق سراح الآلاف من سجناء تنظيم الدولة الإسلامية. وسوف يميلون ميزان القوى داخل سوريا نحو التشدد. وقد ينتشرون ليس فقط في جميع أنحاء الشرق الأوسط – مما يؤدي إلى زعزعة استقرار الأردن ومصر والمملكة العربية السعودية – بل ويصبحون أيضًا أداة أخرى يمكن لأردوغان من خلالها ابتزاز أوروبا، كما فعل مع اللاجئين السوريين. لن يكون الأمر سوى مسألة وقت قبل أن يعبر البعض الحدود الجنوبية. ما يحدث في سوريا لا يبقى في سوريا.

أذربيجان ضد أرمينيا

استغل الرئيس الأذربيجاني إلهام علييف تشتيت انتباه الولايات المتحدة خلال انتخابات عام 2020 لشن هجوم على ناغورنو كاراباخ، وهي منطقة عرقية أرمنية ديمقراطية تتمتع بالحكم الذاتي وطالبت أذربيجان بإخضاع نفسها للحكم المباشر لأذربيجان. في التاسع من نوفمبر/تشرين الثاني 2020، فرض الرئيس الروسي فلاديمير بوتين وقف إطلاق النار، مما أدى إلى إنقاذ نحو نصف أراضي المنطقة وتمكين 120 ألف أرمني أصلي من البقاء في المنطقة المتبقية. ومع انشغال بوتين بحرب أوكرانيا ومع إشارة وزير الخارجية أنتوني بلينكن إلى التكافؤ الأخلاقي والضعف، أنهى علييف المهمة في سبتمبر/أيلول 2023، مما دفع المجتمع المسيحي الأرمني بأكمله الذي يبلغ عمره 1700 عام إلى المنفى. إن رفض بلينكن وصف تلك الحلقة بأنها “تطهير عرقي”، مفضلاً بدلاً من ذلك وصف الأحداث بصيغة المبني للمجهول بأنها “إخلاء السكان”، يقود علييف إلى الاعتقاد بأنه يستطيع مواصلة جهاده ضد الأرمن. في الأسابيع الأخيرة، طالب علييف فريق مراقبة الحدود الأوروبي بالإخلاء وتوقف أرمينيا عن تسليح نفسها. إن خطابه حول أرمينيا باعتبارها “أذربيجان الغربية” يعكس نكتة الرئيس العراقي الراحل صدام حسين حول كون الكويت “المحافظة التاسعة عشرة” للعراق.

وقد تصبح منطقة القوقاز أكثر دموية إذا سقطت أوكرانيا. منذ عام 2018، تحولت أرمينيا نحو الغرب. يتمتع بوتين بذاكرة طويلة. إذا أتيحت له الفرصة، فسوف ينتقم من أرمينيا. وينطبق الشيء نفسه على مولدوفا، التي وجهت نفسها أيضًا بشكل متزايد نحو أوروبا وحلف شمال الأطلسي. لقد شددت روسيا قبضتها بالفعل على جورجيا. يجب على ترامب أن يفكر فيما إذا كان على ما يرام مع إعادة تشكيل الاتحاد السوفييتي.

حروب الصين بالوكالة في أفريقيا

لن يكون ترامب أول رئيس يتجاهل الصراعات الأفريقية، لكنه قد يكون أول من قد يعرض الولايات المتحدة لخطر لا يمكن الدفاع عنه. الصين ليست غريبة على القارة. في عام 2017، افتتحت أول قاعدة بحرية خارجية لها في جيبوتي الصغيرة في منطقة القرن الأفريقي، على بعد أميال قليلة من معسكر ليمونير، حيث لا يزال البنتاغون يمركز قوة المهام المشتركة المشتركة في القرن الأفريقي.

خلال إدارة بايدن، عززت الصين موقعها الاستراتيجي دون أي رد فعل أمريكي جاد. وبدلاً من مواجهة التوغلات الاقتصادية والعسكرية الصينية، سهلت وزارة الخارجية في كثير من الأحيان هذه التوغلات.

قد تكون جمهورية الكونغو الديمقراطية واحدة من أكثر دول العالم اختلالا وظيفيا. ومع ذلك، فإنها ستظل لا غنى عنها لاقتصاد القرن الحادي والعشرين. تتطلب بطاريات الليثيوم أيون (التي تعتمد عليها العديد من التقنيات) الكوبالت والتنتالوم والجرمانيوم وعناصر الأرض النادرة الأخرى التي تمتلكها جمهورية الكونغو الديمقراطية بوفرة. ويقدر بعض الجيولوجيين أن ثروة الكونغو المعدنية تبلغ قيمتها ما يصل إلى 24 تريليون دولار.

لقد اتخذت الصين نهجا مزدوجا تجاه جمهورية الكونغو الديمقراطية. فقد قامت برشوة الرؤساء المتعاقبين للحصول على امتيازات تعدين مربحة وحصرية، وفي الوقت نفسه باعت أسلحة عالية التقنية لدعم استثمارها في الرئيس فيليكس تشيسكيدي، الذي يسعى الآن إلى ولاية ثالثة غير دستورية. وفي الوقت نفسه، لا يزال المسؤولون الأميركيون يحتفلون بتشيسكيدي باعتباره ديمقراطيا. وفي عهد مايكل هامر، أوصت السفارة الأميركية في كينشاسا برفع متطلبات الإبلاغ عن المشتريات العسكرية الكونغولية من قبل الأمم المتحدة، وبالتالي حقن الغموض الذي لا يفيد سوى بكين.

تشيسكيدي ليس مثقفاً. ويبدو أنه يعتقد أن جيشا من الطراز الرفيع بمليارات الدولارات يمكن أن يشتري النصر، بغض النظر عن فساد نظامه وعدم كفاءته العامة. ويمكن لمثل هذه الديناميكية أن تدفع حكاما مثل تشيسكيدي إلى سحب الزناد. وقد أصبح أكثر عدوانية تجاه رواندا، الجارة الموالية للغرب التي قاتلت في السابق لحماية نفسها من الإرهابيين في عصر الإبادة الجماعية الذين يطلقون الآن على جمهورية الكونغو الديمقراطية موطنا لهم. إن الخطاب المناهض لرواندا قد يصرف انتباه الكونغوليين عن سوء إدارة تشيسكيدي، كما أنه يخدم مصالح الصين، حيث اتخذ الرئيس الرواندي بول كاغامي نهجا متوازنا نجح في منع طموحات بكين. وإذا اندلعت حرب ثالثة في الكونغو ــ ومن المرجح أن يحدث هذا ــ فسوف يضطر ترامب إلى التعامل مع صراع من شأنه أن يعطل اقتصاد القرن الحادي والعشرين تماما كما عطل حظر النفط العربي اقتصاد القرن العشرين.

إن التدخل الصيني في منطقة القرن الأفريقي يشكل تهديدا أعظم. فأرض الصومال، وهي دولة غير معترف بها ومع ذلك فهي الديمقراطية الوحيدة في المنطقة، تمتلك أيضا رواسب من المعادن النادرة. فهي تستضيف مطارا كان قبل انهيار الصومال في حالة من الفوضى، مهبطا اضطراريا لبرنامج مكوك الفضاء التابع لوكالة ناسا، وميناء عميق المياه يعد اليوم أحد أفضل المرافق في أفريقيا، ومئات الأميال من الساحل الاستراتيجي على طول خليج عدن. في حين تتبنى دول مثل باكستان والإمارات العربية المتحدة نهجًا معاملتيًا بين الولايات المتحدة والصين، تقف أرض الصومال على مبدأ وتقف علنًا إلى جانب تايوان.

ردت الصين، إلى جانب الحكومة الصومالية في مقديشو، برعاية تمرد في منطقة سول في أرض الصومال. ومن الغريب أن فريق بايدن لم يقف إلى جانب أرض الصومال الديمقراطية المؤيدة للغرب والمؤيدة لتايوان والشفافة إلى حد معقول، بل إلى جانب مقديشو وبكين. وإذا لم يقف ترامب بشكل لا لبس فيه إلى جانب أرض الصومال ويعترف بها، فمن المتوقع أن تزيد الصين من جهودها لزعزعة استقرار البلاد. وببساطة، من المستحيل أن يقف ترامب في وجه الصين دون العمل على كبح جماح مشاريعها في أفريقيا.

الصين ضد تايوان

الصراع المحتمل الوحيد الذي يعترف فريق ترامب بالحاجة إلى الاستعداد له هو غزو صيني لتايوان. لا تخطئ: تايوان ليست الصين. تاريخيًا، كانت متميزة لمعظم السنوات الخمسمائة الماضية. حتى ماو تسي تونغ أدرك أن تايوان كانت متميزة عن الصين مثل كوريا.

ولكن تايوان ليست الجزيرة الوحيدة التي يتخيلها كثير من الأميركيين. فهي تشمل أيضا العديد من الجزر النائية ــ بعضها في مضيق تايوان وبعضها أبعد من ذلك. ولا ينبغي لمستشاري ترامب أن يفترضوا، كما يفعل وكيل وزارة الدفاع للشؤون السياسية المعين إلبريدج كولبي، أن الصين سوف “تذهب إلى أبعد مدى” بجهد فوري لغزو الجزيرة الرئيسية في تايوان. ففي نهاية المطاف، لا يغطي قانون العلاقات مع تايوان جزيرتي ماتسو أو كيموي، مركز أزمات تايوان في عهد أيزنهاور، ناهيك عن تلك الجزر الأبعد مثل تايبينغ أو دونغشا.

بالنسبة لبكين، كانت تكتيكات “تقطيع السلامي” الصينية في بحر الصين الجنوبي ناجحة. لماذا يجب عليهم تغييرها الآن؟ بدلاً من مجرد معالجة الغزو النظري لتايوان، يحتاج ترامب إلى تحديد ما إذا كان سيتنحى مقدمًا إذا حدث هذا الغزو بحركة بطيئة. بعد كل شيء، إذا احتلت الصين دونغشا أو ماتسو في غياب رد الفعل الأمريكي، فإنها تهيئ الجمهور الأمريكي للتقاعس.

يدخل كل رئيس منصبه بأجندة، لكن الواقع يتدخل بسرعة. سمح بايدن للمشاكل بالتفاقم، وضعف وتذبذب مساعديه مثل بلينكن شجع فقط الوحدويين والخصوم.

من المرجح أن تحدد أزمات السياسة الخارجية التي لا يتوقعها ترامب، والتي يأمل مساعدوه في تجاهلها، إرث ترامب بطرق لا يتخيلها الآن. تجنب ترامب الحروب في إدارته الأولى. قد لا يكون محظوظًا به في إدارته القادمة.