ويتعين على الولايات المتحدة أن تتوقف عن كبح إمكاناتها العسكرية في الفضاء

بعد مرور خمس سنوات على إنشاء القوة الفضائية، لم تتمكن الولايات المتحدة بعد من إطلاق الإمكانات العسكرية الكاملة للفضاء. مستمر المعمرة جهود لتطبيع الفضاء كمجال العمليات. ومع ذلك، لتحقيق ذلك رؤية ومن أجل العمل بسلاسة في جميع المجالات، يجب على الجيش الأمريكي أن يعيد النظر بشكل عاجل في نهجه تجاه القوة الفضائية، وتعظيم وتنويع أنواع الأسلحة الفضائية المستخدمة عبر القوة المشتركة. ينبغي على كبار قادة البنتاغون والقوات الفضائية عكس السياسات التي تبدو تلقائية استبعاد تطوير واستخدام الأسلحة الفضائية المضادة الحركية وإعادة تقييم الجدوى والمزايا العسكرية للأسلحة الفضائية-أرض.

لا يُعرف سوى القليل علنًا عن القدرات والعمليات الفضائية الأمريكية – الاستخدام العسكري للأسلحة في الفضاء – لكن كبار مسؤولي الدفاع والجيش أوضحوا أن هدفهم هو أن يكون مسؤولحسن الجوار. بالنسبة لهم، يبدو أن هذا يعني إيفاد الأسلحة الفضائية المضادة غير الحركية التي، عند استخدامها، تحمل أ مخاطر منخفضة من خلق شظايا كبيرة من الحطام. وهذا يعكس المخاوف من أن أ أقل تحفظا يمكن أن يعرض هذا النهج للخطر القدرات الفضائية للولايات المتحدة مثل نظام تحديد المواقع العالمي والاتصالات عبر الأقمار الصناعية.

تميل الولايات المتحدة بشكل عام إلى التعامل مع الفضاء بشكل مختلف. وعلى عكس مجالات القتال الأخرى، شعر المسؤولون أيضًا بشكل روتيني بأنهم مضطرون إلى شرح الفرق بين الهجومية والدفاعية العمليات الفضائية وحتى مؤخرا جدا، ابتعد عن الإشارة إلى الأفعال الهجومية. بالإضافة إلى ذلك، سعت الولايات المتحدة بقوة إلى تجنب الانطباع بأنها تستخدم الفضاء للعدوان، مؤكدة بدلاً من ذلك على استخدام الفضاء للردع.

مخاوف بشأن وصفك بالمعتدي أو الانطلاق وقد يفسر سباق التسلح الجديد جزئياً السبب وراء عدم إظهار الولايات المتحدة قط اهتماماً طويل الأمد بتطوير أسلحة فضاء-أرض. تاريخيا تكاليف إطلاق عالية كما أعاقت الجهود الرامية إلى تطوير أسلحة أرض-فضاء. التكلفة والمعاصرة قيود التكنولوجيا المتضررة الولايات المتحدة الخطط لمبادرة الدفاع الاستراتيجي، وهو نظام دفاع صاروخي فضائي مقترح.

ولنتأمل هنا مدى الاختلاف الذي كانت تتعامل به الصين وروسيا مع القوة الفضائية العسكرية لأكثر من عقد من الزمان. كلاهما لديه خطى خطوات واسعة على طرق جديدة لتدمير الأقمار الصناعية. روسيا هي دمج الأسلحة النووية في ترسانتها المضادة للأقمار الصناعية. الصين 2007 توليد الحطام امتحان كان السلاح الحركي المضاد للأقمار الصناعية هو الأول من نوعه اثنان آخران اختبارات أسلحة مماثلة. وفي عام 2021، اختبرت الصين مركبة انزلاقية تفوق سرعتها سرعة الصوت مطلق سراحه من المدار الأرضي المنخفض. ودون الكشف عن تفاصيل، قال مسؤولون أمريكيون أعرب عن مخاوفه أن الصين وروسيا تعملان على أسلحة فضاء-أرض. الصين كذلك النظر في تقنيات القصف الحركي المداري.

ومن أجل أمنها، وليس مجرد تقليد الصين أو روسيا، فقد حان الوقت لكي تعيد الولايات المتحدة تقييم نهجها المنضبط في التعامل مع القوة الفضائية العسكرية. يمكن للأسلحة الفضائية التي استبعدتها الولايات المتحدة حتى الآن أن تلعب أدوارًا مهمة في تعزيز التفوق العسكري الشامل للدولة وقدرتها على ردع الأعمال العدائية في الفضاء والمجالات الأخرى.

على سبيل المثال، أحيانًا تكون الطريقة الأسرع والأكثر موثوقية للقضاء على قدرة العدو هي تفجيرها. الاعتماد فقط على الوسائل غير الحركية كالتشويش، تتصارعسواء كانت هجمات إلكترونية أو أشعة ليزر، فإن إجراء عمليات فضائية أمر محفوف بالمخاطر تمامًا كما هو الحال في مجال آخر، ويمكن أن يترك الولايات المتحدة دون وسيلة فعالة لخلق التأثيرات العسكرية المطلوبة. لن يجادل أحد في فرض مثل هذه القيود على أسلحة الجيش أو البحرية أو القوات الجوية – ولكن هذا هو ما يُطلب من الأوصياء القيام به.

هناك حقيقة واحدة تحتاج إلى التأكيد: ليست جميع استخدامات الأسلحة الحركية المضادة للأقمار الصناعية متساوية. معظم الحطام الناتج عن قيام الجيش الأمريكي بإسقاط قمر صناعي أمريكي معطل عام 2008، والذي أطلق عليه اسم عملية الصقيع المحترق، خرج من مداره خلال أيام. بالإضافة إلى ذلك، تم إنشاء اختبار ASAT الروسي في عام 2021 حوالي 1800 شظايا الحطام المفهرسة، ولكن حولها فقط 65 تتبع وبقيت القطع في المدار بحلول فبراير 2024. ويظهر كلا الحدثين أنه يمكن استخدام هذه الأسلحة دون إلحاق ضرر كارثي بالمصالح الأمريكية أو تأثيرات على الأجيال على سلامة الفضاء.

لا يوجد سبب يمنع الولايات المتحدة من امتلاك أسلحة حركية مضادة للأقمار الصناعية، لأن مثل هذه الأسلحة قد تكون منطقية في سيناريوهات معينة. تدمير بيدو من غير المرجح أن تخاطر الأقمار الصناعية الموجودة في مدار أرضي متوسط ​​بأي أصول فضائية تابعة للولايات المتحدة أو الحلفاء، نظرًا لوجودها لا أحد قريب. وعلى الرغم من أنه ربما يكون الملاذ الأخير، فربما يكون من المفيد اتخاذ مثل هذا الإجراء إذا كان يعني الفوز في حرب مع الصين، حتى لو كان ذلك يعني تحمل المسؤولية عن اكتشاف كيفية تطهير حقل الحطام لاحقًا.

وعلى نحو متصل، تقصر القوة الفضائية تأثيراتها على المجال الفضائي من خلال عدم السعي لتحقيق قدرات فضاء-أرض. لا توجد خدمة أخرى تقصر تأثيراتها على مجال واحد بالمثل. وتضيع المؤسسة العسكرية الأميركية الفرصة لتنويع قدرتها على إطلاق ذخائر بعيدة المدى، وهو الأمر الذي قد يصبح بالغ الأهمية في صراع افتراضي في بحر الصين الجنوبي. وكمكافأة، يمكن تصميم أسلحة أرض-أرض لتتمكن من التسلل عبر الدفاعات الجوية التقليدية وإيصال القوة النارية إلى الهدف أسرع من الخيارات من المجالات الأخرى.

إن إلقاء نظرة جديدة على الافتراضات المتعلقة بأسلحة الفضاء-أرض -مثل الأبراج المصممة للقصف الحركي المداري- سيكون أمرًا جديرًا بالاهتمام. لقد انخفضت تكاليف الإطلاق إلى الفضاء بشكل كبير وهي على وشك الانخفاض انخفاض أضعافا مضاعفة. وقد أصبحت التكنولوجيا مجدية بشكل متزايد: فقد قامت شركات الفضاء ببناءها خطوط التجميع التي تصنع عدة أقمار صناعية يوميًا، وقد أثبتت قدرتها على التحليق بمجموعات كبيرة من الأقمار الصناعية. وتتوافق هذه القدرات أيضًا مع الجيش الأمريكي الأهداف من أجل “التأثيرات العالمية في جميع المجالات”.

ربما يكون لدى الصين وروسيا السبق في تطوير أسلحة فضاء-أرض ومجموعة متنوعة من الأسلحة الفضائية المضادة، لكن المزايا التي تتمتع بها الولايات المتحدة – تكاليف الإطلاق المنخفضة، وبناء الأقمار الصناعية على نطاق واسع، والأبراج الطائرة – ستسمح لها باللحاق بالركب بسرعة. لدى الولايات المتحدة أيضًا العديد من شركات الفضاء التي تعمل بالفعل على التقنيات التجارية مثل الخدمة، وإزالة الحطام، والسرعات الفائقة لسرعة الصوت، وإعادة الدخول إلى الغلاف الجوي والتي يمكن تحويلها إلى قدرات فضائية عسكرية جديدة.

قد يكون هناك العديد من المبادرات السرية المتعلقة بالأسلحة الفضائية الجارية بالفعل. لكن إذا لم يعرف أحد عنها، فليس لها قيمة رادعة. بالنسبة للمشاريع السوداء، لا يستطيع الجيش أيضًا الاستفادة من الشركات الناشئة المبتكرة في مجال الفضاء، حيث لا تمتلك هذه الشركات في كثير من الأحيان التصاريح الصحيحة حتى لمعرفة ما تريد الحكومة شراءه، ناهيك عن تقديم عطاءات على العمل.

وبكل المقاييس، تظل الولايات المتحدة القوة الفضائية الأولى في العالم. ولكن في مسارها الحالي، تخاطر المؤسسة العسكرية الأميركية بالحد من خياراتها في خلق التأثيرات المرغوبة في الفضاء وتفويت سبل تغيير قواعد اللعبة في توفير القوة النارية في البيئات المتنازع عليها. لقد حان الوقت لتصحيح المسار، حان الوقت لتحرير الفضاء والسماح له بأخذ مكانه المناسب، مثل أي مجال آخر، في العمليات العسكرية.

كلايتون سووب هو نائب مدير مشروع أمن الفضاء الجوي وزميل كبير في وزارة الدفاع والأمن في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) في واشنطن. عمل سابقًا كموظف في الكونجرس وعمل في وكالة المخابرات المركزية.

تلتزم SpaceNews بنشر وجهات نظر مجتمعنا المتنوعة. سواء كنت أكاديميًا أو تنفيذيًا أو مهندسًا أو حتى مجرد مواطن مهتم بالكون، أرسل حججك ووجهات نظرك إلى الرأي@spacenews.com ليتم النظر فيها للنشر عبر الإنترنت أو في مجلتنا القادمة. وجهات النظر المشتركة في هذه المقالات الافتتاحية هي فقط آراء المؤلفين.

متعلق ب