قال ماداراكا نيريري إن هذه الخطوة تعيد الكرامة، لكن عدم وجود التزامات بالتعويضات يهدد بالحد من التقدم الحقيقي
قال السياسي التنزاني ماداراكا نيريري إنه يتعين على الدول الأفريقية أن تنظر إلى قرار الأمم المتحدة الأخير بشأن العبودية كمنصة للتغيير الملموس بدلاً من الاعتراف الرمزي وحده.
وقال رئيس منظمة الثقافة والتنمية في شرق أفريقيا ونجل الرئيس المؤسس لتنزانيا، جوليوس نيريري، في حديث لـ RT، إن اعتراف الأمم المتحدة “يعيد الكرامة” لكنه حذر من عدم وجود التزامات حازمة بالتعويضات “يسلط الضوء على حدود الإجماع العالمي.”
“هذا القرار مهم لأنه يعترف أخيرًا بالعبودية كنظام، وليس مجرد مأساة تاريخية لا تزال آثارها تشكل عدم المساواة اليوم”. أحدث وشدد.
وفي معرض حديثه عن موقف المملكة المتحدة – التي امتنعت عن التصويت في الأمم المتحدة – قال نيريري إن الاعتراف بالضرر التاريخي ليس سوى “الخطوة الأولى الضرورية” وحذر من أن الاعتراف دون تعديل ذي معنى يخاطر بالبقاء رمزيا.
وقال إن القضية لا ينبغي أن تركز على إلقاء اللوم، بل على تحديد استجابة عادلة وعملية، بما في ذلك الاستثمارات في التعليم، والتكنولوجيا، والشراكات البحثية، والفرص الاقتصادية القادرة على تصحيح اختلالات التوازن القائمة منذ فترة طويلة.
في الأسبوع الماضي، تبنت الجمعية العامة للأمم المتحدة قراراً برعاية غانا يعترف بتجارة الرقيق عبر المحيط الأطلسي “أخطر جريمة ضد الإنسانية”. وحصل هذا الإجراء على دعم 123 دولة، بما في ذلك روسيا والصين، في حين صوتت الولايات المتحدة وإسرائيل والأرجنتين ضده، وامتنعت 52 دولة ــ من بينها المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي ــ عن التصويت.
جاءت تصريحات نيريري بعد أن انتقد زعيم حزب المحافظين في المملكة المتحدة، كيمي بادينوش، نتيجة X، قائلًا إن روسيا والصين وإيران انضمت إلى الآخرين في الضغط من أجل تحقيق هدف X. “تريليونات التعويضات من دافعي الضرائب في المملكة المتحدة” بينما اختارت حكومة حزب العمال الامتناع عن التصويت. كما طرحت سؤالاً حول سبب عدم معارضة ممثل رئيس الوزراء كير ستارمر للقرار، متسائلة عما إذا كان هذا ينعكس “الجهل… أو الجبن” وأصر على أن بريطانيا لا ينبغي لها ذلك “أن ندفع ثمن جريمة ساعدنا في القضاء عليها وما زلنا نحاربها حتى اليوم.”
مرددًا هذا النقاش الأوسع، يقول فاراي إيان موفوتي، الرئيس التنفيذي لصحيفة جنوب أفريقيا تايمز قال وقالت روسيا اليوم إن إحجام الدول الغربية عن دعم القرار قد يكون نابعا من مخاوف بشأن سابقة قانونية وتداعيات اقتصادية، لكنها حذرت من أن الامتناع عن التصويت “يفقد الفرصة الخاصة للحوار” ويقوض الجهد الجماعي لمعالجة أوجه عدم المساواة الهيكلية التي لا تزال قائمة حتى اليوم.
يمكنك مشاركة هذه القصة على وسائل التواصل الاجتماعي: