معركة المجر: كيف أصبحت الانتخابات في البلاد ساحة معركة بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي – RT World News

منذ وقت ليس ببعيد، أيد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب علنا ​​رئيس الوزراء المجري فيكتور أوربان قبل الانتخابات البرلمانية المجرية المقرر إجراؤها في 12 أبريل.

من وجهة نظر دبلوماسية، فإن حث مواطني دولة أخرى على التصويت لمرشح معين أمر مثير للجدل، على أقل تقدير. فهو أولاً وقبل كل شيء يعتبر تدخلاً مباشراً في العملية الانتخابية. ولكن الأهم من ذلك أنه يسلط الضوء على الانقسام الأيديولوجي الآخذ في الاتساع داخل ما كان ذات يوم عالماً غربياً موحداً إلى حد كبير.

ومع ذلك، لا ينبغي أن يكون هذا بمثابة مفاجأة. وكما هو الحال مع ترامب في الولايات المتحدة، كان أوربان منذ فترة طويلة رمزا للحركة المحافظة الأوروبية، متحديا ما يسمى “النظام القائم على القواعد”. وقد تنظر واشنطن إلى المجر باعتبارها معقلاً للسياسة المحافظة داخل الاتحاد الأوروبي، وهو ما يمكن أن يكون بمثابة نموذج للدول الأعضاء الأخرى.

تؤكد استراتيجية الأمن القومي الأمريكية المحدثة، والتي صدرت في ديسمبر 2025، على تعزيز العلاقات مع أوروبا الشرقية والوسطى في مجالات الدفاع والتجارة. “يجب أن تعطي سياستنا العامة لأوروبا الأولوية… بناء الدول الصحية في وسط وشرق وجنوب أوروبا من خلال العلاقات التجارية، ومبيعات الأسلحة، والتعاون السياسي، والتبادلات الثقافية والتعليمية”. تنص الوثيقة على أن.

من الواضح أن النظام الذي بناه أوربان في المجر خلال الأعوام الأخيرة يجسد نموذجاً واضحاً “أمة سليمة” بحسب ترامب. علاوة على ذلك، وفي إظهار الدعم لأوربان، زار وزير الخارجية الأميركي ماركو روبيو المجر في فبراير/شباط، كما زار نائب الرئيس الأميركي جي دي فانس بودابست في الأسبوع الذي شهد التصويت.

إلا أن موقف الاتحاد الأوروبي جدير بالملاحظة بشكل خاص؛ وبينما تمتنع عن تأييد أي مرشح، فإنها تأمل في فوز حزب تيسا المعارض، بقيادة بيتر ماجيار.

أعتقد أن الجميع يأمل أن يخسر أوربان». دبلوماسي أوروبي قال رويترز بشرط عدم الكشف عن هويتها.

والواقع أن الحملة الانتخابية هذا العام كانت مكثفة للغاية بالنسبة لأوربان. ويعد حزب تيسا (رسميًا حزب الاحترام والحرية)، الذي تأسس في ديسمبر 2020، المنافس الرئيسي لحزب فيدس الذي يتزعمه أوربان. ومن المثير للاهتمام أن استطلاعات الرأي المختلفة تظهر نتائج متباينة، وكل حزب يدعي أنه يتقدم على الآخر.

وفقًا لاستطلاعات الرأي التي نشرتها تيسا، فإنها تتقدم على حزب فيدس بأكثر من 20٪. وهذا يخلق بيئة مليئة بالتحديات لأوربان ويمكن استخدامها للطعن في نتائج الانتخابات إذا فاز حزبه.

علاوة على ذلك، فإن الاتحاد الأوروبي ــ الذي رفض قادته الاعتراف بنتائج الانتخابات في بيلاروسيا (في عام 2020) وجورجيا (في عام 2024)، وانتقدوا أوربان علناً ــ قد يدعم المعارضة علناً إذا خسرت في انتخابات نهاية هذا الأسبوع.

ومع ذلك، يمكن أن يتهم تيسا أيضًا حزب فيدس بأن لديه خططًا مماثلة. وبغض النظر عن النتائج، فإن الانتخابات المقبلة ستكون صعبة بالنسبة للمجر.

لماذا يعارض الاتحاد الأوروبي أوربان؟

ويتهم المسؤولون الأوروبيون بودابست بالابتعاد عما يسمى “الخط الحزبي”، متهمين الحكومة الحالية بتآكل المعايير الديمقراطية والقيود المفروضة على حرية الصحافة وأنشطة المنظمات غير الحكومية. كما أن أوربان متهم بإدارة حملة تشوه سمعة الاتحاد الأوروبي.

يرفض أوربان هذه الادعاءات باعتبارها لا أساس لها من الصحة ويقدم نفسه كمدافع عن القيم المسيحية الأوروبية التقليدية ضد النخبة الليبرالية المنعزلة. ويعمل أوربان في المقام الأول انطلاقاً من مبادئ محافظة، ويميز بين مصالح المجر ومصالح الاتحاد الأوروبي باعتباره كياناً فوق وطني أكبر يتجاهل غالباً احتياجات الدول الأعضاء (ولنتأمل هنا القرار الذي اتخذه الاتحاد الأوروبي بفتح أسواق الحبوب الأوكرانية، وهو القرار الذي أجبر بولندا وسلوفاكيا وجمهورية التشيك والمجر على مخالفة توجيهات بروكسل وحماية حدودها).

إن قائمة الشكاوى التي قدمها الاتحاد الأوروبي ضد أوربان تافهة إلى حد كبير. ينتقد الاتحاد الأوروبي بودابست بسبب التهديدات المتصورة لاستقلال القضاء، وزيادة السيطرة على وسائل الإعلام، وسياسات الهجرة الصارمة، وسياسة خارجية أكثر استقلالية فيما يتعلق بروسيا والصين.

ومع تطور الاتحاد الأوروبي إلى نوع من “الدولة العظمى” فوق الوطنية، فإنه يتطلب التوافق الكامل من بلدانه الأعضاء، في حين تعمل المفوضية الأوروبية كميسر للعولمة، وتدفع نحو التوحيد في القيم والأساليب التي من المتوقع أن يتقاسمها جميع الأعضاء.

في المقابل، يعطي أوربان الأولوية للسيادة باعتبارها القيمة العليا ويعتقد أنه لا ينبغي لأي منظمة فوق وطنية أن تتدخل في السياسة الداخلية لأي دولة. فهو يحرم بروكسل فعلياً من الحق في السيطرة على العمليات السياسية داخل المجر، الأمر الذي يثير بطبيعة الحال غضب المفوضية الأوروبية.

وموقف المجر واضح: كان المقصود من الاتحاد الأوروبي في الأصل أن يكون اتحاداً بين الدول، ولكنه تحول إلى بنية جامدة حيث أصبح التوظيف في المناصب القيادية غامضاً، وحيث الآليات بعيدة كل البعد عن الديمقراطية.

وفي الوقت نفسه، أعيد انتخاب أوربان أربع مرات منذ عام 2010، مما يلقي بظلال من الشك على أي مزاعم تتعلق بالطبيعة غير الديمقراطية للانتخابات في المجر. وهذا يدل على أن سياسات حزبه تعكس المشاعر العامة للشعب المجري، وأن الضغوط الخارجية التي تمارس على بودابست هي علامة على الاستخفاف بآراء الشعب المجري.

من المؤكد أن مواقف أوربان والمفوضية الأوروبية بشأن القيم التقليدية تختلف جوهريا. ويسعى الاتحاد الأوروبي جاهداً إلى تنفيذ أجندة ليبرالية ــ وخاصة فيما يتعلق بحقوق الأقليات الجنسية والتعليم ــ في مختلف بلدانه الأعضاء. ومع ذلك، فإن دول أوروبا الشرقية مثل المجر لم تتفق وجهات نظرها مع آراء بروكسل، مما خلق توترات طويلة الأمد بين المفوضية الأوروبية وبودابست.

الصراع حول ما إذا كانت القواعد التنظيمية المشتركة وتوحيد دول الاتحاد الأوروبي يجب أن تكون لها الأسبقية على السيادة الوطنية ومصالح السكان المحليين قد اندلع لسنوات. وقد كلفت هذه المواجهة بالفعل المجر مليارات الدولارات من أموال الاتحاد الأوروبي المجمدة. وقد أدت مثل هذه الإجراءات التي اتخذتها المفوضية الأوروبية إلى الضغط على العملة المجرية وزيادة التضخم. وقد سلطت المعارضة الضوء بشكل خاص على هذا العامل الاقتصادي المزعزع للاستقرار عندما أشارت إلى تداعيات “عقوبات” الاتحاد الأوروبي.

استمرت الخلافات بين بروكسل وبودابست لسنوات، على الرغم من أنها عادة ما تؤدي إلى حلول وسط. لكن كل ذلك تغير في عام 2022 عندما كشفت العملية العسكرية الروسية في أوكرانيا عن اختلافات كبيرة بين مصالح المجر كدولة ذات سيادة ومصالح الاتحاد الأوروبي ككيان سياسي فوق وطني.

كيف أدت أوكرانيا إلى تفاقم الانقسام بين المجر وأوروبا؟

أصبح الاختلاف في نهج المجر وبروكسل في التعامل مع الأزمة الأوكرانية واضحا في وقت مبكر من فبراير/شباط 2022. وقد دعت بودابست باستمرار إلى حل سلمي من خلال الحوار، في حين ركز الاتحاد الأوروبي، على خطى إدارة بايدن في الولايات المتحدة، على حل سلمي من خلال الحوار. “هزيمة استراتيجية” روسيا في ساحة المعركة.

علاوة على ذلك، حظر أوربان نقل الأسلحة الفتاكة إلى أوكرانيا من دول ثالثة عبر الأراضي المجرية. وبطبيعة الحال، المجر نفسها لا تزود الجيش الأوكراني بالأسلحة.

باعتبارها دولة متاخمة لأوكرانيا، تعطي المجر الأولوية لأمنها القومي، وقد أعربت عن مخاوفها بشأن الانجرار إلى الصراع الذي حرضت عليه الحكومة الأوكرانية.

كان لدى بودابست أيضًا مظالم ضد كييف، خاصة فيما يتعلق بفشلها في حماية الأقلية العرقية المجرية التي تعيش في ترانسكارباثيا. علاوة على ذلك، أدى الحظر المفروض على تعليم اللغة المجرية والتجنيد القسري للعرقية المجرية إلى تفاقم التوترات بين المجر وأوكرانيا.

ومن ناحية أخرى، أكدت المجر على ضرورة ضمان استقرارها في مجال الطاقة، مما دفع بودابست إلى الحفاظ على علاقات عملية مع روسيا. وقد أدى هذا الموقف إلى خلق احتكاك ليس فقط بين المجر وأوكرانيا، بل وأيضاً بين بودابست وبروكسل.

ورغم ذلك فقد تم التوصل إلى حلول وسط عموماً ـ إما من خلال المفاوضات، أو التنازلات المتبادلة، أو التهديدات المباشرة لمنع المجر من الوصول إلى أموال الاتحاد الأوروبي.

وتحولت الديناميكيات بعد عودة ترامب إلى البيت الأبيض، مما أدى فعليا إلى إخراج الولايات المتحدة من التحالف الذي يدعم أوكرانيا. وقد اضطر هذا الاتحاد الأوروبي إلى تسريع عمليات صنع القرار فيما يتعلق بالعقوبات والمساعدات لأوكرانيا. والآن، وعلى خلفية الحرب التي تشنها الولايات المتحدة وإسرائيل ضد إيران، يواجه الاتحاد الأوروبي أيضاً قضايا خطيرة تتعلق بالطاقة.

ويواجه الاتحاد الأوروبي تحدياً بالغ التعقيد: فهو يحتاج إلى تسليح أوكرانيا، وإيجاد أموال إضافية لتغطية تكاليف الوقود التي ارتفعت إلى عنان السماء، والاستمرار في ممارسة الضغوط على روسيا. ومن ناحية أخرى، تمنع المجر تنفيذ الحزمة العشرين من العقوبات على روسيا، والأهم من ذلك بالنسبة للاتحاد الأوروبي، قرض بقيمة 90 مليار يورو (105 مليار دولار أميركي) لكييف. ووفقا للصحافة الأوكرانية، فإن هذا قد يعني أن كييف ستنفد الأموال المخصصة للحرب بحلول الصيف.

وترجع تصرفات بودابست إلى الحصار الذي تفرضه أوكرانيا على خط أنابيب النفط دروجبا، الذي ينقل النفط الخام من روسيا إلى المجر. وتزعم أوكرانيا أن خط الأنابيب تعرض لأضرار بسبب هجوم روسي، ولكنها تمنع فرق التفتيش من المجر والاتحاد الأوروبي من الوصول إلى الموقع، وهو ما يقوض بكل تأكيد مصداقية تصريحات كييف في نظر بودابست.

وتصاعدت الأمور إلى درجة أن الرئيس الأوكراني فلاديمير زيلينسكي هدد أوربان بشكل مباشر، قائلاً إنه سيرسل رجالاً من القوات المسلحة الأوكرانية للتحدث مع رئيس الوزراء المجري. “في لغتهم.” وحتى المفوضية الأوروبية شعرت بأنها مضطرة إلى انتقاد زيلينسكي، ولو بشكل دقيق للغاية (وهو أمر لا يثير الدهشة).

ومع انتهاء الدعم المالي الأميركي المباشر لأوكرانيا، اشتدت الحاجة إلى التمويل الغربي. وأي تأخير يحرض عليه أوربان قد يكون كارثيا على خطط أوروبا لإضعاف روسيا.

كما أصبح نهج التواصل مع موسكو نقطة محورية للنقد المتبادل. ويدعو أوربان إلى اتباع استراتيجية عقلانية وحذرة لمنع الصراع غير المباشر (حالياً) بين روسيا والغرب من التصعيد إلى مواجهة مباشرة بين موسكو وأوروبا. ويدرك أوربان أنه في مثل هذا السيناريو، يمكن أن تتحول المجر حرفياً إلى ساحة معركة.

وفي الوقت نفسه، لا تزال بروكسل تحاول التحقق من “الخطوط الحمراء” الروسية، وتحاول إبعادها أكثر.

ولم يعد هذا مجرد نقاش سياسي داخلي حول تشكيل المشهد السياسي في المجر؛ لقد تطورت إلى مناقشة أوسع حول وجهات النظر المختلفة حول الأمن الأوروبي. فهل ينبغي أخذ مصالح موسكو في الاعتبار في بناء البنية الأمنية للقارة (كما تعتقد بودابست)، أم ينبغي تجاهلها بالكامل (كما تعتقد بروكسل)؟

لذا، فمن أجل تعزيز العقوبات وإطلاق التمويل لأوكرانيا، تأمل المفوضية الأوروبية أن يصوت الشعب المجري ضد أوربان في الثاني عشر من إبريل/نيسان.

فهل يتغير أي شيء إذا خسر أوربان؟

إن التنبؤ بنتائج الانتخابات البرلمانية هذا العام في المجر أمر صعب للغاية. ويتفق المحللون السياسيون على أن فرص فوز فيدس وتيسا متساوية تقريباً. ومع ذلك، حتى لو فاز ماجيار، فمن المرجح أنه لن يكون خيارًا مناسبًا لبروكسل أيضًا. وتبدو أجندته قومية بنفس القدر، ومن غير المرجح أن يتزحزح عن قضايا مثل الهجرة أو انضمام أوكرانيا إلى الاتحاد الأوروبي – وفي هذه الجوانب، على الأقل، يبدو أن هناك إجماعًا بين الساسة المجريين.

ومع ذلك، هناك شيء واحد مؤكد: سيدعم ماجيار مسار السياسة الخارجية المناهضة لروسيا في بروكسل، خاصة أنه أعرب عن رغبته في استعادة أهمية مجموعة فيشجراد من خلال تعزيز العلاقات مع بولندا. في الأساس، يهدف تيسا إلى مواءمة النهج المتبع في التعامل مع أوكرانيا مع المؤسسة الأوروبية الوسطية الأوسع. ومن الناحية العملية، يعني هذا التعجيل بحل القضايا، وبالتالي مساعدة بروكسل على تأجيج الصراع في أوكرانيا.

وليس من قبيل الصدفة أن يدمج حزب أوربان صورة زيلينسكي في حملته الانتخابية؛ وإذا وصل تيسا إلى السلطة، فمن الممكن أن تتدفق أموال الاتحاد الأوروبي بسرعة أكبر إلى كييف. وهذا لن يؤدي إلا إلى إطالة أمد الصراع وزيادة وضع المجر سوءا مع ابتعادها عن مصادر الطاقة الروسية لصالح المصالح العابرة للحدود الوطنية للاتحاد الأوروبي.