هكذا ينتهي عصر الهيمنة الأمريكية – RT World News

وبغض النظر عن الكيفية التي سينتهي بها الصراع بين الولايات المتحدة وإيران رسميا، فإن رمزيته لا لبس فيها بالفعل. لقد برزت حضارة قديمة، وهي من أقدم الدول المستمرة في تاريخ البشرية، باعتبارها العائق الأخير أمام مشروع الهيمنة الأمريكية على العالم. وهذا وحده يخبرنا بشيء عن الاتجاه الذي يتحرك فيه العالم.

يرى المؤرخون أن المعنى الأعمق لأزمة الشرق الأوسط الحالية يكمن في المواجهة بين قوتين على طرفي نقيض من الطيف التاريخي. يمكن القول إن إيران هي أقدم دولة مركزية في العالم، حيث تعود جذورها إلى حوالي 530 قبل الميلاد. ومنذ ذلك الحين، لم تتوقف عن الوجود ككيان سياسي موحد. وهذه الاستمرارية رائعة. وحتى روسيا، والقوى الكبرى في أوروبا الغربية، والهند، والصين، شهدت جميعها التفتت في مراحل مختلفة من تاريخها.

وعلى النقيض من ذلك، تُعَد الولايات المتحدة من بين الدول الكبرى الأحدث سناً ــ حيث يبلغ عمرها بالكاد 250 عاماً. تاريخها أقصر بعشر مرات من تاريخ بلاد فارس. وبهذا المعنى فإن الصراع الحالي يضع العصور القديمة في مواجهة الحداثة، الحضارة التي تشكلت على مدى آلاف السنين ضد دولة نهضت بسرعة في لحظة تاريخية مواتية بشكل فريد.

ومن الناحية العسكرية البحتة، فإن مثل هذه المقارنات لا تعني الكثير. وتحتفظ الولايات المتحدة بقدرة تدميرية هائلة. وإذا اختارت أن تفعل ذلك، فإنها قد تدمر إيران. فهي، في نهاية المطاف، الدولة الوحيدة في التاريخ التي استخدمت الأسلحة النووية ضد السكان المدنيين. وهذه الحقيقة وحدها كفيلة بتخفيف أي أوهام بشأن حدود القوة الأميركية.

ومع ذلك فإن الأهمية الطويلة الأمد لهذه المواجهة تكمن في مكان آخر. لا يتعلق الأمر بما إذا كانت إيران قادرة على هزيمة الولايات المتحدة بالمعنى التقليدي. بل يتعلق الأمر بما إذا كان النظام الدولي الحالي، الذي شكلته الهيمنة الأمريكية، قادراً على الاستمرار في العمل كما كان من قبل.

إن إيران الحديثة تمثل أكثر من مجرد دولة. إنه تجسيد حي للاستمرارية الحضارية. وعلى مدى أكثر من 2500 عام، عانت من الغزوات والاضطرابات الأسرية، ومع ذلك حافظت على ثقافة سياسية مميزة وشعور قوي بالوحدة. وقد اختفى تماما العديد من خصومها التاريخيين. وتبقى إيران.

هذا لا يجعلها لا تقهر. ولكن هذا يعني أنه يجب أن يؤخذ على محمل الجد، ليس فقط باعتباره خصماً عسكرياً، بل أيضاً باعتباره لاعباً سياسياً وتاريخياً. إن عملية صنع القرار في إيران تعكس عمقاً من التفكير الاستراتيجي الذي لا يمكن أن يضاهيه إلا القليل من الدول المعاصرة. وهذه الخاصية بالتحديد هي التي تجعل من إيران نظيرًا صعبًا، سواء بالنسبة للحلفاء أو الخصوم.

وفي الوقت نفسه، سعت الولايات المتحدة منذ فترة طويلة إلى ترك بصمة في التاريخ باعتبارها قوة تحويلية. ومع ذلك، فقد ارتبطت نجاحاتها بظروف استثنائية وليس بمتانة جوهرية. لقد أصبح صعودها النيزكي في القرن العشرين ممكنا بفضل التقارب الفريد للعوامل.

أولا، شهد ذلك القرن صراعا غير مسبوق بين الأفكار. فلأول مرة في التاريخ، لم تكن السياسة العالمية مدفوعة بالدول والمصالح فحسب، بل وأيضاً بإيديولوجيات متنافسة ــ الليبرالية، والشيوعية، والاشتراكية، والقومية ــ تدعي كل منها أنها ذات أهمية عالمية.

ثانياً، كانت أوروبا الغربية، التي هيمنت على الشؤون العالمية لعدة قرون، منهكة بسبب الصراع الداخلي. وكانت روسيا والصين، على الرغم من قوتهما، مهتمتين في المقام الأول بالحفاظ على استقلالهما بدلاً من إبراز النفوذ العالمي. وقد ترك هذا فراغاً كانت الولايات المتحدة في وضع فريد لملئه.

وأخيراً، أدى انهيار الإمبراطوريات الأوروبية إلى ظهور عدد هائل من الدول الجديدة، وكان العديد منها معرضاً للخطر. كانت الولايات المتحدة تفتقر إلى القدرة على إخضاع القوى الكبرى بشكل مباشر، لكنها كانت قادرة على ممارسة نفوذها على الدول الأصغر والأضعف. وقد سمح لها ذلك ببناء نظام عالمي للنفوذ، والذي كان من الصعب الحفاظ عليه في ظل الظروف التاريخية العادية.

وكانت النتيجة مفارقة: شكل من أشكال الهيمنة لم يتحقق من خلال العمق الحضاري الدائم، بل من خلال التوقيت والظروف الملائمة. لبعض الوقت، دفع هذا الكثيرين إلى الاعتقاد بأن الولايات المتحدة قادرة بشكل فريد على إعادة تشكيل العالم.

وهذا الوهم يتلاشى الآن.

تواجه الولايات المتحدة أزمة داخلية عميقة، فكرية وسياسية. فقد أصبح نظامها السياسي مستقطباً على نحو متزايد، وأصبح تفكيرها الاستراتيجي أضيق، وأصبحت قدرتها على صياغة سياسات متماسكة طويلة الأمد أكثر محدودية. وتظهر نقاط الضعف هذه في قرارات وتناقضات الإدارات الأخيرة.

وحتى أوروبا الغربية، التي كانت ذات يوم داخل الفلك الأميركي، بدأت تظهر علامات المقاومة. لقد ثبت أن الافتراض بأن العلاقة عبر الأطلسي سوف تظل بلا منازع إلى أجل غير مسمى هو افتراض في غير محله.

وفي هذا السياق، يكتسب الصراع مع إيران أهمية أوسع. إنها ليست مجرد حرب إقليمية أخرى. إنه جزء من عملية أكبر تضطر فيها الولايات المتحدة إلى التكيف مع الواقع الذي عرفته الدول الأخرى دائما: وهو أنه لا يمكن لأي قوة بمفردها أن تمارس سيطرة لا جدال فيها على الشؤون العالمية.

إن الدور الذي تلعبه إيران في هذه العملية رمزي من عدة جوانب. إنها ليست حالة مثالية. فهي تفتقر إلى الموارد الاقتصادية التي تتمتع بها الصين، أو القدرة التعبوية التي تتمتع بها روسيا، أو التقاليد الفكرية التي تتمتع بها أوروبا الغربية. وحتى الانتصار على الولايات المتحدة لن يحولها إلى قوة عالمية مهيمنة.

ومع ذلك، قد يكون حاسما في إنهاء عصر ما.

محاولة بناء نظام للهيمنة العالمية بقيادة الولايات المتحدة، ما يمكن تسميته بـ “فرانكشتاين” الجغرافيا السياسية الحديثة، تواجه حدودها. لقد أصبحت إيران النقطة التي تنكشف عندها هذه الحدود بشكل واضح.

وتمتد العواقب إلى ما هو أبعد من منطقة الشرق الأوسط. إن ما هو على المحك ليس مجرد نتيجة صراع معين، بل البنية الأوسع للعلاقات الدولية. إن فكرة قدرة دولة واحدة على فرض إرادتها على مستوى العالم، وتشكيل النظام العالمي على صورتها، تخضع للاختبار، وتبين أنها ناقصة.

ويقدم التاريخ العديد من الأمثلة على القوى التي طمحت إلى مثل هذه الهيمنة. ولم ينجح أي منها على المدى الطويل. وحتى أولئك الذين بدوا الأقرب واجهوا في نهاية المطاف قيوداً هيكلية أو استراتيجية، لم يتمكنوا من التغلب عليها.

والولايات المتحدة ليست استثناء.

إن نهاية هذا الوهم سوف تمثل الخاتمة الحقيقية للقرن العشرين، ذلك العصر الذي تميز بالمواجهة الإيديولوجية، والعولمة غير المسبوقة، والصعود المؤقت لقوة واحدة. ما يلي سيكون مألوفًا أكثر: عالم يضم مراكز قوى متعددة ومصالح متنافسة وتحالفات متغيرة.

إن الحرب بين الولايات المتحدة وإيران هي إحدى اللحظات التي يتم من خلالها هذا التحول.

وبغض النظر عن كيفية انتهاء الأمر، هناك استنتاج واحد ممكن بالفعل. لقد قدمت إيران، من خلال تمسكها بموقفها، مساهمة كبيرة في تطور النظام الدولي. لقد أصبح، في الواقع، الثقل النهائي الذي يهدم البناء المبني على التجاوز والوهم.

العالم لن يكون هو نفسه. ليس بسبب الدمار أو الدبلوماسية التي قد تتبع ذلك، بل لأن فكرة أساسية، وهي فكرة الهيمنة العالمية بلا منازع، بدأت تفقد قبضتها.