يقدم الكونجرس تجارة خاسرة: الأمن الزائف لضعف البيانات

قانون الأطفال يعامل الجميع كالأطفال

سيتطلب القانون من متاجر التطبيقات طلب وتخزين التحقق من الهوية من كل مستخدم، بغض النظر عن العمر، ومشاركة هذه المعلومات مع مطوري التطبيقات. من حق الآباء رفض فكرة القيام بمثل هذه المخاطرة. بالنسبة لأولئك الذين يختارون عدم مشاركة بياناتهم الحساسة، ستقوم متاجر التطبيقات تلقائيًا بتقييد وصول أطفالهم إلى التطبيقات والمعلومات، مما يؤدي في النهاية إلى إعاقة قدرة الأطفال على تطوير عادات رقمية قوية.

على الرغم من القدرات البيروقراطية الهائلة في التعامل مع البيانات والمعلومات الشخصية، لا تزال الشركات من الممكن أن تتعثر، مما يعرض الآباء لخطر كبير من الاستهداف. تدعي صحيفة الحقائق التي أصدرها المشرعون أن جمع البيانات يمكن أن يتم بطريقة آمنة.

لكن هيئة تنظيم حماية البيانات في إسبانيا فرضت غرامة تزيد على مليون دولار على شركة Yoti، وهي شركة موثوقة رائدة في الصناعة، بسبب انتهاكها لقواعد التعامل مع البيانات البيومترية. اعترفت شركة Discord بأن أكثر من 70.000 بطاقة هوية قد تم اختراقها في جهودها للامتثال لمتطلبات المملكة المتحدة الصارمة. قانون السلامة على الإنترنت. سيصبح بنك المعلومات الضخم الذي تجمعه متاجر التطبيقات هدفًا رئيسيًا للمتسللين.

تريد الحكومة أن تطالب بحظر جميع التطبيقات حتى يمنح الآباء موافقتهم، سواء وافق الآباء على السياسة أم لا. يوافق 34% فقط من الآباء على أن ذلك سيحافظ على سلامة أطفالهم. يشعر سبعون بالمائة من الآباء أيضًا بالقلق من أن طلب موافقة الوالدين لكل تطبيق لن يؤدي إلا إلى تقييد الوصول إلى المعلومات المهمة. الآباء غاضبون بحق. يفرض التشريع المقترح استخدام حظر التطبيقات، وهو متاح بالفعل للآباء.

سيواجه الآباء المستعدون لتحمل المخاطر المرتبطة بالتحقق من الهوية المتاعب البيروقراطية المتمثلة في الموافقة على كل تطبيق يريد أطفالهم تنزيله، حتى الآلة الحاسبة. قد يؤدي الشرط المرهق إلى إرهاق الموافقة. قد يسمح بعض الآباء دون قصد بجميع التطبيقات، مما يخلق بيئة دون إشراف، بينما قد لا يسمح آخرون بأي تطبيقات. إن القيود الشديدة قد تدفع الأطفال إلى بدائل أكثر خطورة.

هناك بالفعل وفرة من الأدوات المتاحة التي تسمح للآباء باتباع نهج يناسب قيمهم بشكل أفضل ويعلم أطفالهم العادات الرقمية الجيدة. ويجب تمكين الآباء من استخدامها بالشكل الذي يرونه مناسبًا. وكما عبرت جنيفر هادلستون، الباحثة في معهد كاتو، عن الأمر على أفضل وجه: “إن الحفاظ على أمان الأطفال على الإنترنت هو المشكلة الأفضل حلها من قبل الوالدينوليس صناع القرار.”

وحتى لو تم التحقق من العمر بنجاح، فإنه يدفع المستهلكين، وفي هذه الحالة الأطفال الصغار، الذين من المرجح أن يكون بعضهم عرضة للخطر، إلى زوايا مظلمة من الإنترنت مع ضوابط أبوية أقل ودرجة أعلى من الخطر. وهذا يحدث بالفعل في أماكن مثل أستراليا ولويزيانا.

يحمل التشريع أيضًا عيبًا كبيرًا. من خلال اقتراح فرض التحقق من العمر من خلال متجر التطبيقات فقط، يترك مشروع القانون ثغرة للمستخدمين للوصول إلى نفس المعلومات عبر المتصفح دون أي من العقبات التي تفرضها الحكومة. وتُظهر الثغرة الصارخة أن هذا الفعل يمنح الآباء إحساسًا زائفًا بالأمان، حيث يتظاهرون بأن الأطفال سيكون لديهم وصول مقيد، بينما في الواقع، يمكن للأطفال ببساطة استخدام المتصفح.

عندما يتراكم إرهاق الموافقة سريعًا ويتم تقييد الوصول إلى أماكن غير ضارة نسبيًا على الإنترنت، سيستغل الأطفال بسرعة الثغرات للوصول إلى المحتوى عبر متصفحات الويب، حيث من المرجح أن يتعثروا في محتوى خطير.

يريد الكونجرس تنظيم ألعاب الفيديو. لقد سبقتهم الصناعة في ذلك.

يدعي قانون محاسبة متجر التطبيقات أنه يجعل الإنترنت أكثر أمانًا للأطفال. ما ستفعله حقًا هو ردع الآباء عن الانخراط بشكل مناسب في استخدام أطفالهم للإنترنت. سيكون من الأفضل للعائلات استخدام الأدوات المتاحة لتوجيه وتعليم أطفالهم عبر الإنترنت.

ولا ينبغي للحكومات أن تتجاهل أو تحاول أن تحل محل الآباء في سعيها لتحقيق سلامة أطفالهم. حماية الأطفال على الإنترنت إنها قضية نبيلة، لكن مشروع القانون هذا ليس هو الطريق إلى الأمام.

أوسكار جيل لويس هو معلق سياسي لدى منظمة الأصوات الشابة ومدير برنامج المراسل في مجلة Speak Freely. يكتب لـ “تحدث بحرية” وما بعده المكدس الفرعيوظهرت مقالاته في موقع Conservative Home، وThe Daily Express، وComment Central.