حصيلة الصحة العقلية والعواقب مدى الحياة للعنف المسلح في أمريكا

آمنة نواز:

يستمر العنف المسلح في التأثير على المجتمعات في جميع أنحاء البلاد بشكل يومي، غالبًا بطرق لا تتصدر الأخبار، ولكنها تخلق عواقب مدى الحياة على الضحايا وعائلاتهم، وحتى على أحياء بأكملها.

وقد أدى تطبيع عمليات إطلاق النار، الذي غذاه جزئياً سهولة الحصول على الأسلحة، إلى خلق أزمة صحية عامة مستمرة.

يخبرنا ويليام برانجهام بالمزيد.

ويليام برانجهام:

فكر في أحدث عمليات إطلاق النار التي تصدرت الأخبار الوطنية، بالتأكيد الهجوم الفاشل على الرئيس ترامب في نهاية هذا الأسبوع، ولكن ماذا عن القتل المروع لثمانية أطفال قبل يومين في لويزيانا؟ وقد حظي ذلك باهتمام أقل بكثير.

أو ماذا عن حادث إطلاق النار الجماعي الذي وقع في ولاية إنديانا قبل ثلاثة أيام، حيث قُتل تسعة أشخاص بالرصاص؟ وفقًا لأرشيف العنف المسلح، بينما تنخفض عمليات إطلاق النار، خلال الـ 72 ساعة الماضية فقط، كان هناك أكثر من 175 حادث إطلاق نار مختلف في هذا البلد حيث تم إطلاق النار على شخص ما أو قتله. وهذا يساوي ثلاثة أيام فقط.

لمعرفة المزيد حول كيفية حسابنا لهذه الخسائر المستمرة، انضمت إلينا مرة أخرى الدكتورة إيمي بيتز. وهي طبيبة طوارئ وعميد مشارك للمراكز والمعاهد في كلية الطب بجامعة كولورادو أنشوتز ومديرة مبادرة الوقاية من إصابات الأسلحة النارية.

دكتور بيتز، من اللطيف رؤيتك مرة أخرى.

هل تعتقد أننا قد أصبحنا غير حساسين تجاه هذه الخسائر المستمرة من العنف المسلح؟

الدكتورة إيمي بيتز، مديرة مبادرة الوقاية من الإصابات بالأسلحة النارية:

أعتقد، إلى حد ما، لدينا، أعتقد بشكل خاص بالنظر إلى نوع الضوضاء الأخرى التي نتعامل معها جميعًا والعالم الفوضوي الذي نعيش فيه.

لكنني أعتقد أنه من المهم حقًا ألا نستقر على هذا الأمر باعتباره أمرًا طبيعيًا جديدًا. لا ينبغي أن يكون الأمر على هذا النحو، وأعتقد أنه من المهم أن نستمر في إجراء هذه المحادثات، حتى نتمكن من إيجاد مستقبل أفضل.

ويليام برانجهام:

وأنا أعلم أنك تعتقد أنه من المهم تذكير الناس، كما ذكرت، أن حوادث إطلاق النار، رغم أنها لا تزال مروعة، في انخفاض.

دكتور إيمي بيتز:

يمين.

أعتقد أنه من المهم أن نتحدث عن العنف المسلح كمشكلة كبيرة ومعقدة، وهي ليست مجرد حوادث إطلاق نار جماعي. نحن نعلم حصيلة أعمال العنف اليومية، وأغلبية الوفيات الناجمة عن الأسلحة النارية في هذا البلد هي بسبب الانتحار. لقد كانت هذه مشكلة مستمرة، ونحن لا نرى أي تحسن، على الرغم من الكثير من العمل الواعد.

لكن ما نشهده من تحسن هو جرائم القتل. لذا، بلغت جرائم القتل باستخدام الأسلحة النارية أدنى مستوياتها تاريخيًا من حيث الانخفاض في المعدلات والأعداد، خلال السنوات الثلاث الماضية، وهذا حقًا شيء يستحق الاحتفال.

ويليام برانجهام:

هل لديك أي فكرة، هل لدى الباحثين الآخرين أي فكرة عن سبب انخفاض هؤلاء؟

دكتور إيمي بيتز:

لذا لا توجد إجابة واحدة، وأعتقد أن هذا هو أحد الأشياء المعقدة في هذه المناقشات، ولكنه أيضًا يجب أن يجلب لنا الأمل.

لن يكون هناك حل واحد مثالي لهذه المشكلة. لا يوجد قانون واحد، ولا يوجد نهج شرطي واحد أو تدخل واحد نحتاج إلى تطبيقه. يتطلب الأمر الكثير من القطع للعمل معًا. لذلك شهدنا انخفاضًا في معدلات القتل بسبب أشياء مثل برامج التدخل الشاملة والشاملة للوصول إلى عوامل الخطر الأولية المرتبطة بالضغوط الاجتماعية والاقتصادية، وضغوط العمل، وما إلى ذلك.

نحن نرى اختلافات في أساليب الشرطة. كل هذه الأشياء التي يمكن أن تعمل معًا، حتى أشياء مثل تصميم الأحياء، والإضاءة الأفضل، والمساحات الخضراء الأفضل، يمكن أن يكون لها تأثير في المساعدة على تقليل العنف في المجتمع، ونحن نرى أن معدل جرائم القتل ينخفض.

ومع ذلك، لا نزال نواجه مشاكل مستمرة تتعلق بالعنف داخل المنازل. لقد ذكرت الانتحار، ولكننا نحتاج أيضًا إلى الحديث عن العنف المنزلي، وغالبًا ما يرتبط العنف المنزلي والانتحار ارتباطًا وثيقًا، كما رأينا في الحالات الأخيرة.

ويليام برانجهام:

كما ذكرت، نحن في كثير من الأحيان، في وسائل الإعلام، نركز على حوادث إطلاق النار الكبيرة، تلك التي تؤدي إلى أعداد كبيرة من القتلى.

لكن هذا غالبًا ما يتجاهل العدد الأكبر بكثير من الأشخاص الذين نجوا من عمليات إطلاق النار، سواء تم إطلاق النار عليهم أو على أحبائهم، والذين غالبًا ما يضطرون بعد ذلك إلى حساب تلك الصدمة لسنوات، وربما لبقية حياتهم.

دكتور إيمي بيتز:

لا، هذا صحيح جدا. نحن نتحدث كثيرًا عن الوفيات، لأنه في بعض النواحي، يكون إحصاؤها أسهل. ولكننا بحاجة إلى إدراك الأثر الأكبر الذي يلحقه بنا جميعًا كناجين وكمجتمع حيث نرى الناس يغيرون سلوكهم بسبب الخوف من عمليات إطلاق النار الجماعية وما إلى ذلك.

وعلينا أن ندرك، على المستوى الفردي، أنه يمكن للناس أن يكون لديهم استجابات معقدة ومختلفة بعد الصدمة. قد يبدو شخص ما بخير على الفور ثم تظهر عليه الأعراض لاحقًا.

ومن المهم أن تعرف، إذا كنت قد مررت بأي نوع من الصدمات، أو إذا كنت في حالة إطلاق نار جماعي، أو إذا فقدت أحد أحبائك بسبب العنف، فإن هناك علاجات فعالة وقائمة على الأدلة، وهناك مساعدة متاحة.

ويليام برانجهام:

هل تعتقد أننا، جزئيًا، لا نتحدث عن حالات الانتحار والعنف المنزلي في علاقتهما بالعنف المسلح لأنه، في بعض النواحي، تعتبر هذه موضوعات محظورة، أشياء مخصصة فقط، هذه مشكلة داخلية لشخص ما، هذه ليست مشكلة وطنية؟

دكتور إيمي بيتز:

أعتقد ذلك. وأعتقد أن هناك شيئًا ما، نحتاج إلى مواصلة الكفاح ضد تلك الوصمة.

أعتقد أنه خلال جائحة كوفيد-19، شهدنا الكثير من الوعي المتزايد حول كيف أن نوع الحياة المتقلبة يجلب لنا جميعًا صعودًا وهبوطًا. وعندما نفكر في الانتحار والانتحار باستخدام الأسلحة النارية، على وجه الخصوص، نعلم أنه يحدث عندما يمر شخص ما بلحظة سيئة.

لذا ربما يكون مرضًا عقليًا، ولكن ربما يكون أيضًا فقدان الوظيفة، أو الطلاق، أو التعرض لكل تلك الأشياء السيئة في الحياة في وقت واحد. إذا توفرت وسيلة مميتة مثل البندقية، فإن احتمال بقاء الشخص على قيد الحياة أقل بكثير. لذا، لا يعني ذلك أن السلاح يتسبب في الانتحار، ولكن في تلك اللحظة، يكون الأمر أقل أمانًا بالنسبة لشخص ما إذا كان في بيئة بها سلاح.

إنه يشبه إلى حد كبير السائق المعين في الحانة الذي يساعد صديقًا في العودة إلى المنزل أثناء إعاقته. بنفس الطريقة، نحتاج إلى التفكير في كيفية تقليل الوصول إلى الأسلحة النارية للأشخاص الذين يمرون بأوقات عصيبة والذين قد يكونون معرضين لخطر الانتحار، ومخاطر مرتفعة للانتحار، ولكن من قد أيضًا – ربما يتعاملون مع مشكلات الغضب ويمرون بطلاق سيء وقد يكونون معرضين لخطر إيذاء شريكهم أو أسرهم، على سبيل المثال؟

إذن، هنا، مرة أخرى، ليس السلاح هو سبب المشكلة، ولكنه عامل رئيسي يؤدي إلى نتائج مميتة.

ويليام برانجهام:

الدكتورة إيمي بيتز من كلية الطب بجامعة كولورادو أنشوتز، من الرائع دائمًا أن نسمع منك. شكراً جزيلاً.

دكتور إيمي بيتز:

شكراً جزيلاً.