ماذا بعد رفض حماس خطة نزع سلاحها؟ هل تعود الحرب في غزة؟

يؤكد حازم قاسم، الناطق باسم حركة حماس، في تصريحات لبي بي سي نيوز عربي، التزام الحركة باتفاق وقف إطلاق النار في قطاع غزة رغم استمرار ما يسميها “الانتهاكات الإسرائيلية”، مشددًا على رفض مناقشة استحقاقات المرحلة الثانية، وفي مقدمتها ما سماه ملف “سلاح المقاومة”، قبل التزام إسرائيل بتنفيذ كافة بنود المرحلة الأولى بشكل كامل ودقيق.

وحدد قاسم شروط الحركة لتهيئة “أرضية إيجابية” للانتقال للمرحلة التالية، والتي “تشمل إدخال الإغاثة العاجلة والمنازل المتنقلة والخيام للنازحين، وبدء عمليات الإعمار الفعلية، واستكمال الانسحابات الإسرائيلية المتفق عليها، وفتح معبر رفح البري، وتسليم إدارة قطاع غزة إلى اللجنة الوطنية” على حد تعبيره.

وحذر قاسم من “استمرار الخروقات الإسرائيلية، بما في ذلك القتل المستمر وتحريك الخط الأصفر باتجاه الغرب”، مؤكدًا أنه “من غير المنطقي تجاهل هذه التجاوزات والقفز مباشرة لمناقشة المرحلة الثانية”.

وفي سؤال لبي بي سي نيوز عربي، لوزارة الدفاع الإسرائيلية حول إمكانية استئناف الحرب، لم نتلق رد حتى النشر.

من جانبه، يرى الأكاديمي والمحلل السياسي الإسرائيلي، إيلي نيسان، “أن استئناف العمليات العسكرية ضد حماس يظل خياراً وارداً بالتنسيق مع الولايات المتحدة، في حال لم يتم نزع سلاح الحركة أو إذا ما استمرت في إحكام سيطرتها وإدارتها لشؤون قطاع غزة.”

ويستطرد نيسان قائلا : “لا يمكن لحماس أن تواصل سيطرتها على قطاع غزة، وتقوم بالتسليح وتهريب الأسلحة بغية إمكانية بدء بجولة أخرى من الحرب مع إسرائيل مستقبلاً”.

وأشار نيسان في حديثه لبي بي سي نيوز عربي إلى أن قضية نزع سلاح حماس منوطة بعدة نقاط، إذ توجد هيئة سلمية دولية تعتني بهذا الأمر، كما أن الولايات المتحدة هي الراعية لكل ما يتعلق بتجريد الحركة من الأسلحة.

ويرى المحلل الإسرائيلي أنه لا يمكن أن توافق إسرائيل على مواصلة أداء حركة حماس في قطاع غزة ومواصلة تسليحها خصوصا بعد ما حصل في السابع من أكتوبر.

كشف معتز أحمدين خليل، مندوب مصر السابق بالأمم المتحدة، عن كواليس المفاوضات، مشيرًا إلى أن المبعوث الدولي، نيكولاي ملادينوف، مارس ضغوطًا لقبول خطة تسليم السلاح التي اعتبر أنها “تمثل الموقف الإسرائيلي بالكامل”.

وأوضح الدبلوماسي المصري السابق، في حديثه مع بي بي سي نيوز عربي، أن تصريحات المتحدث باسم كتائب القسام الرافضة لتسليم السلاح، جاءت في أعقاب اجتماعات مكثفة عُقدت في القاهرة في الآونة الأخيرة بين وفد قيادي من حماس وبين ممثل مجلس السلام نيكولاي ملادينوف.

وفي رده على تساؤلات حول أسباب إعلان الرفض على لسان الجناح العسكري، أبو عبيدة، وليس الجناح السياسي، نفى السفير خليل وجود أي تباين أو خلاف بين القيادتين. وأكد أن الجناح السياسي أبلغ الوسطاء برفضه بالفعل داخل غرف المفاوضات المغلقة، بينما جاء بيان أبو عبيدة ليؤكد هذا الموقف علناً من الميدان، في خطوة تمثل تقسيماً للأدوار وتنسيقاً تاماً، وتدحض أي شكوك حول وجود فجوة بين قيادات الخارج والمقاتلين في الداخل.

على الجانب الآخر، يقدم الدكتور فواز جرجس، أستاذ العلاقات الدولية ودراسات الشرق الأوسط في كلية لندن للاقتصاد والعلوم السياسية، تحليلا آخر لبي بي سي نيوز عربي، يقول فيه إن الحرب في غزة لم تتوقف فعليًا، لكنها تحولت تكتيكيًا إلى “خفض حدة الحرب”.

وحول قضية تسليم سلاح حماس إلى إسرائيل، يستبعد جرجس تسليم حماس السلاح، ويشرح الأسباب: لأن حماس تدرك جيدًا أن تسليم هذا السلاح يعني أن يصبحوا عراة أمام القوات الإسرائيلية، حماس تقول بأنها مستعدة لتسليم سلاحها إلى قوة فلسطينية شرعية يتم الاتفاق عليها، ولكن تسليم سلاح حماس والمنظمات الأخرى إلى إسرائيل أو إلى الولايات المتحدة الأمريكية أو إلى الأمم المتحدة “يمثل انتحارا جماعيا،” وفق جرجس.

وحول الحديث حول الخلاف بين القيادة السياسية لحركة حماس والقيادة العسكرية في الداخل، يقول جرجس: لا أعتقد أن هناك خلافات جوهرية بين القيادتين، ولكن هذا شيء طبيعي أن يتم ” تقسيم الأدوار” ما بين القيادة السياسية والعسكرية، لأن القيادة السياسية لا تستطيع الحديث علنًا أنها لا تقبل بتسليم السلاح لأن هذا الأمر من اختصاص القيادة العسكرية في الداخل.