أطلق الحزب الجمهوري في مجلس النواب تحقيقًا في استخدام Airbnb لنماذج الذكاء الاصطناعي الصينية

في رسالة إلى تشيسكي، أشار الرئيسان إلى مقابلة تشيسكي مع بلومبرج الخريف الماضي، عندما قال وكان يعتمد على “علي بابا” لأنه “جيد جدًا… وسريع ورخيص”. في ذلك الوقت، كشف تشيسكي أن وكيل خدمة العملاء الجديد القائم على الذكاء الاصطناعي في Airbnb مبني على 13 نموذجًا للذكاء الاصطناعي، بما في ذلك نموذج من Alibaba.

يطلب المشرعون من Airbnb تزويد الكونجرس بالعديد من الإفصاحات، بما في ذلك نماذج الذكاء الاصطناعي الصينية التي تستخدمها أو تختبرها أو تقيمها، وما إذا كانت Airbnb قد أجرت أي تقييم أمني مستقل لأوزان النماذج قبل النشر، وتوثيق “الحجم الإجمالي” لبيانات عملاء Airbnb التي تم نقلها أو معالجتها بواسطة نماذج الذكاء الاصطناعي ذات الأصل الصيني منذ أن بدأت Airbnb لأول مرة في استخدام مثل هذه النماذج.

وحذر جاربارينو من أن “الشركات الأمريكية لا تستطيع تحمل التعامل مع الذكاء الاصطناعي الصيني باعتباره أداة رخيصة ومريحة عندما تشمل العواقب البيانات المكشوفة، والأنظمة المخترقة، والاعتماد طويل المدى على التكنولوجيا التي يسيطر عليها الخصم”. “أنا فخور بالشراكة مع الرئيس مولينار في هذا التحقيق من أجل فهم أفضل لكيفية اعتماد هذه النماذج في الولايات المتحدة وما هي الخطوات اللازمة لتأمين الابتكار الأمريكي وحماية أمننا القومي.”

في الرسالة، أصدر المشرعون ثلاث حجج لسبب قلقهم من اعتماد Airbnb على أنظمة الذكاء الاصطناعي الصينية.

وقالوا إن النماذج «تتلاعب بما تقول وتقمع ما لا تفعل»، لافتين إلى اختيار تقرير اللجنة في العام الماضي، وجدت شركة Deepseek الصينية أن الأنظمة المدعومة من بكين “تمارس رقابة سرية وتتلاعب بالمعلومات وفقًا للقانون الصيني” و”تتوافق مع دعاية الحزب الشيوعي الصيني”. وجادل المشرعون أيضًا بأن الاعتماد على تكنولوجيا جمهورية الصين الشعبية يمكن أن يعرض “المطالبات الحساسة والبيانات الوصفية والمدخلات الأخرى المرتبطة بها” لخطر “نقلها ومعالجتها على أنظمة طرف ثالث خارج السيطرة المباشرة للشركة”.

بالإضافة إلى ذلك، كتب قادة الحزب الجمهوري أن النماذج المرتبطة بالصين “غير آمنة”، مشيرين إلى البيانات التي قالوا إنها وجدت أن الأنظمة الصينية “امتثلت لـ 94% من المطالبات الخبيثة الصريحة باستخدام تقنيات كسر الحماية الشائعة” بينما فشلت النماذج الأمريكية المماثلة في 8% فقط.

“(شركة الأمن السيبراني الأمريكية) وجدت CrowdStrike شيئًا أكثر إثارة للقلق: التعرض للمصطلحات الحساسة سياسيًا المرتبطة برقابة الحزب الشيوعي الصيني جعل هذه النماذج أكثر عرضة بشكل كبير لإنتاج تعليمات برمجية غير آمنة، مما يشير إلى أن التكييف الأيديولوجي يحط من الأداء الفني بطرق لم يتوقعها المستخدمون أبدًا”، كما جاء في الرسالة.

مولينار وجاربارينو كما أرسلت رسالة إلى الرئيس التنفيذي لشركة Anysphere مايكل ترويل يوم الأربعاء بخصوص مخاوف مماثلة من أن الشركة الضخمة تستخدم نماذج الذكاء الاصطناعي الصينية. Anysphere هي الشركة الأم لـ Cursor. وأعرب المشرعون عن قلقهم من أن نموذج Cursor الجديد، المسمى Composer 2، له علاقات مع الشركات المرتبطة بالصين، بما في ذلك Moonshot AI وAlibaba. وأشار الرئيسان إلى “الخطر المتزايد المتمثل في أن أنظمة البرمجيات المستخدمة في الاقتصاد الأمريكي والحكومة والقاعدة الصناعية الدفاعية سوف تعتمد على النماذج التي طورتها المختبرات المرتبطة بجمهورية الصين الشعبية والتي تم تشكيلها من خلال الأهداف الاستراتيجية لجمهورية الصين الشعبية”.

لقد أتى عصر الذكاء الاصطناعي، فكيف ينبغي تنظيمه؟

“كما تعلمون، تعد Cursor واحدة من بيئات تطوير البرمجيات المعتمدة على الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع في الولايات المتحدة، مع أكثر من مليون مستخدم نشط يوميًا، وأكثر من 50000 عميل تجاري، ويتم اعتمادها من قبل أكثر من نصف Fortune 500،” كتب رؤساء مجلس الإدارة. “عندما يستخدم المطور المؤشر، قد تستوعب الأداة التعليمات البرمجية المكتوبة، وملفات المشروع المحيطة، وسجل المحادثة، والأجزاء المفهرسة من قاعدة تعليمات برمجية أوسع. اعتمادًا على حالة الاستخدام، قد تتضمن هذه المعلومات بنيات الأمان، وتطبيقات التشفير، والمصادقة ومنطق التحكم في الوصول، ورمز معالجة الثغرات الأمنية، والأسرار التجارية، ومنطق الأعمال الخاص الآخر.

“إن الذكاء الاصطناعي المنشأ في جمهورية الصين الشعبية ليس قرارًا تجاريًا محايدًا، بل هو خيار للأمن القومي له عواقب تمتد إلى ما هو أبعد من النتيجة النهائية لأي شركة واحدة”. ذكر.