ماذا تعرف عن شركة تصنيع الميفيبريستون التي تطلب من المحكمة العليا استعادة إمكانية الوصول إلى حبوب منع الحمل عن طريق البريد

طلبت إحدى الشركات المصنعة لحبوب الإجهاض الميفيبريستون المستخدمة على نطاق واسع من المحكمة العليا يوم السبت منع حكم محكمة الاستئناف الذي منع الوصول إلى الدواء عبر البريد قبل يوم واحد فقط، فيما كان أكبر هزة لسياسة الإجهاض في الولايات المتحدة منذ إلغاء قضية رو ضد وايد.

طلبت شركة Danco Laboratories، وهي أيضًا مدعى عليها في الدعوى القضائية المعنية، منع قرار محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة الأمريكية ومقرها نيو أورليانز أثناء انتظار الاستئناف، قائلة إن حكم الاستئناف “يُدخل ارتباكًا واضطرابًا فوريًا في القرارات الطبية الحساسة للغاية للوقت”.

: تقيد المحكمة الوصول إلى الإجهاض في جميع أنحاء الولايات المتحدة عن طريق منع إرسال الميفيبريستون بالبريد

يمثل حكم محكمة الاستئناف بالإجماع يوم الجمعة انتصارًا كبيرًا لمعارضي الإجهاض الذين يسعون إلى وقف تدفق حبوب الإجهاض الموصوفة عبر الإنترنت، والتي يعتبرونها بمثابة تقويض للحظر الذي تفرضه الدولة. فهو يتطلب عدم توزيع الميفيبريستون إلا شخصيًا وفي العيادات، مما يلغي اللوائح التي وضعتها إدارة الغذاء والدواء الفيدرالية.

وقالت ماري زيغلر، الخبيرة في قانون الإجهاض والأستاذة في كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا: “سنرى الآن، أعتقد بطريقة لم نشهدها من قبل، كيف ستبدو الأمة عندما يصبح حظر الإجهاض ساري المفعول بالفعل”.

إليك ما يجب معرفته:

يمتد التأثير إلى ما هو أبعد من الدول التي تحظر الإجهاض

بسبب الإحباط بسبب عدم اتخاذ إجراء فيدرالي ضد عمليات الإجهاض الدوائي، رفعت المدعية العامة في لويزيانا ليز موريل دعوى قضائية ضد إدارة الغذاء والدواء العام الماضي، قائلة إن السماح بتوزيع الميفيبريستون عبر البريد يقوض الحظر الذي تفرضه الولاية على عمليات الإجهاض في جميع مراحل الحمل.

ويسري حكم الجمعة بينما تنظر القضية في المحاكم. وهو يؤثر على جميع الولايات، حتى تلك التي ليس لديها قيود على الإجهاض.

وقال جوش ثوربورن، صاحب صيدلية إيدي في لوس أنجلوس: “هذه مشكلة كبيرة في الوصول للمرضى الذين ليس لديهم مقدمي خدمات قريبين منهم، أو مقدمي خدمات قريبين يرغبون في وصف الدواء”.

يشاهد: تظهر الشبكات السرية لحبوب الإجهاض مع تقييد الدول للوصول إليها

هناك سابقة قليلة لمحكمة فيدرالية تلغي اللوائح العلمية لإدارة الغذاء والدواء، ويبقى أن نرى كيف يمكن أن يؤثر القرار على كيفية توزيع الدواء على المدى الطويل.

واحتفل موريل، وهو جمهوري، بالحكم ووصفه بأنه “انتصار للحياة” بينما رحب المدافعون الآخرون عن مناهضة الإجهاض بإلغاء القواعد التي تم وضعها في عهد الرئيس جو بايدن والتي أنهت شرطًا طويل الأمد بالحصول على الحبوب عند زيارة الطبيب شخصيًا.

ولم يستجب ممثلو إدارة الغذاء والدواء الأمريكية ووزارة العدل الأمريكية على الفور لطلبات التعليق.

يعتبر الميفيبريستون آمنًا وفعالًا منذ فترة طويلة

تمت الموافقة على الميفيبريستون في عام 2000 كوسيلة آمنة وفعالة لإنهاء حالات الحمل المبكر. وعادةً ما يتم استخدامه مع دواء ثانٍ، وهو الميزوبروستول، الذي لا يتأثر بالحكم ولكنه أقل فعالية بمفرده.

وجدت الدراسات الاستقصائية أن غالبية حالات الإجهاض في الولايات المتحدة تتم باستخدام الحبوب، وأن حوالي واحدة من كل أربع عمليات إجهاض على المستوى الوطني يتم وصفها عن طريق الرعاية الصحية عن بعد. اقترح مقدمو الخدمة أن توفره من خلال الرعاية الصحية عن بعد هو سبب عدم انخفاض عدد حالات الإجهاض في الولايات المتحدة منذ إلغاء قانون رو في عام 2022.

ونتيجة لذلك، أصبحت حبوب الإجهاض وأولئك الذين يصفونها خارج الولاية أهدافًا رئيسية لمعارضي الإجهاض.

اعتمدت بعض الولايات التي يقودها الديمقراطيون قوانين تهدف إلى حماية مقدمي الخدمات الذين يصفون الدواء عن طريق الخدمات الصحية عن بعد ويرسلون الحبوب بالبريد إلى الولايات التي تفرض الحظر. ويجري اختبار ما يسمى بقوانين الدرع من خلال القضايا المدنية والجنائية في لويزيانا وتكساس.

: ماذا تعرف عن مقترحات الدولة لحظر حبوب الإجهاض ومعاقبة النساء اللاتي يسعين لإنهاء الحمل

كانت إحدى مقدمي الخدمات الصحية عن بعد في ولاية تطبق قانون الدرع، الدكتورة أنجيل فوستر، تعمل مع خبراء قانونيين لفهم كيفية تأثير الحكم على منظمتها، مشروع ماساتشوستس للإجهاض الدوائي.

وقالت: “سنبذل كل ما في وسعنا لمواصلة تقديم الرعاية للناس في جميع الولايات الخمسين”.

وقال ميني تيماراجو، الرئيس والمدير التنفيذي لمنظمة الحرية الإنجابية للجميع، إن مقدمي الخدمات “في حالة من النسيان” حيث ينتظرون المزيد من قرارات المحكمة ولكن يمكنهم التركيز على استخدام الميزوبروستول فقط لرعاية الإجهاض.

وقالت: “لقد كان له تأثير مروع على مقدمي الخدمات في جميع أنحاء البلاد، وسيكون له تأثير مروع على المرضى، الذين يواجهون بالفعل صعوبة في التنقل بين دولة القانون على حدة، وما يمكنهم الحصول عليه وكيف يمكنهم الحصول على الرعاية”.

ومن الممكن أن تدخل سياسة الإجهاض حيز التنفيذ في الانتخابات النصفية

ومن المتوقع أن تجعل هذه القضية، التي من المتوقع أن يتم استئنافها أمام المحكمة العليا، الإجهاض مرة أخرى قضية رئيسية في انتخابات التجديد النصفي حيث يهدف الديمقراطيون إلى استعادة السيطرة على مجلس النواب ويكافح الجمهوريون للاحتفاظ بأغلبية ضئيلة.

وقال زيغلر: “سيكون هذا تغييراً مهماً للغاية فيما يتعلق بكيفية حصول الناس على الإجهاض، وربما لا يقل أهمية عن أي شيء رأيناه منذ إلغاء قانون رو”. “لذا فإن علامة الاستفهام الكبيرة الأخرى ستكون مدى شعور الناخبين بذلك قبل الذهاب إلى صناديق الاقتراع، وإلى أي مدى تصبح هذه المسألة قضية انتخابية”.

وقال زيجلر إن القضية أيضًا “تضع الرئيس نوعًا ما في موقف يضطر فيه إلى الابتعاد عن هذه القضية بطريقة لم نشهدها من قبل”.

تشير النتائج الانتخابية الأخيرة إلى أن الناخبين الذين يسعون إلى الحفاظ على إمكانية الإجهاض يتمتعون بالزخم السياسي. منذ إسقاط قانون رو، أصبح الإجهاض مطروحًا على بطاقة الاقتراع مباشرة في 17 ولاية. لقد انحاز الناخبون إلى جانب حقوق الإجهاض في 14 من هذه الأسئلة.

وقالت فاطمة جوس جريفز، المؤيدة لحقوق الإجهاض، والرئيسة والمديرة التنفيذية للمركز الوطني لقانون المرأة، إن الحكم “يخالف تمامًا العلوم العامة والعلوم القائمة على الحقائق”.

تلقى ترامب انتقادات بعد الحكم من بعض المدافعين عن مناهضة الإجهاض الذين أعربوا عن إحباطهم لأنه لم يتخذ إجراءً بنفسه لمنع توزيع حبوب منع الحمل.

وافقت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية في عهد ترامب على نسخة عامة أخرى من الميفيبريستون العام الماضي، الأمر الذي أثار استياء بعض حلفاء الرئيس الجمهوري.

وقالت مارجوري داننفيلسر، رئيسة منظمة سوزان بي أنتوني برو-لايف أمريكا، التي أشادت أيضًا بحكم الاستئناف: “من المخزي أن تقاعس إدارة ترامب قد أجبر الولايات المؤيدة للحياة على نقل معركتها إلى المحاكم الفيدرالية”.

___

تم تحديث هذه القصة بشكل صحيح حيث رفعت ولاية لويزيانا دعوى قضائية ضد إدارة الغذاء والدواء العام الماضي، وليس الشهر الماضي.

___

ساهم في ذلك كاتبا وكالة أسوشيتد برس جيمي ستينجل في دالاس وجيف إيمي في أتلانتا.