إن الأحكام المتعلقة بحبوب الإجهاض تعيد القضية إلى الواجهة في عام الانتخابات النصفية

نيويورك (أ ف ب) – أدت الأحكام القضائية المتعاقبة بشأن الوصول إلى حبوب الإجهاض إلى إعادة قضية سياسية مثيرة للجدل إلى دائرة الضوء قبل انتخابات التجديد النصفي لهذا العام والتي ستحدد السيطرة على الكونجرس في النصف الثاني من ولاية الرئيس دونالد ترامب.

أدى الحكم الصادر يوم الجمعة عن محكمة الاستئناف الفيدرالية إلى تقييد الوصول عبر البريد إلى وصفات الميفيبريستون، وهي إحدى طرق الإجهاض الأكثر شيوعًا في جميع أنحاء البلاد، في أكبر تحول إلى سياسة الإجهاض الفيدرالية منذ قرار المحكمة العليا عام 2022 الذي يسمح للولايات بفرض حظر الإجهاض.

ثم أعادت المحكمة العليا مؤقتًا الوصول إلى الدواء على نطاق واسع يوم الاثنين بينما تنظر في القضية بشكل أكبر، مما يمهد الطريق لقرار محتمل قد يكون له عواقب واسعة النطاق على المرضى ومقدمي الخدمات.

شاهد: ماذا يعني حكم المحكمة العليا فيما يتعلق بإمكانية الإجهاض وما سيأتي بعد ذلك

من السابق لأوانه القول ما إذا كانت الأحكام الأخيرة ستؤثر على نتائج السباقات هذا العام، حيث من المتوقع أن تتصدر القضايا المتعلقة بالقدرة على تحمل التكاليف اهتمام الناخبين. لكن المدافعين عن كلا الجانبين من هذه القضية يأملون في أن تؤثر على الناخبين في طريقهم.

تقوم بعض المجموعات المدافعة عن حقوق الإجهاض بالفعل بوضع إستراتيجيات لطرق الوصول إلى الناخبين الذين يعتقدون أنهم قد يكونون أكثر تحفيزًا للمشاركة في الانتخابات لصالح الديمقراطيين بسبب احتمال فرض المزيد من القيود. وفي الوقت نفسه، فإن معارضي الإجهاض، الذين يقولون إن الحكومة الفيدرالية التي يقودها الحزب الجمهوري لم تفعل ما يكفي لحظر الحبوب، يحذرون من أن ناخبيهم الجمهوريين الموالين عادة قد يغيبون عن الانتخابات المستقبلية، حيث وصفها أحد كبار المدافعين عن مناهضة الإجهاض بأنها “أزمة إنذار خمسة” للحزب الجمهوري.

ويقول الديمقراطيون إن قضية الإجهاض تمثل فرصة

بعد إسقاط قضية رو ضد وايد في عام 2022، صوتت عدة ولايات لتكريس حقوق الإجهاض في دساتيرها، مما أدى إلى زيادة الإقبال التاريخي الذي ساهم أحيانًا في فوز الديمقراطيين في أماكن أخرى من الاقتراع.

لكن خبيرة استطلاعات الرأي الديمقراطية سيليندا ليك تعتقد أن القضية فقدت بعض فعاليتها بين الناخبين، ليس لأن الديمقراطيين لا يهتمون، ولكن لأن لديهم شعورا بأن “الضرر قد وقع”.

وقال ليك إنه على الرغم من تعليق حكم يوم الجمعة مؤقتًا، إلا أنه ذكّر الناخبين بأن حصولهم على أدوية الإجهاض من خلال الرعاية الصحية عن بعد غير مضمون، حتى في الولايات التي تتمتع بحقوق الإجهاض. وقالت إن ذلك خلق فرصة هائلة ولكنها “مروعة” لإخبار الناخبين بما يمكن أن يكون على المحك في الانتخابات النصفية هذا العام.

: ما يجب معرفته عن صانع الميفيبريستون الذي يطلب من المحكمة العليا استعادة الوصول إلى حبوب منع الحمل عن طريق البريد

وقالت ميني تيماراجو، الرئيسة والمديرة التنفيذية لمجموعة حقوق الإجهاض “الحرية الإنجابية للجميع”، إن التواصل مع الناخبين حول تقلب إمكانية الوصول إلى الإجهاض سيكون جزءًا من استراتيجية مجموعتها في الانتخابات النصفية. يتضمن ذلك الاتصال بالناخبين الذين دعموا ترامب وأيضًا حقوق الإجهاض في انتخابات ولايتهم في عام 2024.

وقالت: “إن الطريقة الوحيدة أمامنا لوقف هذا الأمر ذهابًا وإيابًا هي أن يكون الوصول إلى الإجهاض قانونيًا في جميع الولايات الخمسين”. وأضاف “الطريقة الوحيدة للقيام بذلك هي من خلال التشريع الاتحادي الذي يجعل الانتخابات النصفية أكثر إلحاحا”.

يواجه الجمهوريون انقسامًا بشأن سياسات الإجهاض

وفي الوقت نفسه، يواجه الائتلاف الجمهوري جناحًا يمينيًا مضطربًا بشكل متزايد من معارضي الإجهاض الذين توقعوا أن يفي ترامب بوعده بأن يكون “الرئيس الأكثر تأييدًا للحياة في التاريخ” لكنهم يقولون إنهم لم يروا ذلك بعد.

الأمر الأكثر إلحاحًا هو مراجعة إدارة الغذاء والدواء لسلامة الميفيبريستون، والتي تأمل المجموعات المناهضة للإجهاض أن تؤدي إلى مزيد من القيود، بما في ذلك منع وصفه عبر منصات الرعاية الصحية عن بعد. وقد حثت المجموعات المناهضة للإجهاض مفوض إدارة الغذاء والدواء الدكتور مارتي مكاري على استكمال المراجعة في وقت أقرب، في حين تقول الإدارة إنها “تحرص على إجراء هذه الدراسة بشكل صحيح وبالطريقة الصحيحة”.

وفي يوم الاثنين، قامت مجموعة SBA Pro-Life America المناهضة للإجهاض بتكثيف رسائلها، داعية إلى إقالة مكاري بسبب هذه القضية.

وقالت رئيسة المجموعة مارجوري دانينفيلسر في بيان “هذه أزمة خمسة إنذارات للحركة المؤيدة للحياة وللحزب الجمهوري”. “لا يمكن للحزب الجمهوري أن يفوز بدون قاعدته، وببساطة لن يحصل على الحماس الذي يدفع الإقبال على التصويت دون قيادة من الأعلى”.

اتخذ ترامب، الذي مهدت ترشيحاته لولايته الأولى الطريق للمحكمة العليا التي صوتت لصالح إسقاط رو، بعض الخطوات التي هلل لها معارضو الإجهاض، بما في ذلك محاولة حجب الأموال عن منظمة تنظيم الأسرة وإطلاق تحقيقات في الولايات التي تتطلب خطط تأمين صحي تنظمها الدولة لتغطية الإجهاض.

لكنه سعى في كثير من الأحيان إلى الابتعاد عن قضية الإجهاض، قائلا إنه يعتقد أنه ينبغي تركها للولايات. ودعم الرئيس علنا ​​حقوق الإجهاض حتى دخل السياسة في عام 2015، وأعلنت زوجته ميلانيا ترامب دعمها الواسع لحقوق الإجهاض في عام 2024.

يقول معارضو الإجهاض إنهم ليس لديهم خطط للسماح لترامب بتجنب هذه القضية للفترة المتبقية من ولايته. وقال مارك ويت، المستشار العام لمجموعة الدعوة السياسية التابعة لنائب الرئيس السابق مايك بنس، “النهوض بالحرية الأمريكية”، إن مجموعته ستزيد الضغط على الإدارة. وسيتضمن ذلك حث إدارة الغذاء والدواء على الإفراج سريعًا عن المستندات المتعلقة بالميفيبريستون التي تدين بها للمجموعة من خلال دعوى قضائية.

وقال ويت: “يعتقد الرئيس ترامب أن مؤيدي الحياة هو الخاسر”. “قد يرى أن المؤيدين للحياة قد لا يحضرون بالأعداد التي يحتاجها.”

يعارض الأمريكيون إلى حد كبير فرض حظر على مستوى البلاد على الميفيبريستون

وحتى في الوقت الذي يواجه فيه ترامب والكونغرس الذي يقوده الجمهوريون ضغوطا متزايدة من اليمين لتقييد الوصول إلى الإجهاض الدوائي، فإن الجمهوريين في جميع أنحاء البلاد بعيدون عن الاتحاد في اتخاذ هذا الموقف.

عارض نحو ثلثي الأميركيين فرض حظر على مستوى البلاد على الميفيبريستون، وفقا لاستطلاع أجرته مؤسسة KFF في أواخر العام الماضي. اعترض معظم الديمقراطيين والمستقلين على مثل هذا الحظر، في حين كان الجمهوريون أكثر انقسامًا.

لا تزال آراء الأمريكيين العامة بشأن الإجهاض معقدة، حيث يقول حوالي ثلثي البالغين الأمريكيين إن الإجهاض يجب أن يكون قانونيًا في جميع الحالات أو معظمها، وفقًا لاستطلاع AP-NORC. يعتقد عدد قليل نسبيًا أن الإجهاض يجب أن يكون غير قانوني في جميع الحالات.

قال جون ميز، الرئيس التنفيذي لمنظمة “أميركيون متحدون من أجل الحياة”، أحد معارضي الإجهاض على الأقل، إنه يركز على الانتصارات الإضافية على التغييرات الشاملة التي يدعو إليها بعض حلفائه. وبينما يتمنى أن تتحرك إدارة الغذاء والدواء بشكل أسرع فيما يتعلق بمراجعة السلامة الخاصة بها، فإنه يدرك أنه ليس كل الأمريكيين في نفس المكان الذي هو فيه.

وقال “أعتقد أن هناك تقدما يجري إحرازه في اتجاه إيجابي”. “على الرغم من أنها قد لا تلبي الوتيرة التي يرغب الكثيرون في الحركة المؤيدة للحياة في رؤيتها، إلا أنني أعتقد أنها تلبي المكانة المقبولة التي نحن فيها ثقافيًا.”

ساهم في هذا التقرير الكاتب في وكالة أسوشيتد برس لينلي ساندرز في واشنطن.