لقد توقفت عن استخدام تعديلات الذكاء الاصطناعي في صور Google، وأصبحت صوري تبدو أفضل بسبب ذلك

لدي مكتبة صور تضم أكثر من 200.000 صورة. يتضمن ذلك الرحلات واللحظات الشخصية وأعياد الميلاد وغير ذلك الكثير.

سواء كان ذلك شارعًا مزدحمًا، أو إضاءة سيئة، أو شخصًا يدخل إلى الإطار في اللحظة الخطأ، فهو يحتوي على كل العيوب التي تجعل اللحظة حقيقية، حسنًا، حقيقية.

وعلى الرغم من وجود الأدوات اللازمة لإصلاح هذه العيوب، إلا أنني اخترت عدم القيام بذلك. في كل مرة أقوم فيها بالتمرير عبر الصور، أتذكر اليوم الذي كان فيه ذلك اليوم، لأن هذا هو ما يفترض أن تكون عليه الصور – سجل اليوم.

صور جوجل هي، في رأيي، واحدة من أفضل الأدوات التي تم إصدارها على الإطلاق لإدارة الصور وحتى تعديلات الضوء.

على مدى السنوات القليلة الماضية، قام التطبيق بتعزيز قدرات التحرير الخاصة به ليصبح ساحة للذكاء الاصطناعي التوليدي. فمن المنطقي. يواجه المستخدم العادي صعوبة في تحرير الصور، ويمكن أن يساعد الذكاء الاصطناعي التوليدي في ذلك.

ولكن بشكل متزايد، أصبح التطبيق يتراكم على الأدوات التي لا تقوم فقط بتنظيف الصور ولكن تعيد كتابتها بشكل فعال.

خذ على سبيل المثال، ممحاة سحرية، والتي يمكنها إزالة الأشخاص تمامًا من المشاهد، أو Reimagine، والتي يمكنها تبديل الخلفيات بناءً على مطالبة نصية.

ثم هناك Best Take، الذي يجمع التعبيرات من لقطات متعددة معًا لإنتاج إطار لا يرمش فيه أحد.

هذه الميزات مثيرة للإعجاب من الناحية الفنية، ولكنها تغير أيضًا ما يفترض أن تمثله الصورة.

وبمرور الوقت، توقفت عن استخدامها، وأصبحت علاقتي بالتصوير الفوتوغرافي الخاص بي أفضل. هذا هو السبب.

عندما يبدأ تحرير الصور في إعادة كتابة اللحظة

قامت Magic Eraser بإصلاح صوري، ولكنها غيرت ما كانت عليه

كانت Magic Eraser واحدة من أقدمها الذكاء الاصطناعي التوليدي الأدوات التي تم تقديمها ضمن تجربة صور Google، وسرعان ما أصبحت هذه عادة بالنسبة لي.

الفرضية بسيطة. ضع دائرة حول كائن أو شخص أو مصدر إلهاء، وسيملأ الذكاء الاصطناعي الفجوة بما يعتقد أنه يجب أن يكون هناك بدلاً من ذلك. مقابل ما يستحق، فإنه عادة ما يعمل بشكل جيد بشكل ملحوظ. سواء كان ذلك بن في الخلفية أو شخص غير مرغوب فيه.

ومع ذلك، لدي مخاوف. أولاً، لم تواكب إمكانيات الميزات الأفضل في هذا المجال.

سواء كان ذلك نصًا ضائعًا أو تفاصيل دقيقة وعيوبًا، فبينما تواصل Google إضافة ميزات جديدة جديدة إلى تجربة صور Google، يبدو Magic Eraser وكأنه قد تم تركه خلفه وغير قادر على التعامل مع هذه الإصلاحات الأصغر حجمًا والأكثر تفصيلاً.

ولكن هذا مجرد جزء واحد من قبضتي عليه.

المشكلة الأكبر ليست أن Magic Eraser غالبًا ما يخطئ في التفاصيل الدقيقة. يتعلق الأمر أكثر بما نفعله بالصورة.

مثل أي شخص آخر، غريزتي الأساسية هي تطهير صورة الانحرافات والأشياء غير المرغوب فيها. أشياء مثل مفجر الصور أو سلة المهملات غير المرغوب فيها، لكن إزالة هذه الأشياء لا تؤدي إلى تحسين الصورة.

أولاً، يتوقفون عن التفكير في ما حدث ويبدأون في التفكير في ما كنت تتمنى أن يكون عليه المشهد. بالإضافة إلى ذلك، فقد أصبحوا عكازًا، وتوقفت عن بذل الجهد لتحسين مهاراتي في التصوير الفوتوغرافي.

أدوات مثل Reimagine تأخذ الأمر خطوة إلى الأمام. تتيح لك هذه الميزة تحديد منطقة من الصورة واستبدالها بالكامل بناءً على مطالبة نصية. يمكنك القيام بأشياء مثل تبديل السماء أو تغيير أجزاء كبيرة من الخلفية.

ولكن في رأيي، هذا يمتد إلى ما هو أبعد من تحرير الصورة. عند هذه النقطة، أنت في الواقع تلتقط صورة حقيقية كنقطة انطلاق ثم تجعلها تبدو كما تعتقد أنها أفضل نتيجة.

إنه بعيد كل البعد عن الأصالة، وتبدأ الفجوة بين المظهر والواقع في تحطيم الثقة في مفهوم التصوير الفوتوغرافي نفسها.

هناك أبحاث مهمة تشير إلى أن الصور المحررة بواسطة الذكاء الاصطناعي يمكن أن تقود الأشخاص إلى تكوين ذكريات زائفة للأحداث كما حدثت.

على الرغم من أنك قد تلتقط صورة لتتذكرها، فعندما تنظر إلى الصورة التي تم تغييرها لسنوات عديدة، ستربط الحدث بتلك النسخة المثالية بدلاً من الصورة التي تظهر كيف ظهرت بالفعل.

يجب أن يتم تحسين التحرير وليس إعادة اختراعه

يجب أن يكون الذكاء الاصطناعي بمثابة شبكة أمان، وليس المصور

التراجع عن التعديلات التوليدية لا يعني التخلي عن تحرير الصور تمامًا. بالطبع لا.

الأدوات الأساسية بالتأكيد تكتسب مكانها داخل صور جوجل خبرة. الأدوات التي تتيح لك ضبط التعرض وسحب الإبرازات وتصحيح توازن اللون الأبيض.

هذه هي الأدوات التي يمكنها تغيير مظهر الصورة دون تغيير ما تظهره. يمكن أن تساعدك هذه الأدوات في تحسين الصورة دون تغيير ماهية الصورة الفعلية.

أكثر من مجرد تغيير أسلوب التحرير الخاص بي، فإن التراجع عن التعديلات التوليدية جعلني أكثر مراعاة لكيفية التقاط الصور في المقام الأول.

ومع ذلك، فإن الوعد الذي يقدمه الذكاء الاصطناعي بإصلاح أخطائنا أو فجوات مهاراتنا يجعلنا أكثر كسلاً. لماذا تنتظر حتى يخرج الشخص من الإطار إذا كان بإمكانك إزالته فقط؟ أو عناء إعادة التركيب للحصول على صورة أفضل؟

ونعم، يمكن للذكاء الاصطناعي أن يوفر شبكة أمان، ولكن ينبغي أن يكون كذلك: شبكة أمان. عندما تقوم بالتأليف بنشاط للحصول على صورة أفضل، فلن يستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى تدرك أن الجودة أفضل باستمرار. وأكثر فائدة أيضا.

لا أريد للذكاء الاصطناعي أن يعيد كتابة ذكرياتي

تظل صور Google أداة ممتازة. ليس هناك من ينكر ذلك. إنه أمر لا يصدق للتخزين والبحث وإظهار الذكريات وتنظيم سنوات من الصور دون بذل الكثير من الجهد.

ولكن ما أرسمه هو الأدوات التي تساعدك في العثور على ما التقطته وتقديره، والأدوات التي تغير تمامًا ما يعنيه التقاط الصورة.

لا يلزم بالضرورة أن تكون الصورة مثالية حتى تستحق الاحتفاظ بها.

في حين أن نسخة مصححة بالذكاء الاصطناعي قد يبدو الأمر وكأنه تصوير فوتوغرافي احترافي، ولكنه ليس ما التقطته أو ما اختبرته. وهذا هو الفرق. أحدهما ذكرى والآخر محتوى، وصوري الشخصية بالتأكيد ليست الأخيرة.

إن الابتعاد عن التعديلات التوليدية لم يساعدني في الاحتفاظ بالذكريات الحقيقية فحسب، بل دفعني أيضًا إلى أن أصبح مصورًا فوتوغرافيًا أفضل.