وتركز الاستراتيجية الأميركية الجديدة لمكافحة الإرهاب على عصابات المخدرات ولكنها تغفل التطرف اليميني

آمنة نواز:

يجتمع مسؤولو مكافحة الإرهاب الأمريكيون اليوم مع مسؤولين من دول حليفة أخرى لتنسيق الجهود ضد ما تسميه الولايات المتحدة التهديدات القاتلة من الجماعات الإرهابية والجهات الفاعلة غير الحكومية.

ولكن كما يقول ويليام برانجهام فإن الإستراتيجية التي أعلنتها أميركا مؤخراً لمكافحة الإرهاب تحتوي على بعض الأهداف غير العادية.

ويليام برانجهام:

تحدد استراتيجية الولايات المتحدة لمكافحة الإرهاب، المفصلة في مذكرة مكونة من 16 صفحة صدرت يوم الثلاثاء، ثلاثة تهديدات إرهابية رئيسية تواجه الولايات المتحدة، إرهابيو المخدرات والعصابات العابرة للحدود الوطنية، والإرهابيون الإسلاميون القدامى، والمتطرفون اليساريون العنيفون، بما في ذلك الفوضويون ومناهضو الفاشية.

تم تعريف هذه المجموعة الأخيرة لاحقًا على أنها أولئك الذين تعتبر أيديولوجيتهم مناهضة لأمريكا، ومؤيدة جذريًا للمتحولين جنسيًا، وفوضوية، مستشهدة، من بين تهديدات أخرى، بالرجل المتهم بقتل الناشط المحافظ تشارلي كيرك. ولم تذكر المذكرة الجماعات اليمينية المتطرفة، على الرغم من الأبحاث التي أجرتها الحكومة الأمريكية وغيرها والتي تشير إلى أن هذه الجماعات مسؤولة عن غالبية الهجمات العنيفة خلال السنوات الماضية.

لذا، لمعرفة المزيد عن استراتيجية أمريكا لمكافحة الإرهاب، ينضم إلينا كولن كلارك. وهو المدير التنفيذي لمركز صوفان، حيث يركز على الإرهاب المحلي والدولي.

كولين، شكرا جزيلا لوجودك هنا.

للوهلة الأولى، ما هو رد فعلك على استراتيجية مكافحة الإرهاب هذه؟

كولن كلارك، مركز صوفان:

شكرا لاستضافتي.

حسنًا، الأمر يتعلق بما توقعته، إن لم يكن أقل من المتوسط ​​قليلاً. انظر، هناك أمران يتم تصحيحهما، وهما التركيز على الرهائن والأشخاص المحتجزين ظلما، والتركيز على حصول الإرهابيين على أسلحة الدمار الشامل، والتهديد الدائم الذي تشكله الجماعات الجهادية.

لكنها تخطئ كثيرًا. ومن الخطأ إغفال الجماعات الإرهابية اليمينية المتطرفة. وهي لا تتعامل على الإطلاق مع الإرهاب الداخلي والتطرف العنيف الناشئ في الداخل. والوثيقة برمتها مليئة بالاتهامات والازدراءات الحزبية، بعد الإعلان عن أنها وثيقة غير سياسية، وهي ليست كذلك للأسف.

ويليام برانجهام:

دعونا نضع علامة على بعض هذه الأشياء. لقد ذكرت المصادر الثلاثة الرئيسية التي تحددها المواقع كتهديدات، الأول هو إرهابيو المخدرات والعصابات الإجرامية.

أعني أن الإدارة تقول إن تدفق المخدرات إلى أمريكا يشكل خطرا واضحا وقائما. ما رأيك في تأطيرهم لهذا التهديد؟

كولن كلارك:

أنظر، هذه المجموعات بحاجة ماسة إلى التصدي لها ومكافحتها. مجموعات مثل كارتل سينالوا، وMS-13، وغيرها، هي مجموعات تعمل على دفع الجريمة والمخدرات إلى الولايات المتحدة.

لكنهم ليسوا جماعات إرهابية. إنهم مدفوعون بالربح، وليس بالسياسة. ولذلك، فقد استخدمنا تقليديًا تطبيق القانون للتعامل مع مثل هذه المجموعات. ولذلك، عندما تبدأ فجأة في تصوير كل جهة فاعلة غير حكومية على أنها مجموعة إرهابية، فإن ذلك يشوش الصورة.

إنه يربك أولئك الذين يضطرون للتعامل مع هذه القضية. وبصراحة، فإنه يأخذ الموارد بعيدا. نحن نعيش في عالم من الموارد المحدودة الآن أكثر من أي وقت مضى. وهكذا، بالنسبة للأموال والتدريب والخبرة المخصصة للتعامل مع هذه المجموعات، فإن لديك قدرًا أقل من ذلك للتعامل مع التهديدات الخطيرة الأخرى.

ويليام برانجهام:

والأمر الثاني في تلك القائمة هو التهديد الذي يشكله الإرهابيون الإسلاميون.

وما زال هذا يبدو وكأنه تهديد مشروع يواجه الولايات المتحدة. ما رأيك في استراتيجيتهم ضد تلك الجماعات؟

كولن كلارك:

حسنًا، هذه الوثيقة لا تمثل استراتيجية كبيرة. إنها في الواقع أكثر من رؤية للعالم. لذلك فهي وصفية للغاية بطبيعتها. فهو لا يخبرك بالضبط بما تستطيع الولايات المتحدة وما ينبغي عليها أن تفعله، بخلاف النهج الحركي للغاية.

سيباستيان جوركا يحب الحديث عن تحويل الجهاديين إلى – اقتباس، نهاية الاقتباس – “ضباب أحمر” وهذا العدواني للغاية، سوف نجدك وسوف نقتلك، وهو نوع من الشعار الذي يهرول به. ولكن هناك القليل جدا من الفروق الدقيقة. هناك القليل جدا من الجوهر وراء ذلك.

بالكاد تتعامل الوثيقة مع التقنيات الناشئة وجميع الأدوات التي يستخدمها الإرهابيون كمضاعفات قسرية، بما في ذلك الطباعة ثلاثية الأبعاد، والذكاء الاصطناعي، والأنظمة الجوية بدون طيار أو الطائرات بدون طيار، والعملات المشفرة، ومجموعة من الأدوات المختلفة التي يستخدمونها عبر الإنترنت، والمنصات المشفرة، لتجنيد أعضاء جدد وتطرفهم.

ويليام برانجهام:

ينبغي أن نقول إن سيباستيان جوركا هو مسؤول مكافحة الإرهاب الأمريكي الذي يُعتقد أنه هو الذي كتب هذا التقرير.

لكن العنصر الثالث في تلك القائمة كان هذا الضم، كما ذكرت، للراديكاليين اليساريين، والناشطين المؤيدين للمتحولين جنسياً. فهل هناك أي رأي مفاده أن هذه الجماعات أو الأفراد يشكلون تهديدا حقيقيا لأميركا؟

كولن كلارك:

انظر، أعتقد أننا شهدنا ارتفاعًا طفيفًا في عنف اليسار المتطرف. جزء من ذلك يرجع إلى ما نسميه التطرف المتبادل. مع نمو اليمين المتطرف في هذا البلد – ويمكننا العودة إلى السنوات القليلة الماضية وننظر إلى الهجمات العنيفة للغاية في بيتسبرغ، بنسلفانيا، حيث أنضم إليكم اليوم، في كنيس شجرة الحياة، في وول مارت في إل باسو، في سوبر ماركت في بوفالو، حيث استهدف أحد المتعصبين للبيض الأمريكيين الأمريكيين من أصل أفريقي.

كانت هناك هجمات يمينية قاتلة للغاية. في أي وقت يكون لديك ارتفاع في أقصى اليمين، سيكون لديك ارتفاع في أقصى اليسار. وهكذا فقد شهدنا ارتفاعًا طفيفًا في عنف اليسار المتطرف، ويمكن أن يستمر هذا الارتفاع، مدفوعًا بمجموعة من العوامل، سواء كانت اجتماعية واقتصادية، أو الغضب بشأن غزة أو قضايا أخرى.

ولكن في المجمل وفي المجمل، لا يزال الإرهاب اليميني المتطرف يشكل تهديداً أعظم كثيراً من التهديد الذي يمثله اليسار المتطرف. وبالتالي، فإن التركيز على أحدهما دون الآخر وعدم النظر عبر الطيف الأيديولوجي يبدو بمثابة انتقاء وتسييس لمكافحة الإرهاب، بدلاً من استخدام الأساليب الاستخبارية والقائمة على البيانات للتعامل معه.

ويليام برانجهام:

أخيرًا، لا يسعني إلا أن ألاحظ، كما ذكرت، أن الكثير من العلاجات هنا عسكرية وتعتمد على القوة، وتقتل الأشرار، إذا جاز التعبير، دون ذكر القوة الناعمة الأمريكية على الإطلاق، والتي كانت اعتقادًا مشتركًا بين الحزبين لجيل كامل.

ما رأيك في هذا الإغفال؟

كولن كلارك:

حسنًا، يجب أن أصدق أنه كان متعمدًا إلى حد ما.

إذا نظرت إلى تخفيضات DOGE للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية وغيرها، فستجد أنها سحبت البساط من تحت جهود القوة الناعمة التي نبذلها، بما في ذلك في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى. وهكذا، بينما نرى أزمة متنامية في مالي مع الجماعات المرتبطة بتنظيم القاعدة هناك، ونقص التمويل للأشياء التي تساعد على تحسين الحكم، وللمساعدة في التعامل مع أمن الحدود، وللمساعدة في التعامل مع كل هذه القضايا التي نعلم أنها تساهم في الظروف الهيكلية ودوافع التطرف، لم يعد أي من ذلك موجودًا.

وبالتالي كل ما تبقى لنا هو الخيار الحركي. ولكن إذا فكرنا مرة أخرى في الحرب العالمية على الإرهاب، فإننا نتعامل مع القول المأثور القديم: هل نخلق إرهابيين أكثر مما نقتل؟ وتصبح لعبة Whac-A-Mole. لقد جربنا ذلك لمدة عقدين من الزمن. لم ينجح الأمر. في الواقع، جاءت نتائجها عكسية بشكل مذهل.

ولسوء الحظ، يبدو أن هذه الوثيقة تتجه مرة أخرى إلى هذا الاتجاه بالضبط.

ويليام برانجهام:

حسنًا، هذا كولن كلارك من مركز صوفان.

كولين، شكرا جزيلا لوجودك هنا.

كولن كلارك:

شكرًا لك.