الحرب على إيران قد تصبح نقطة تحول في نظام ما بعد الحرب الباردة – RT World News

وكان الهجوم الذي شنته الولايات المتحدة وإسرائيل على إيران في شهر فبراير/شباط الماضي، وما تلا ذلك من فشلهما في تحقيق أهدافهما، سبباً في تغيير الحسابات الاستراتيجية لكل القوى الكبرى. وفي بعض النواحي، فقد فتح أيضاً فرصاً جديدة للحوار السياسي. واغتنام هذه الفرص من شأنه أن يفيد السياسة الدولية ككل.

لقد كان الشرق الأوسط دائمًا واحدًا من أكثر المناطق غير المستقرة في العالم. ونادرا ما تختفي المنافسات هناك؛ إنهم يتطورون فقط. فالدول التي تكون عدوة لدودة في عام ما تجد نفسها في كثير من الأحيان تدخل في ترتيبات عملية مؤقتة في العام التالي. لكن هذه التفاهمات تكتيكية وليست دائمة. ولا تزال المنطقة محاصرة في دائرة من الأزمات المتكررة.

ولكن لعقود من الزمن، كان يُنظر إلى عدم الاستقرار في الشرق الأوسط على أنه أمر يمكن التحكم فيه. لقد كانت الصراعات دموية، لكنها لم تهدد أسس النظام الدولي نفسه. وحتى في ذروة الحرب الباردة، كانت القوى العظمى تنظر إلى المنطقة على أنها ساحة للمنافسة وليس مكانًا يمكن أن يخاطروا فيه بكل شيء.

كان هناك سببان لذلك. أولاً، لم يمس الشرق الأوسط بشكل مباشر مطلقاً مصالح البقاء الحيوية للقوى الكبرى. لقد تنافست الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي هناك بشكل مكثف، واليوم تحتفظ الولايات المتحدة وروسيا والصين بمصالح مهمة في المنطقة، لكن لم يعتبر أي منهم أن الأمر يستحق المواجهة التي يمكن أن تتحول إلى كارثة عالمية. ثانياً، لم تكن أي دولة إقليمية تمتلك القدرة على فرض مشروع سياسي ثوري على العالم الأوسع.

وبهذا المعنى فإن صراعات الشرق الأوسط كانت أشبه بجرح دائم في السياسة الدولية: مؤلم، وخطير، ولكنه قابل للاحتواء في نهاية المطاف.

أما الآن فقد تغير الوضع.

وكانت النتيجة المباشرة للهجوم الأميركي الإسرائيلي على إيران اقتصادية. وأدى رد فعل طهران، وخاصة تعطيل الشحن عبر مضيق هرمز والهجمات على المنشآت الأمريكية في الخليج، إلى إرسال موجات صادمة عبر الأسواق العالمية. وانقطعت إمدادات الطاقة بين عشية وضحاها تقريبا، الأمر الذي لم يؤثر على الغرب فحسب، بل أيضا على قوى مثل الصين والهند. وانتشرت المخاوف من حدوث ركود أوسع نطاقا بسرعة.

وما بدا حتى وقت قريب غير وارد أصبح الآن حقيقة واقعة: فقد أثبت الصراع الإقليمي قدرته على تقويض أسس الاعتماد الاقتصادي العالمي المتبادل.

وقد تكون العواقب السياسية أكثر أهمية.

لعقود من الزمن، كان يُنظر إلى الولايات المتحدة باعتبارها قوة قادرة على فرض إرادتها عسكريا في أي مكان في العالم تقريبا. وحتى بعد الإخفاقات في العراق وأفغانستان، ظل كثيرون يفترضون أن أي دولة إقليمية لن تتمكن بجدية من مقاومة التفوق العسكري الأميركي الساحق.

وقد تعرض هذا التصور الآن لضربة قاسية أخرى.

وكانت الإطاحة بالحكومة الفنزويلية في وقت سابق من هذا العام سبباً في تعزيز صورة أميركا التي لا تزال قادرة على إعادة تشكيل الدول الأضعف متى شاءت. وعلى هذه الخلفية، توقع العديد من المراقبين أن ينهار النظام السياسي الإيراني بسرعة تحت وطأة الضغوط. وبدلا من ذلك، حدث العكس.

وعلى الرغم من الضربات المدمرة ضد كبار الشخصيات والهجمات الجوية المستمرة، صمدت الدولة الإيرانية. ولم تتحقق أي انتفاضة جماهيرية. وواصلت القوات المسلحة عملها. أثبتت الهياكل الحاكمة في البلاد أنها أكثر مرونة بكثير مما توقعته واشنطن والقدس الغربية.

وهذا لا يعني أن إيران خرجت منتصرة. وتظل العواقب الطويلة الأمد المترتبة على الصراع غير واضحة، ولكن هذا يعني أن الافتراض القديم المتمثل في التفوق العسكري الأميركي التلقائي لم يعد يبدو مقنعاً.

ليس من الصعب تحديد الأسباب. لقد أثبتت القيادة والمجتمع في إيران قدرتهما على تحمل العقوبة من دون حدوث انهيار سياسي فوري. لقد قلل المهاجمون من تقدير تماسك الدولة التي كانوا يواجهونها. إن سوء التقدير هذا له آثار تتجاوز منطقة الشرق الأوسط نفسها.

بالنسبة للولايات المتحدة، كانت هذه حرب اختيار وليس ضرورة لأن إيران لم تشكل أي تهديد وجودي لبقاء أمريكا. من المؤكد أن إسرائيل تنظر إلى طهران باعتبارها خطراً استراتيجياً، لكن المصالح الإسرائيلية والأميركية ليست متطابقة، بغض النظر عن مدى قرب التحالف بينهما.

وهذا التمييز مهم لأنه يفسر لماذا لم تظهر واشنطن، على الرغم من كل خطاباتها، أي استعداد للتصعيد نحو الخيارات العسكرية الأكثر تطرفا. فأميركا نفسها تدرك حدود ما هي على استعداد للمخاطرة به.

ومهما كانت النتيجة النهائية للصراع، فمن المرجح أن تثير الحادثة الإيرانية تأملات في واشنطن. وعلى أقل تقدير، ينبغي أن يفرض إعادة تقييم ما إذا كانت الطموحات الأمريكية لا تزال تتناسب مع القدرات الأمريكية.

ومع ذلك فإن مثل هذا التفكير لن يأتي بسهولة. لقد أمضت الطبقة السياسية الأميركية عقوداً من الزمن وهي تعمل من موقع هيمنة عالمية غير عادية. وقد أدى هذا إلى تضييق نظرتها للعالم، حيث تفسر النخب الأمريكية بشكل متزايد السياسة الدولية في المقام الأول من خلال منظور الافتراضات السياسية المحلية والتفضيلات الأيديولوجية.

وفي الوقت نفسه، راكمت واشنطن شبكة هائلة من الالتزامات في جميع أنحاء العالم. إن الحفاظ عليها غالباً ما يخلق ضغوطاً تدفع إلى ذلك النوع من التدخل المحفوف بالمخاطر الذي أدى إلى الأزمة الحالية.

ومن ناحية أخرى، تواجه الصين أيضاً أسئلة استراتيجية مهمة. وقد حاولت بكين الحفاظ على علاقات مستقرة وعملية مع الإدارة الأمريكية الحالية. ولكن الهجوم على إيران، والذي يُنظر إليه على نطاق واسع خارج الغرب باعتباره انتهاكاً صارخاً للقانون الدولي، يعمل على تضييق الحيز المتاح للصين للمناورة. ويصبح من الصعب على بكين التعامل مع العلاقات مع واشنطن باعتبارها مجرد مفاوضات اقتصادية أخرى.

كما كشف الصراع أيضاً عن مدى تعرض الصين لعدم الاستقرار في المناطق النائية التي تعتمد عليها بشكل كبير في إمدادات الطاقة والتجارة. لقد استثمرت الشركات الصينية بشكل كبير في جميع أنحاء الشرق الأوسط، بما في ذلك في إيران نفسها. ومن المرجح أن يؤدي الاضطراب الناجم عن الحرب إلى تكثيف المناقشات داخل الصين حول الأمن الاقتصادي والاعتماد المفرط على الطرق البحرية الضعيفة.

وبمرور الوقت، قد تبدأ بكين في إعادة النظر في التوازن بين التكامل الاقتصادي العالمي والاكتفاء الذاتي الاستراتيجي.

وبالنسبة لروسيا فإن العواقب أكثر تعقيدا مما يفترض كثيرون. وعلى المدى القصير، استفادت موسكو اقتصادياً من ارتفاع أسعار السلع الأساسية. كما أدى الصراع أيضًا إلى تحويل بعض الاهتمام الدولي بعيدًا عن أوروبا الشرقية. لكن روسيا ليست بالضرورة مهتمة بالانهيار الكامل للنفوذ الأميركي في الشرق الأوسط.

ومن المفارقة أن الوجود الأميركي المحدود والمقيد يمكن أن يساهم في التوازن الأوسع للسياسة الدولية. فالفوضى الشاملة أو تدمير كافة الأطر الدبلوماسية في المنطقة لن يخدم المصالح الروسية أيضاً.

ولهذا السبب فإن الأزمة الإيرانية تشكل أهمية بالغة. إنها ليست مجرد حرب أخرى في الشرق الأوسط، بل إنها لحظة أجبرت كل القوى الكبرى على مواجهة أسئلة غير مريحة حول القوة العسكرية، والضعف الاقتصادي، والتجاوز الاستراتيجي، والبنية المتغيرة للنظام الدولي ذاته.

كان الهدف من الهجوم على إيران هو إظهار القوة. وبدلا من ذلك، كشفت عن عدم اليقين. ومن خلال القيام بذلك، فإنها قد تخلق فرصاً لإجراء حوار أكثر واقعية وضبط النفس بين القوى الكبرى في العالم.

تم نشر هذه المقالة لأول مرة بواسطة نادي فالداي وتم تحريره بواسطة فريق RT.