توصل تقرير جديد إلى أن مقاولي الدفاع تبرعوا بالملايين لأعضاء الكونجرس

تبرع قطاع الدفاع بما يقرب من 5 ملايين دولار لأعضاء الكونجرس عبر لجان العمل السياسي والتبرعات الفردية حتى الآن هذا العام، وفقًا لتقرير جديد صادر عن معروف.

إن تبرعات صناعة الدفاع – التي تضم شركات تقليدية مثل Lockheed Martin و RTX (Raytheon سابقًا) وNorthrop Grumman وشركات أحدث مثل Anduril – لا تشكل سوى نسبة صغيرة من الأموال التي تذهب إلى الكونجرس. بحسب موقع OpenSecrets. ومع ذلك، تتمتع الصناعة بنفوذ هائل في السياسة من خلال هذه المساهمات ومن خلال جهود الضغط.

ويستفيد الجمهوريون والديمقراطيون على حد سواء من هذه التبرعات، وعلى وجه الخصوص، يتم توجيه الكثير من هذه الأموال إلى صناع القرار في الكونجرس الذين يمكنهم التأثير على التشريعات المتعلقة بالاستحواذ على الدفاع، بما في ذلك قانون تفويض الدفاع الوطني.

جمع النائب عن كاليفورنيا كين كالفيرت ما يقرب من 200 ألف دولار من أموال الحملة من لجان العمل السياسي والأفراد المنتسبين لشركات مثل RTX وBAE Systems وLeidos وغيرها. كالفرت، وهو جمهوري، هو رئيس اللجنة الفرعية لتخصيصات الدفاع وسيواجه معركة للحفاظ على مقعده خلال الانتخابات النصفية هذا العام.

ولا يقتصر الأمر على مساهمة لجان العمل السياسي في الشركات فحسب، بل أيضًا المانحون الأفراد – قادة الشركات الأقوياء مثل بريان شيمبف، المؤسس المشارك لأندوريل، الذي تبرع بمبلغ 7000 دولار لنائب واشنطن آدم سميث في الربع الأخير.

سميث هو الزعيم الديمقراطي في لجنة القوات المسلحة بمجلس النواب، التي تتمتع بسلطة قضائية واسعة على شؤون الدفاع بما في ذلك “سياسة الاستحواذ والقاعدة الصناعية (و) نقل التكنولوجيا وضوابط التصدير”، وفقًا لموقع اللجنة على الإنترنت.

بشكل عام، تلقى سميث ما يقرب من 130 ألف دولار من التبرعات من لجان العمل السياسي في صناعة الدفاع والمديرين التنفيذيين الأفراد في الربع الأخير، وفقًا لتقارير NOTUS، والتي تستند إلى الوثائق المتاحة للجمهور من لجنة الانتخابات الفيدرالية.

ومع ذلك، فإن هذه التبرعات لا تترجم بالضبط إلى عقود حكومية؛ الأمر ليس بهذه البساطة، وفقًا لجريج ويليامز، مدير مركز معلومات الدفاع في مشروع الرقابة الحكومية.

“جزء كبير من الدفع خلال العام الماضي أو نحو ذلك هو تحرير عملية الاستحواذ الدفاعي”، مثل الضغط من أجل عمليات شراء أسرع وتوسيع القدرة على تجاوز آليات الرقابة في تلك العملية، وفقًا لوليامز.

أحد الأمثلة على ذلك هو قانون تبسيط المشتريات من أجل التنفيذ والتسليم الفعال (SPEED)، الذي شارك في رعايته سميث ورئيس HASC مايك روجرز، الجمهوري عن ولاية ألاباما. تلقى روجرز 68 ألف دولار من تبرعات الصناعة الدفاعية، بما في ذلك 7000 دولار من بالمر لوكي، المؤسس المشارك لأندوريل، في الربع الأول من عام 2026.

لقد أعربت شركات الدفاع – سواء كانت شركات أولية مثل RTX أو الداخلين الجدد – منذ فترة طويلة عن إحباطها مما تسميه عملية الاستحواذ المملة والبيروقراطية المفرطة. لكن المفتش العام المستقل التابع لوزارة الدفاع وجد مرارًا وتكرارًا أن هذه الشركات تفرض رسومًا زائدة، وهي مشكلة من المرجح أن تتفاقم مع وجود لوائح أقل، وفقًا لـ جوليا جليدهيل, محلل أبحاث لبرنامج إصلاح الأمن القومي في مركز ستيمسون.

وقالت لصحيفة “ميليتري تايمز”: “الولايات المتحدة لديها حدود للطاقة الإنتاجية”. “يجب على صناع السياسات أن يتوصلوا إلى كيفية العمل ضمن هذه الحدود بدلاً من افتراض أن المال وإلغاء القيود التنظيمية سيحلان مشاكل الإنتاج الخاصة بهم”.

وهناك مخاطر حقيقية أيضًا، لا سيما في ضوء مكتب مدير الاختبار والتقييم التشغيلي لقد كان في الأساس التهمت تحت وزير الدفاع بيت هيجسيث.

وأضاف جليدهيل: “إن تدمير مكتب وزارة النقل والإمداد يزيد من خطر قيام البنتاغون بتطوير أسلحة لا يحتاجها الجيش ولا تعمل على النحو المنشود، مما يهدد سلامة أفراد الخدمة”.

في الأسبوع الماضي، قدم النائب بريان ماست، الجمهوري عن ولاية فلوريدا، الذي جمع 32.500 دولار من لجان العمل السياسي لصناعة الدفاع بحلول 31 مارس/آذار، مشروع قانون يسمح لوزير الخارجية بإصدار القروض – وتحديد شروط تلك القروض – للدول الأجنبية من أجل شراء الأسلحة الأمريكية. ومن الممكن أن يشجع هذا الترتيب الولايات المتحدة على القيام بذلك زيادة مبيعات الأسلحة إلى دول أخرىنظرًا لأن الحكومة تتوقع سدادها مع فوائد القروض بدلاً من نظام المنح غير القابلة للسداد المعمول به حاليًا.

وقال ماست في بيان صحفي: “سيضمن مشروع القانون هذا استمرارنا في تسليح شركائنا وحلفائنا بموجب شروط تضع أمريكا في المقام الأول”. “في جوهره، يتعلق الأمر بزيادة التكامل مع حلفائنا، وردع الخصوم، وتعزيز قاعدتنا الصناعية الدفاعية.”

يشير جزء كبير من هذا التشريع الجديد أيضًا إلى الحاجة إلى تعزيز القاعدة الصناعية الدفاعية، والتي يحذر ويليامز من أنها قد لا توفر الدعم الاقتصادي الذي يبحث عنه الأمريكيون.

وقال ويليامز: “من المفهوم على نطاق واسع أن الدولار (الذي يتم إنفاقه) على الدفاع يخلق فرص عمل أقل بكثير من الدولارات التي يتم إنفاقها على خلاف ذلك”. “ولذا فإن فكرة دعم الاقتصاد من خلال دعم قاعدة التصنيع الدفاعي، أعتقد أن هذا لا يصمد”.

إن الجمع بين تنظيمات تمويل الحملات الانتخابية الهشة، والتوقعات الاقتصادية السيئة، والسياسة الخارجية العسكرية بشكل متزايد، يمكن أن يكون بمثابة نعمة لشركات الدفاع. ومع ذلك، قال جليدهيل إن الأمر قد يشكل خطراً ليس على الجيش فحسب، بل على النظام الديمقراطي بشكل عام.

وأضافت: “أنا أنظر إلى الأمر على أنه فساد قانوني”.