الصين في الشرق الأوسط: حضور لوجستي أم توسّع استراتيجي؟ – مقال في مودرن دبلوماسي

وتقول التحليلات والاستراتيجيات الصينية المعلنة، بحسب الكاتبة، إن التدخل العسكري الصيني في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا لا يهدف إلى هيمنة مباشرة بديلة للولايات المتحدة، بل إلى نهج عسكري براغماتي يهدف إلى حماية المصالح الاقتصادية المتنامية ضمن إطار تنموي عسكري، إذ تتمثل الأهداف الرئيسية في حماية طرق التجارة والممرات البحرية وتأمين الممرات الحيوية.

وتختتم الكاتبة نادية حلمي مقالها مشيرة إلى أنه من التحليل السابق، يمكن الاستنتاج أن الصين بحلول 2026 تسعى لتحقيق توازن دقيق بين ردع التدخل الأمريكي في مجال نفوذها وتجنب مواجهة مباشرة قد تعيق نموها الاقتصادي، وذلك عبر تعزيز قدراتها العسكرية واتباع سياسة التدرج في القوة في بحر الصين الجنوبي وتايوان، وتعزيز تحالفاتها والتنسيق مع روسيا لمواجهة الحصار الاستراتيجي الغربي والأمريكي.

ننتقل إلى صحيفة “وول ستريت جورنال” ومقال رأي كتبته هيئة التحرير بعنوان “استراتيجية إيران (للمناوشات) في مضيق هرمز”، ويشير المقال إلى أن البعض يقلل من شأن الاشتباكات العسكرية بين الولايات المتحدة وإيران في مضيق هرمز ويعتبرها مجرد مناوشات، إلا أنها تنطوي على تحذير مهم.

ويقول المقال إنه في وقت يتحدث فيه المفاوضون الإيرانيون عن إعادة فتح مضيق هرمز، يعمل الحرس الثوري الإيراني على إبطاء هذه الخطوة وصعوبة تنفيذها، لا سيما وأن زرع الألغام في مضيق هرمز يمنح النظام الإيراني مبرراً لإطالة أمد عملية إعادة فتحه، مما قد يؤدي إلى إفساد المرحلة الأولى من الاتفاق المقترح، المفترض أنه يتضمن إنهاء الحصار واستمرار المحادثات النووية.

ويلفت المقال إلى أن لجوء إيران إلى استخدام الألغام قد يفرض على السفن التجارية عملية تنسيق مع الجانب الإيراني لعبور المضيق، عبر مسار ملاحي أكثر عرضة للخطر، والحصول على إذن إيراني لكل رحلة، وقد يكون هذا الإذن خاضعاً للمنح أو المنع بشكل يومي ولكل سفينة على حدة، وبناء عليه، فإن وعود إعادة حركة الناقلات إلى مستويات ما قبل الحرب تعني عملياً ترسيخ هذا الوضع.

ويرى المقال أن طهران تسعى أيضاً إلى صياغة وضع جديد على الجبهة الشمالية مع إسرائيل، حيث أطلق ذراعها، حزب الله، ما يزيد على 900 صاروخ و1300 طائرة مسيّرة منذ بدء وقف إطلاق النار في لبنان في 17 أبريل/نيسان، في وقت ربطت فيه طهران وقف إطلاق النار في لبنان باستمرار المفاوضات النووية، وهو ما أتاح لحزب الله مواصلة حرب استنزاف، كما حدّت المفاوضات الأمريكية مع إيران من قدرة إسرائيل على تنفيذ رد واسع النطاق.

لا يندرج التدخل الإيراني في الشأن اللبناني ضمن صلاحياتها المباشرة، إلا أنه في حال عدم اتخاذ إدارة الرئيس ترامب موقفاً حذراً، فقد تؤدي التسوية المقترحة إلى ربط التزامات إيران النووية أو في مضيق هرمز بقبول إسرائيل باستمرار أنشطة قتالية على حدودها، وهو ما يمثل مكسباً للمحور الإيراني.

ومن مضيق هرمز إلى لبنان، بحسب المقال، تبدو هذه المناوشات بمثابة غطاء لتحركات إيرانية أوسع نطاقاً لإعادة تشكيل ميزان القوة، بيد أن هذا النهج ينطوي على خطر الإفراط في التوسع، في حين أن أي تحرك أمريكي أو إسرائيلي حاسم قد يعيد ضبط هذا المسار.

نختتم جولتنا بصحيفة “الغارديان” ومقال كتبته آمي فليمنغ بعنوان “توقفت عن متابعة توقعات الطقس، ولاحظت مفاجآت رائعة”، وتستهله الكاتبة بالإشارة إلى أنها سمعت يوماً في الراديو أن أكثر من نصف البريطانيين قد يفكرون في إلغاء نزهة بسبب تطبيق للطقس توقع، بنسبة 40 في المئة فقط، هطول أمطار.

وتقول الكاتبة إنها شعرت بمسؤولية لأنها، هي الأخرى، كانت أسيرة متابعة تطبيقها وتبني قراراتها على أساس تتبع التوقعات كل ثلاث ساعات بين احتمالات هطول المطر ودقائق سطوع الشمس، كما كانت تقارن بيانات تطبيقها مع صديق آخر يستخدم تطبيقاً مختلفاً، على أساس شعور داخلي ربما تطبيقه هو الأدق.

في المقابل، بحسب المقال، تشكو الشركات من أن سوء تفسير المستخدمين لتطبيقات الطقس يتسبب في خسائر مالية ملموسة، إذ أفادت شركات بأن “معظم المستخدمين يكتفون بإلقاء نظرة سريعة على المختصر الرئيسي للتطبيق ثم يخططون يومهم بناء عليه”.

والسؤال هو: هل تطبيقات الطقس تتحكم في حياتنا أو تُفسدها؟ وهل بإمكان الشخص أن يتعرض للمطر أو الحر الشديد أو البرد القارس دونها؟ هذه التساؤلات دفعت الكاتبة إلى تحدي نفسها بقضاء أسبوع كامل دون استخدام هذه التطبيقات.

وتقول الكاتبة إنها استمتعتُ بحرية العيش دون محاولة التحكم في كل لحظة في حياتها أو تحسينها خلال تلك الفترة، وإنها لو كانت على علم مسبق بتغيرات السحب أو بأن الجو لم يكن حاراً بالفعل، لربما قضت اليوم بأكمله في منزلها، بعيدة عن الاستمتاع بالنحل والنسيم والشعور بالأمل.

ويقول تريفور هارلي، عالم النفس: “من الأفضل أن يخرج الإنسان ويتعرض للطقس بشكل مباشر بدلاً من البقاء في منزله أمام شاشة”، ويؤكد في ذات الوقت أن التحقق من الطقس إلى حد معين يعد أمراً عقلانياً: “نحن بحاجة إلى التخطيط”، بيد أن تطبيقات الطقس تعزز لدى المستخدمين إحساساً زائفاً بالتحكم.

ويلفت مات تايلور، خبير الأرصاد، في بي بي سي، إلى إن الأبحاث تشير إلى أن الجمهور يفضل معرفة أي احتمال لهطول المطر على أن يُفاجأ بالمطر بعد توقع يوم جاف، وتشير الإحصاءات إلى أن 55 في المئة من الأشخاص يفكرون في تغيير خططهم إذا أظهر التطبيق احتمالاً بنسبة 40 في المئة لهطول المطر.

وتقول الكاتبة إنه من الجيد أن يكون الإنسان بمثابة مرجع لنفسه، لكن يبقى السؤال: أي تطبيق هو الأكثر دقة؟ وتختتم الكاتبة آمي فليمنغ مقالها مشيرة إلى أن تجربة الحياة بتلقائية دون المتابعة الصارمة لتطبيقات الطقس جعلتها أكثر إلماماً بإيقاع الأسبوع، كما دفعتها التجربة إلى الحديث عن مزاياها مع آخرين، وكيف شعرت بالتحرر من هذا السلوك، وهو ما يبدو تدريجياً بمثابة تعويض عن هوس سابق بتطبيقات الطقس.