يتحدى الحكم فكرة أن الإجابات التي يولدها الذكاء الاصطناعي هي مجرد مجموعات من محتوى طرف ثالث
قضت محكمة ألمانية بأن شركة جوجل يمكن أن تتحمل المسؤولية المباشرة عن الإجابات غير الصحيحة التي تنتجها ميزة نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي، مما قد يشكل سابقة لكيفية التعامل مع المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي بموجب القانون. وقالت جوجل يوم الجمعة إنها تعتزم الاستئناف.
تقليديا، تجادل منصات مثل جوجل، وفيسبوك، وإكس بأنها تستضيف أو تعرض فقط محتوى طرف ثالث بدلا من نشره، مما يحد من مسؤوليتها. وأكدوا أيضًا أن التحذيرات بشأن عدم الدقة المحتملة يجب أن تحميهم من المسؤولية عن الأخطاء في المخرجات الناتجة عن الذكاء الاصطناعي.
ومع ذلك، في ربيع هذا العام، طُلب من القضاة في محكمة ميونيخ الإقليمية الحكم في دعويين قضائيتين مرفوعتين ضد عملاق الإنترنت من قبل الناشرين المحليين. وزعمت الشركات، التي لم يتم الكشف عن هوياتها، أن ميزة نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي من جوجل – وهي ملخص تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي تم تقديمه العام الماضي والذي يظهر فوق نتائج البحث التقليدية – تربطها بشكل خاطئ بعمليات الاحتيال، وفخاخ الاشتراك، والممارسات التجارية غير القانونية. وفقًا للدعاوى القضائية، قام الذكاء الاصطناعي بخلط المعلومات من شركات غير ذات صلة وإنشاء ارتباطات مضللة لم تظهر في المصادر الأساسية.
وفقًا لحكم نشرته The Decoder هذا الأسبوع، أصدرت الغرفة المدنية السادسة والعشرون لمحكمة ميونيخ الإقليمية، المتخصصة في قانون الصحافة والتشهير، أمرًا قضائيًا أوليًا في 28 مايو يحمل Google المسؤولية عن المطالبات الناتجة عن مراجعات الذكاء الاصطناعي في هذه القضايا. وقال الحكام إنه على عكس محرك البحث التقليدي الذي يعرض روابط لمحتوى طرف ثالث، فإن الذكاء الاصطناعي من جوجل ينتج “بيانات مستقلة وجديدة وموضوعية” جعل المحتوى منسوبًا إلى الشركة نفسها.
ورفض الحكام أيضًا ادعاء جوجل بأن المستخدمين يفهمون أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يكون غير دقيق ويمكنهم التحقق من المعلومات بأنفسهم، ووصفوا نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي بأنها “بيان قائم بذاته مع محتوى مفهوم بشكل مستقل.”
وقضت المحكمة بأن شركة جوجل وحدها هي التي تتحكم في الخوارزميات التي تقف وراء AI Overviews، الشركة “يجب أن يحاسب” للمخرجات الكاذبة والتشهيرية. وأمرت جوجل بالتوقف عن نشر المطالبات وتحمل 80% من التكاليف القانونية، مع مسؤولية كل من المدعين عن 10%.
وقالت جوجل إنها لا توافق على الحكم.
“نحن نستثمر بعمق في جودة المراجعات العامة للذكاء الاصطناعي للتأكد من أن الغالبية العظمى من الردود توفر معلومات دقيقة، وأنها مصممة لتعكس المعلومات الموجودة على الويب.” وقال متحدث باسم الشركة في تصريح لوسائل الإعلام.
وقالت الشركة لرويترز يوم الجمعة إنها تعتزم الاستئناف بحجة أن القضية تتعلق بالأمر “أخطاء محددة وضيقة” بدلاً من التشغيل الأساسي لنظرات عامة على الذكاء الاصطناعي.
ويقول خبراء قانونيون إن القرار قد يكون له آثار تتجاوز جوجل. إذا تم تأييده، فإنه يمكن أن يشكل سابقة من خلال التعامل مع الملخصات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي كمحتوى يشبه الناشر، الأمر الذي من شأنه أن يجعل شركات التكنولوجيا مسؤولة بشكل مباشر عن أي أضرار ناجمة عن الذكاء الاصطناعي، كما يحذر المحللون.
استهدف الاتحاد الأوروبي مرارا وتكرارا عمالقة التكنولوجيا الأمريكية مثل أبل وجوجل وميتا ومايكروسوفت من خلال الدعاوى القضائية والإجراءات التنظيمية التي يقول إنها تهدف إلى الحد من الممارسات الاحتكارية وإنفاذ قواعد الخصوصية. ذكرت CNBC في أبريل أن Meta وGoogle وApple واجهوا ما يقرب من 7 مليارات دولار من غرامات الاتحاد الأوروبي بسبب انتهاكات مكافحة الاحتكار والخصوصية منذ بداية عام 2024.
في وقت سابق من هذا الشهر، ظهرت تقارير تفيد بأن البرلمان الأوروبي من المقرر أن يستبدل جوجل بمحرك بحث مدعوم من فرنسا وألمانيا كأداة افتراضية على أجهزة الكمبيوتر الداخلية، نقلاً عن “السيادة الرقمية”. ومع ذلك، فقد صور النقاد هذه الخطوة على أنها شكل من أشكال الحماية الرقمية. واتهمت واشنطن بروكسل مرارًا وتكرارًا باستهداف شركات التكنولوجيا الأمريكية بشكل غير عادل.
